|
本帖最后由 sdhxc870216 于 2019-11-16 19:43 编辑
, {, p$ c P' r$ ?" o/ m& ^rml 发表于 2019-11-16 17:440 i; Z* }9 b9 R9 w% }. ^+ H S
我给你导读一下吧。
! ]& o% j+ k# e- D& @% |他引的这段,是我回复你“答非所问”的。我这里只说我回答了什么,并没有更多的阐述 ... # z' Q, y) I2 i( d0 z
t8 Z! M/ ?; l6 w$ A这类具体问题具体分析的说法,让年轻审核员更是摸不着头脑。
2 J, y- R/ f0 @! c3 R0 F8 }4 l. I对于审核现场要查哪些过程(或者工序),一般认证机构会有个说法。我同意你前面也提到“ 理论上,正确的审核应该能够审核到生产和服务提供过程的主要子过程。如果受审核方无法提供这样的现场实际运行的过程接受审核,可上报机构作为不具备审核条件处理。”这个观点。这里衍生出这样一个问题:主要子过程的确定。即便同一个认证机构,不同审核员对主要过程或者说关键过程确定的也有出入。某些认证机构会在其专业技术文件里明确,有的受审核方自己在体系文件里也有明确,当机构文件与受审核方确定的不一致时,要怎么处理? |
|