找回密码/用户名
 免费注册用户名
各版块官方QQ群号新手如何获得更多贡献值审核员注册挂靠推荐如何成为国家注册审核员新手入门必读-论坛版规
查看: 1776|回复: 3

当管理水平超过经营水平,企业就离亏损不远了!

[复制链接]
发表于 11-2 06:43:49 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名

×
当管理水平超过经营水平,企业就离亏损不远了!
6 \, R8 }0 X2 O& h% I
- f. z% R9 b6 W' L0 s5 X
环球精益 4天前
1 C5 x/ g! T- H: C8 i* j
- p! r/ `2 _9 k- H+ [, z# m

8 ~6 c1 _3 F: z9 A8 r$ }; s/ k7 D
导读:中国不少企业为什么容易亏损?并不是这些企业的管理不行,反而是这些企业的管理水平太高了,超过了它们的经营水平!
& f9 R& R7 s6 ^7 D* r, Q
我们的大部分企业还在薄利多销的经营水平上,但是很多这样的企业竟然开始了流程再造的努力,结果一定是亏损!
, x2 d' d. _" R& ]9 N
我以同样的理由开始担心很多企业的管理培训,因为我常常被企业邀请为员工讲解领导力或者企业战略,我想这样的培训会产生反作用的,因为你给员工的培训超过了员工所承担的责任,这样的培训我称之为“培训过度”。

2 E% F! b! M8 R+ h+ F! `  s
当一家企业的管理水平超过经营水平的时候,这家企业离亏损就不远了。

6 [0 v& ?- F, G: ^
国外倡导领导做仆人,管理就是服务,但是我们需要确认管理到底为什么服务?

+ J/ M. C% ^6 O- g3 \
我们知道管理与经营是管理者需要具备的两种能力,经营能力就是选择正确的事做,管理能力就是把事做正确。从这个意义上说经营是第一位的,管理是第二位。

# D" r$ L1 i) P& r7 M
管理始终为经营服务,可以这样比较来说明:
$ {9 O, p9 c& n2 [7 g$ a
在经营上选择薄利多销的时候,管理上就要选择成本管理和规模管理;
在经营上选择一分钱一分货的时候,在管理上就要做品质和品牌管理;
如果像联邦快递一样在经营上选择“隔夜服务”,管理上就要进行流程管理;
如果像戴尔一样用“直接定制”的策略,管理上必须做到柔性化管理。

7 [- ~; ]7 Q. a1 B. q
看看沃尔玛,沃尔玛的战略和许多中国企业的选择是一样的,“总是用最低的价格销售”,但是相对于中国企业而言,沃尔玛成功地成为全球最大的企业,盈利和增长最好的企业,而我们的企业不是。其实沃尔玛和我们的企业在经营战略上没有差异,成功之处恰恰是管理水平和经营水平匹配的结果,这也是为什么业界很多企业“低价销售”鲜有成功的关键所在。

% J8 C! @7 T2 Q& G& e/ h0 g
组织管理观决定了人们如何进行管理活动,只有清晰的管理观,才会有清晰的管理行为。管理应对绩效负责,管理是一种分配,管理之所以不能凌驾于经营,是因为管理是手段,经营才是目的。手段是为目的服务的,而不是为了展示谁是管理大师。
: l5 @6 U: F1 b& x) s) f  n5 w
1. 管理是没有标准答案的。你面对的资源和环境,决定你应该采取什么管理手段,面对管理思路,你最好不要有喜好,不要刻意去设计,这都会导致你不能审时度势,犯机会主义错误。

  T6 b& [' g# K, i3 Y+ b
2. 管理是动态的。今天管用的,明天不一定管用;别人管用的,你不一定管用。所以,权变很重要,在时间和空间(对人)上都要权变。“

5 y# o+ I" ~: ]8 G/ Z* p
管理做什么,必须由经营来决定;管理水平不能够超越经营水平!
. P2 w2 s% ]' |. ]3 G# p
) |6 y' a( @* C7 m9 i* h
5 r: _! n, l  K: D- p" W
发表于 11-2 18:38:05 | 显示全部楼层
质量管理不是层层叠叠的机构和反反复复的检查。质量管理也应有成本控制要求。
回复

使用道具 举报

0

主题

5

回帖

410

积分

中学生

积分
410
发表于 11-6 13:05:55 | 显示全部楼层
管理脱离为生产服务就没意义了。
回复

使用道具 举报

发表于 11-10 18:55:26 | 显示全部楼层
管理体系需为经营战略服务
问思辨博
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册用户名

本版积分规则

手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )

GMT+8, 4-20 01:40

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表