这道EnMS案例题有点意思

lihuake

案例分析
审核员在某分厂审核时发现，该厂设定的能源基准为：单位产品综合能耗50 Kgce/t，公司给分厂下达的能源考核指标为47 Kgce/t。审核员查阅该分厂近一年来的能源数据统计分析时，发现有2个月单位产品综合能耗超过了能源考核指标的要求，有8个月的能耗超过了50 Kgce/t。公司对没有达到考核指标要求的月份给分厂下达了考核单，分厂针对没有达到公司考核指标的原因进行了分析，并制定了改进措施，但对能耗没有达到基准的月份没有分析原因。
$ _2 }. v+ n" N8 r, a) h. Z7 [
这道题出的有点意思，“有2个月单位产品综合能耗超过了能源考核指标的要求，有8个月的能耗超过了50 Kgce/t”，超过了50 Kgce/t自然是超过了47 Kgce/t的能源考核指标，没有达到基准的月份自然也没有达到公司考核指标，那就是分析了10个月，是不是描述有问题？又该如何判标？

lihuake

内控严于基准，连基准都达不到

lshj1943

出题者没把话说明白。他该补补语文课。

依剑听月

9.1.1 组织应对能源绩效的 严重 偏离进行调查和响应。