审核员的悲哀

sdhxc870216

自从做审核员以来，我一直抱怨外行人不尊重审核员。今天的现场审核却发现是自己人看不起自己人，不少审核员自己不想好好做，而且还对认真审核的情况进行横加阻挠，如你审的这么严，以后向机构申请不安排你审核，甚至以自己拉单也不放下本机构做认证等等做威胁。
另外一种流氓行为：这个企业是多体系审核如QMS/EMS/FSMS/HACCP，因为A审核员连续到该企业审核2年，于是在监督二时安排A不进FSMS/HACCP审核组，仅仅安排QMS/EMS体系审核，这样也能满足“同一审核员不能连续两年在同一个认证现场做组长，不能连续三次出现在同一个认证现场”的要求？
$ K3 n9 @% H: L) z7 U! z由于监管资源不足，某些认证机构的行为都违背了市场原则，越来越多的行业在深度挖掘客户的潜在需求，努力帮助客户成长，而认证行业越来越多的是忽悠。
# D8 ^7 ~, l5 h. k: o, ~" K6 f还有1 个问题询问：如果认证机构连续六个月不安排审核，向协会申诉转机构，还需要提供与原认证机构的协议（培养协议）？以前一直觉得连续6个月不安排审核就可以无条件转走。
真心希望能认证行业能从畸形的道路转到正常的道路上。

fanbaihang

“不少审核员自己不想好好做，而且还对认真审核的情况进行横加阻挠”——认证机构态度呢？

sdhxc870216

fanbaihang 发表于 2019-8-6 21:13
“不少审核员自己不想好好做，而且还对认真审核的情况进行横加阻挠”——认证机构态度呢？

认证机构为了赚钱，好一点的话也是睁只眼闭只眼，对认真审核的人员进行引导逐步引导至不认真审核的轨道上；

不好的就是批评认真审核人员，劝导为了生意不要审核的那么严。

爱无限

俗话说：一般巴掌拍不响，是有道理的。审核员自身有问题，认证机构也有问题，最大的问题还是在监管部门，因为他们的不作为才导致了现行的认证乱象，结果却让审核员来背锅。

fanbaihang

sdhxc870216 发表于 2019-8-6 21:46
认证机构为了赚钱，好一点的话也是睁只眼闭只眼，对认真审核的人员进行引导逐步引导至不认真 ...

这就说明“悲哀”不仅仅是审核员了，机构也在为生存而“悲哀”呵！

rock_yxf

现在应该是机构的问题，和审核员的关系不大

wx_e7Kqg2TF

rock_yxf 发表于 2019-8-7 09:55
' u/ r& ^, c* R4 ?" U# k$ V现在应该是机构的问题，和审核员的关系不大

0 M, m, u/ P( z9 t机构都没了，审核员你去哪审？

sanxing9000

行业弊病丛生，对于内心有崇高道德准则的审核员来说确实很悲哀。但是监管僵化不作为，对于机构发展而言更是悲哀。水波不平，舟行不稳，何以载人？

wongjh

感觉现在很多企业都是在买证！真正为了提高管理水平的没几个！审核员只能迎合！人在屋檐下不得不低头

学以致用

形式主义到实用主义，还是有很漫长的路要走啊，，，，，

jackyzhangchi

有什么样的市场，就有什么样的供应商！
. z9 o) F' M+ I没有买卖，就没有伤害！！
/ L  `) T0 s/ {7 y8 c0 I各位老师注意下，为什么企业要认证？企业认证的第一需求是什么？
& E4 o; \, p6 ^5 c& |9 z: y/ g( ?我敢说，有90%以上的企业获证是为了投标！！！
) ~3 u' p; d' [2 @  [' A哪为啥投标需要ISO认证？是招标单位为了撇清自己的责任，而将其转嫁给第三方认证机构！
- d7 e% s- v& A+ Q7 K而政府在其中，有形无形的夸大了ISO认证的作用，认为ISO认证可以包治百病！而执法单位，也趁机将原本他们的工作责任转移给了认证公司。
1 G- p5 K9 }( M1 _) A' Y这样，无形中，为ISO树立了光辉形象！
8 l" s( P- k+ r但大家都忘记了，ISO只是一个标准而已，标准就是一个最基础、最基本的要求！

rock_yxf

wx_e7Kqg2TF 发表于 2019-8-7 10:48
* V9 J  @' Y3 z" K$ w" _5 E( D* Y. y机构都没了，审核员你去哪审？

有道理，所以选择机构很重要

狙击手

选择机构很难，机构的欺骗性比大多数企业隐蔽得多