安全员不是管安全的？别作了！

wxsunhao

安全员不是管安全的？别作了！
/ e4 y, U! }/ d# u原创： 远上寒 [url=]安全与应急[/url] 今天

4 b% E" {3 O9 a5 z

安全员不是管安全的，这一立意新颖，颠覆认知的题目，确实迎合了很多安全人的情绪，得到了很多支持和认可。

如果我说这是不对的，估计很大一部分人会出来喷。实话实说，现在安全这一行里，怨气累积，戾气趋盛。当然，这和行业状态，特别是责任追究有直接关系。所以，逆网络情绪的表达，即使是理性的，也会遭到攻击，也就鲜有人敢出来说点真话。

我们可以假定一个场景。如果有人想谋一个安全员的职位，或者安全员想晋升安全部长甚至安全总监的职位，你和你的老板说，我虽然应聘安全员的职位，但我是不会管安全的，我是来监督安全的。你作为老板有法定的七条职责，各分管副职和各部门依据公司安全生产责任制都有相应的职责，我就是来监督你们落实安全职责的。相信你得到答复是：你特么SEI啊？精神病院大门忘了锁了吗？

安全员是监督安全的，这没错。一，我们强调全员安全生产责任制，每个人、每个部门都按照其业务承担相应安全责任；二，安全员确实要发挥监督作用，督促检查安全责任落实情况；三，本人也曾写过相关文章，主旨意思是安全方面的法规标准是由生产经营活动的主体来落实和执行的，而不是安全员来执行。但是，以上这些得不出安全员不是管安全的结论。

“管”这个字的范围比较宽，有些大包大揽的意思，管安全就要对所有安全事项负责，大部分人会把安全人背锅与“管”联系起来，正是因为管的多、管的杂、管的无止境，才导致安全人在事故以后背锅。所以，有人说安全员不是管安全的，大家的情绪点被击中了，盲目追捧认可。

这只不过是一个文字游戏，且是片面的文字解读。

第一，现实情况不允许。不论政府安全监管人员还是企业的安全员，也不论是哪一个层级级别，你和你的上级说，你不是管安全的，是无论如何说不通的。反过来，如果你是一个企业负责人，成立个安全机构，聘用几个注安工程师，然后告诉他们：你们不是管安全的，你们是监督安全的。你自己干得出来吗？

: E& S# E5 |# o. F

第二，法律规定也不是这样的。安法规定安全管理机构和安全管理人员有七项法定职责，不管如何措辞，是组织还是参与，抑或是直接负责，这七条职责难道都定位为“监督”？大量基础性的安全工作谁做？制度编制、培训、宣传、检查、演练、方案措施、考核这些都是别人的事儿，依据管生产必须管安全的原则，交给对应部门和人员来做，咱们安全人就是监督别人干，彻彻底底一个监工、督军的角色。法律规定的不是这样的，这些事儿我们都的“管”。

- @' P& @2 M: k5 V% o

第三，你真当主要负责人的七条职责是主要负责人的？安法规定主要负责人有七条安全职责，有些人也经常拿这几条当尚方宝剑“要挟”“吓唬”主要负责人。其实，作为安全管理人员不应该很清楚，主要负责人那七条职责，哪一条不是咱们来具体落实执行的，哪一条不是咱们给干出来的。我们说自己不是管安全的，哪一项你能不管，敢不管？

第四，监督安全就没有责任吗？责任就小吗？安全生产领域追责问题或是“背锅”问题，不是简单一个词或是一个说法就能解决的。即使承认安全员是监督安全的，该咋追责还是咋追责。把精力放在讨论一个说法上，没有意义。不如认清眼前的形势，扎实的去做点事儿。

最后，安法都定义为安全管理人员，然后我们非要说自己不是管安全的，不合法啊！

以上只是个人见解，不针对任何人、任何文章，纯属话题讨论。