应按国际惯例，审核员可在多家机构执业！

dayuluoyouyan

CCAA规定，一次只能在一个机构执业，12个月只能转换一次执业机构，这样的规定不合理。1.违反《中华人民共和国劳动法》，劳动法都没有限制劳动者12个月才能换公司，CCAA这是剥夺劳动者选择的权利。CCAA作为行业协会，也应守法。2.审核员应能同时在多个机构执业，这是国际惯例。比CCAA审核员入职门框高得多的审核员，都明确规定审核员可以在多家机构职业例如IATF16949，VDA6.3，ISO/TS22163。3.这样的规定，让审核员处于远远低于审核机构的地位。这也不符合国家倡导各企业组建工会，让劳动者能与企业平等对话、平等协商的思路。4.目前，审核员整体的确处于非常弱势的地位，比如，一方面，许多机构长达五年的合同期，高达几万的离职费（以培养费的名义），另一方面，却连几百元的见证审核费用也要审核员自己承担，实习期间不仅没工资还要自己承担差旅费用。再比如，有的审核员被审核机构雪藏，不排单，让人没有收入，又无法离开原机构。5.CCAA的会员单位主要是机构，现在及以后都不太可能让审核员做主要会员。所以，应当采取措施，给审核员用脚投票的权利，才能有助于缓解审核机构、审核员极其不对等的局面。

提意见的两个途径：途径一，关于征求《认证认可条例》修订意见的通知  http://vote.cnca.gov.cn/；途径2，中华人民共和国人力资源和社会保障部（CCAA审核员正在改制纳入国家职业资格考试，归这个部门管），部长信箱：http://www.mohrss.gov.cn/SYrlzyh ... ng/huiyingxuandeng/
7 o$ o8 B+ y, ^2 a  X6 R
8 T2 |: [6 ?7 t5 S- `* j. }; t; c0 K我们的权利，自己不维护，谁来维护？我们的声音自己不发，谁会替我们发声？以上只是我想到的一点。乘审核员改制之机，我们要行动起来，保障自己的合法合理权利。如果你感觉到自己处于不对等的地位，如果你想为自己争取更多的意见请通过以上两个渠道发声，也通过多种渠道多多扩散，带动更多的人一起行动！

someone

说得句句在理，可实操又是另一个情况了，我现在正面临着转机构，一个体系培养费3W，晚上连觉都睡不好

Mr.Lu_l6oLL

someone 发表于 2019-6-28 12:41
/ I% s5 \% O' Q: v9 ]说得句句在理，可实操又是另一个情况了，我现在正面临着转机构，一个体系培养费3W，晚上连觉都睡不好

7 d5 p; |# Q/ T/ H- L( J那个机构，曝光他，让大家都注意点，我感觉我去年在上一个机构离职的还挺顺利，我签了三年的合同，只干了两年，也说不让走，后来我就找公司老板了，我说我以前一个月在人事提交了离职申请，要是不同意离职我就找劳动仲裁把，然后就给我离职证明了，我就走了

someone

Mr.Lu_l6oLL 发表于 2019-6-28 13:56
那个机构，曝光他，让大家都注意点，我感觉我去年在上一个机构离职的还挺顺利，我签了三年的合同，只干了 ...

我是在这个机构从实习到转正目前一共不到三年时间，当初是签了协议的，转机构一个体系3W，我现在是Q/E正式资格，想转就得6W，我正在联系其他机构，如果能成的话，我只希望能够少交一点，花钱认栽了，怂怂怂

Mr.Lu_l6oLL

someone 发表于 2019-6-28 14:29
我是在这个机构从实习到转正目前一共不到三年时间，当初是签了协议的，转机构一个体系3W，我现在是Q/E正 ...

" h7 ]! c  t2 h( X为什么不找劳动仲裁，这种协议是不合法的

fanbaihang

“自己不维护，谁来维护？我们的声音自己不发，谁会替我们发声？”——在制定规则前，通过正规渠道提出自己建议和意见。等法规正式颁布之后再一个一个诉说“痛苦”，那是困难了。

liutao9299

首先改革，先得认监委整顿一下现有各认证机构，一方面，强行审核员签订不合理的5/6合同；另一方面，作为审核员很多认证机构自己没出一分钱培养审核员，却东扣西扣审核员的又是见证费用，用1000多，又是实习费用等等，极为不公平，还动不动人家要转会就说扣培训费用 ，其实他根本没出一毛钱的培训费用。目前认证市场多数认证机构借此俭财！！需重点整顿。

kkjjqq

现有的规定，养肥了哪些人？哪些人靠压榨审核员致富了？同时还将整个认证市场搅乱了！真希望这种局面能够得到改变！！！

光阴似箭

Mr.Lu_l6oLL 发表于 2019-6-28 15:43
, g  n: a8 p: w2 I+ ?: L为什么不找劳动仲裁，这种协议是不合法的

这种不是劳动合同，劳动仲裁不受理的。

fanbaihang

“应按国际惯例，审核员可在多家机构执业！”——以前审核员是可以在两个机构工作，还可以做咨询呢。那是什么年代？过去了！

南京雨花石1866

如果还可以在多家机构审核，现在的审核员又要淘汰80%。。。。。

钢铁侠110

Mr.Lu_l6oLL 发表于 2019-6-28 13:56
那个机构，曝光他，让大家都注意点，我感觉我去年在上一个机构离职的还挺顺利，我签了三年的合同，只干了 ...

+ A* s, `$ O' r0 u: _6 p  @% V厉害呀，没要培养费？

zwp

给楼主100个赞

爱无限

再比如，有的审核员被审核机构雪藏，不排单，让人没有收入，又无法离开原机构.确实如此，真有机构是这样做的，那么这样做的目的是什么呢？一方面大量招聘审核员，一方面却不给审核员派单。真是应了现在流行的那句话了，“咱也不知道，咱也不敢说”

lxlchu

同意楼主的意见

bryanwu

“咱也不知道。咱也不敢说”

dayuluoyouyan

rml 发表于 2019-6-28 11:54
1 g- b( i* j: L1 J这需要先要求审核员与机构之间必须签订劳动合同。劳动合同，1、3、4很好解决。如果不是，解决不了。
; }7 ?- k, G8 j9 H转会 ...

"另一个，行业协会并不是执业者或从业者公会。审核员不能单独执业的。审核员并不自动成为CCAA个人会员。成为个人会员需要申请（好像在机构推荐后）。会员都不是，更谈不上“主要会员”。这一点不好改，是行业协会的性质决定的。但审核员应该弄清楚自己的地位。可以另行申请成立组织。* ”——这条是客观现实，无法更改。所以，减少对审核员流动的限制，才能增加审核员选择的权利，促进审核员待遇的提供呀。

dayuluoyouyan

liutao9299 发表于 2019-6-28 23:35
: @6 V; F6 X( t4 W1 ]首先改革，先得认监委整顿一下现有各认证机构，一方面，强行审核员签订不合理的5/6合同；另一方面，作为审 ...

# _/ G- A$ a! d1 u) E0 Z; @/ \8 f1 ?就是，去拿链接下面反馈意见哈。这里说了，国家也看不见

dayuluoyouyan

fanbaihang 发表于 2019-6-30 09:08
$ t, ]$ n" E' V1 K% M“应按国际惯例，审核员可在多家机构执业！”——以前审核员是可以在两个机构工作，还可以做咨询呢。那是什 ...

IATF16949，VDA6.3，ISO/TS22163，这些审核员，一直都是可以挂靠多家机构的，现在也是呢。自己不了解的东西就不要提哈，不然浇灭了大家的火焰

lionel

认监委只是授权实施审核员注册管理，没有授权协会制定管理审核员制度的权限，并且制定这一规定没有法律依据，是不合法的。

ireeze

审核员在取得国家注册资格后，应允许审核员在多家机构自由执业，确保审核员的独立性，目前北京规定，执业医生可以在多家医院执业，充分利用了社会资源，是一个极大的创举，目前审核员只能在一家认证机构执业的规定极大的限制了审核员的自由，浪费了社会资源，是一种计划经济时代的产物，认监委应该与时俱进，允许审核员在多家机构执业。现在的只能在一家认证执业的规定，导致审核员屈从于认证机构，经常做假材料，因为认证机构已收了企业的钱，逼迫审核员必须给企业通过认证，审核员只有做假，你只在一家认证机构工作，认证机构给你压力，要求你做假，要彻底改变这一状况，要让审核员有独立权，可以在多家认证机构执业，不屈从于任何一家认证机构，这样才能确实提高中国的认证质量，充分使用社会资源，是符合市场经济规律的，请认监委与时俱进，改变审核员只能在一家机构执业的规定，请审核员也应起来集体向CNCA提出。
, F, `9 B- v  J( t8 j这是同仁发到，我觉得挺有道理