ISO9001:2015 10.1注：改进的例子可包括纠正、纠正措施、持续改进、突破性变革、创...

ybbor · 发表于 5-9 16:26:21

rml 发表于 2019-5-9 14:25
) f* o4 I. V% { W当然不对。
' i5 K; u& e# {. _: p( ], @4 q从实用角度：2015定义发布后，2005失效。二者不并存。所以不能联立推导。( X2 `) v" u' a3 |" Q# j0 w
从逻辑角度，这倒 ...

rml老师，请解释清楚为什么“持续改进：增强满足要求的能力的循环活动。”
与“持续改进：提高绩效的循环活动。”二者不能并存，不要跟我说什么已失效，请举出属于这二者之一却不属于另一个的实例来说明，如果举不出这样的例子，那这二者就是等价的，就可以并存。

rml · 发表于 5-9 16:57:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 5-9 17:09:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ybbor · 发表于 5-9 17:16:36

rml 发表于 2019-5-9 16:57
/ l% c1 ^% Z2 a6 |& ^" L呵呵。你这叫不服理。: M5 H, {' l+ H4 T% f
逻辑的，你做的三段论是错的就不说了。9 V+ k4 @. ~ E( T6 y& Y9 n' k: h
实际上，用了不成立的判断做前提也是一个 ...

2005版本失效，并不是说其中的条款就都不适用了，您举不出反驳的实例，正说明了这一条款仍然是适用的，与新的条款是等价的，不是吗？

rml · 发表于 5-9 17:30:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ybbor · 发表于 5-9 17:42:11

rml 发表于 2019-5-9 17:09
% o+ D2 `; J. _% [" Y8 z l不过，你也不要以为我就不能举例。1 b) a. c- c5 u Z+ r0 Q
其实，这例子哪用我举呢？" ^& g4 q$ ?' m' F. m2 F: d) ^8 c
你自己不从一开始就认为纠正不属于增强满 ...

您这是终于承认“纠正不属于增强满足要求的能力的活动”了是吧？

rml · 发表于 5-9 17:47:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ybbor · 发表于 5-9 17:49:38

rml 发表于 2019-5-9 17:09
9 b. A! R; b& z1 @不过，你也不要以为我就不能举例。1 F% P+ I/ W& i) v0 B7 c) F5 B
其实，这例子哪用我举呢？
* s: R% l0 m9 t, w" d你自己不从一开始就认为纠正不属于增强满 ...

那我接着要问您：纠正属于质量改进吗？

rml · 发表于 5-9 17:51:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 5-9 17:54:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ybbor · 发表于 5-9 18:04:57

rml 发表于 2019-5-9 17:54
% \+ p! Z4 ~2 b* D6 h你认为呢？
% @6 x1 `3 W) ?! n, x- Z1 Q不管你怎么认为，我一定给出相反的例子。, h3 u2 u! U1 z' B& i9 V
因为……，它有它的道理。这些道理，有些在前面说 ...

我前面一直在说的核心观点之一就是“纠正不属于改进，纠正也不属于质量改进”。
您已经重申了“纠正属于改进”，麻烦您再表明一下您的观点，请问您：“纠正属于质量改进吗？”

rml · 发表于 5-9 18:20:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ybbor · 发表于 5-9 18:43:40

对质量管理体系中的行不通的规定进行修改，这是纠正吗！这是纠正措施或者预防措施好吧！

ybbor · 发表于 5-9 18:45:36

rml 发表于 2019-5-9 18:20
9 @4 q9 f# k$ B }既然你认定“纠正也不属于质量改进”，为了履行我前面“不管你怎么认为，我一定给出相反的例子”的承诺。 ...

对质量管理体系中的行不通的规定进行修改，这是纠正吗！这是纠正措施或者预防措施好吧！

rml · 发表于 5-9 19:08:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 5-9 19:24:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ybbor · 发表于 5-9 19:31:46

rml 发表于 2019-5-9 19:08
3 y+ @/ c3 ~ W0 S4 z呵呵，谁告诉你是这样区分纠正和纠正措施（预防措施这版没提归入“风险应对措施”，暂不讨论）的？2 l; n/ `5 `* [! a/ ~1 O/ a+ _
2 \* n- L# G$ J6 J; y
例 ...

在您举的例子中，“对雨水口、过街管造成破坏不符合规范”是潜在的不合格，而“流程错误策划”是潜在不合格的原因，所以“修改流程策划”消除这个原因是预防措施。

ybbor · 发表于 5-9 19:39:18

rml 发表于 2019-5-9 19:246 K' I( c9 y& }
哈哈，建议一下，不要发这么密，每日一帖如何，也好做点别的事啊。不能把上论坛当成专业了。

也不一定要每日一帖，不是说一定要或者马上回复(当然是希望回复)，觉得自己有时间或者感兴趣的时候回复一下就好，不用强求的。

rml · 发表于 5-9 19:45:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ybbor · 发表于 5-9 20:01:16

rml 发表于 2019-5-9 19:45
7 q4 `( s+ r8 a0 a: @哈哈，你知道什么是“潜在”吗？
/ t7 ]: s8 G1 u. t' I' u0 i施工组织设计是“潜在的”吗？
8 ^1 S2 e# m8 Z" L& g9 I唉……

因为错误的方案还没有实施，雨水管等还没有破坏，雨水管等的不合格还没有形成，这不是潜在的不合格吗！请看清楚了再说。

rml · 发表于 5-9 20:14:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ybbor · 发表于 5-9 20:32:43

rml 发表于 2019-5-9 20:14. B: r5 a$ M! u& R- t. O2 H
那么，已发现的策划错误就就成潜在原因的，不需要纠正了？
# x' i* z$ w# B+ [说实话，你最先让我以为你多少懂一些逻辑。2 N+ G# G, v3 q* ?; b" N
...

我前面已经说了，“修改错误的策划”以消除“错误的策划”这个潜在不合格原因，这是预防措施。而您总是把消除不合格原因理解为纠正。
就您举的例子来说，如果“错误的策划”不符合相关的规定(我不熟悉这一块，不知道是否有相关的规定，先假设有)，对“错误的策划”进行修改，使之符合相关的规定，这才是纠正。

rml · 发表于 5-9 20:40:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ybbor · 发表于 5-10 13:10:57

rml 发表于 2019-5-9 20:40
D. H$ g% i$ Z X还是就到此为止吧。

受rml老师的启发，昨天经过仔细考虑，终于想清楚“改进的例子可包括纠正”、“改进：提高绩效的活动”、“绩效：可测量的结果”等的内涵。在此对rml老师表示感谢！

rml · 发表于 5-10 14:28:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名

ISO9001:2015 10.1注：改进的例子可包括纠正、纠正措施、持续改进、突破性变革、创...

Medal No.10