ISO9001:2015 10.1注：改进的例子可包括纠正、纠正措施、持续改进、突破性变革、创...

ybbor · 发表于 5-9 16:26:21

rml 发表于 2019-5-9 14:25
; b5 k7 e$ j4 I( O* \6 G当然不对。
4 b5 v+ ~1 [, }, ?! f" b从实用角度：2015定义发布后，2005失效。二者不并存。所以不能联立推导。0 O% L" G4 t* \7 B7 i: t3 o
从逻辑角度，这倒 ...

rml老师，请解释清楚为什么“持续改进：增强满足要求的能力的循环活动。”
与“持续改进：提高绩效的循环活动。”二者不能并存，不要跟我说什么已失效，请举出属于这二者之一却不属于另一个的实例来说明，如果举不出这样的例子，那这二者就是等价的，就可以并存。

rml · 发表于 5-9 16:57:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 5-9 17:09:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ybbor · 发表于 5-9 17:16:36

rml 发表于 2019-5-9 16:57
, R; k: P$ s- h, R5 P$ ^呵呵。你这叫不服理。
: L% Q* ~1 M0 B1 U逻辑的，你做的三段论是错的就不说了。! j3 ^, `3 _5 _
实际上，用了不成立的判断做前提也是一个 ...

2005版本失效，并不是说其中的条款就都不适用了，您举不出反驳的实例，正说明了这一条款仍然是适用的，与新的条款是等价的，不是吗？

rml · 发表于 5-9 17:30:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ybbor · 发表于 5-9 17:42:11

rml 发表于 2019-5-9 17:09
5 d ~0 b8 `& o; F不过，你也不要以为我就不能举例。7 M8 n1 Q5 z: y) D) A& b1 p
其实，这例子哪用我举呢？' _& ]: G* z6 h& e
你自己不从一开始就认为纠正不属于增强满 ...

您这是终于承认“纠正不属于增强满足要求的能力的活动”了是吧？

rml · 发表于 5-9 17:47:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ybbor · 发表于 5-9 17:49:38

rml 发表于 2019-5-9 17:09! D3 n( i4 B6 X+ m2 |) D
不过，你也不要以为我就不能举例。
# d8 J5 o! a2 y: a& M2 O其实，这例子哪用我举呢？" `$ `* v$ U; A" o/ b" U1 s" T+ Y, U5 @
你自己不从一开始就认为纠正不属于增强满 ...

那我接着要问您：纠正属于质量改进吗？

rml · 发表于 5-9 17:51:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 5-9 17:54:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ybbor · 发表于 5-9 18:04:57

rml 发表于 2019-5-9 17:549 x' o {% P; ~" p& v
你认为呢？9 k ?8 U+ c' @0 U2 ^3 G
不管你怎么认为，我一定给出相反的例子。
- g- u" t5 `/ T5 a因为……，它有它的道理。这些道理，有些在前面说 ...

我前面一直在说的核心观点之一就是“纠正不属于改进，纠正也不属于质量改进”。
您已经重申了“纠正属于改进”，麻烦您再表明一下您的观点，请问您：“纠正属于质量改进吗？”

rml · 发表于 5-9 18:20:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ybbor · 发表于 5-9 18:43:40

对质量管理体系中的行不通的规定进行修改，这是纠正吗！这是纠正措施或者预防措施好吧！

ybbor · 发表于 5-9 18:45:36

rml 发表于 2019-5-9 18:200 e; K7 q; H7 r2 a
既然你认定“纠正也不属于质量改进”，为了履行我前面“不管你怎么认为，我一定给出相反的例子”的承诺。 ...

对质量管理体系中的行不通的规定进行修改，这是纠正吗！这是纠正措施或者预防措施好吧！

rml · 发表于 5-9 19:08:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 5-9 19:24:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ybbor · 发表于 5-9 19:31:46

rml 发表于 2019-5-9 19:08" Z0 Q$ o& y, q& c5 {% y- _! W
呵呵，谁告诉你是这样区分纠正和纠正措施（预防措施这版没提归入“风险应对措施”，暂不讨论）的？
}3 ]! R% k# g+ v+ n. }( v' V7 ~
例 ...

在您举的例子中，“对雨水口、过街管造成破坏不符合规范”是潜在的不合格，而“流程错误策划”是潜在不合格的原因，所以“修改流程策划”消除这个原因是预防措施。

ybbor · 发表于 5-9 19:39:18

rml 发表于 2019-5-9 19:240 `0 C9 e, R5 p
哈哈，建议一下，不要发这么密，每日一帖如何，也好做点别的事啊。不能把上论坛当成专业了。

也不一定要每日一帖，不是说一定要或者马上回复(当然是希望回复)，觉得自己有时间或者感兴趣的时候回复一下就好，不用强求的。

rml · 发表于 5-9 19:45:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ybbor · 发表于 5-9 20:01:16

rml 发表于 2019-5-9 19:45
$ q4 p& F# s6 {; ]1 D哈哈，你知道什么是“潜在”吗？
- t( S6 V- D; q! z: E8 A( M施工组织设计是“潜在的”吗？
; w' o0 ^$ b# x' c/ W4 P唉……

因为错误的方案还没有实施，雨水管等还没有破坏，雨水管等的不合格还没有形成，这不是潜在的不合格吗！请看清楚了再说。

rml · 发表于 5-9 20:14:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ybbor · 发表于 5-9 20:32:43

rml 发表于 2019-5-9 20:14
7 ~+ W9 Z6 B! n* k那么，已发现的策划错误就就成潜在原因的，不需要纠正了？
& I# c! d) c% D! j说实话，你最先让我以为你多少懂一些逻辑。
1 l1 Z: u# x6 [! e ...

我前面已经说了，“修改错误的策划”以消除“错误的策划”这个潜在不合格原因，这是预防措施。而您总是把消除不合格原因理解为纠正。
就您举的例子来说，如果“错误的策划”不符合相关的规定(我不熟悉这一块，不知道是否有相关的规定，先假设有)，对“错误的策划”进行修改，使之符合相关的规定，这才是纠正。

rml · 发表于 5-9 20:40:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ybbor · 发表于 5-10 13:10:57

rml 发表于 2019-5-9 20:40
# k% Q* P% x3 @- @9 e, }还是就到此为止吧。

受rml老师的启发，昨天经过仔细考虑，终于想清楚“改进的例子可包括纠正”、“改进：提高绩效的活动”、“绩效：可测量的结果”等的内涵。在此对rml老师表示感谢！

rml · 发表于 5-10 14:28:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名

ISO9001:2015 10.1注：改进的例子可包括纠正、纠正措施、持续改进、突破性变革、创...

Medal No.10