|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？免费注册用户名
×
rml老师您好，) y( {6 j k) G; b8 A! J$ Q& K
8 }$ Y5 S( B+ M6 }" l我知道：“在ISO9001中，改进包括纠正措施、预防措施、持续改进、突破性变革等。” / z$ f7 `& v: b) R7 {! I
% N; \: H6 c! ], ]( d) B) |- I
我要请问：“改进包括纠正吗？或者说纠正是一种改进吗？”
. p1 a& p/ G- o" g) c
* o( G0 J4 k$ q, x `* Q麻烦您帮我解惑，谢谢！
; Y! t( K# _" o) k
3 S, Z2 S+ P t. K7 Y8 G% ]8 Mrml老师回复如下：* W6 K, t3 g" U# j
是否包括，直接看9001标准10.1注。为什么的原理，读9001术语“改进”。不用向谁请教就明白了。学标准，要读标准。标准都不好好读，寄望于想像和别人的想像，是今人学习的普遍问题。
; t% e) Z% k* q2015版标准整体上写的非常差劲。但没办法，在它修改前还是得用它。如何处理它写错了的问题，才是真正需要研究的。
+ ?( [9 B/ x4 E9 r! M改进措施，按9001就不再直接指向“预防措施”了。你要说包括也是可以是，因为2015版9001认为“风险思维”“识别和应对风险的措施”包括了预防措施。它用这个来替代了“预防措施”——这个看附录A4，所以，不直接列出了。
u% o# E. k5 _" y持续改进作为措施，实际上应该不是一种具体的措施，而是由持续性的所有改进集合而成的。
0 R$ U3 Q- P* ]$ n4 J2 B8 z+ e1 ]突破性变革，是指关键必珠，重大的突破。事实上，任何突破都是由不断的量变积累的。
$ s5 H" q/ }9 B纠正不是对体系过程的改进，但它是对具体不合格的产品和服务的改进。也符合改进的定义。! B# M5 @: a: V* F p
- J# x( B% M8 W: h( F: ?
9 }; x+ {6 x3 n
我接着问：
$ F+ a4 i, I0 h* F B2 N, crml老师您好，感谢您的回答。
3 Y& v) f4 U5 c/ M! g. F' }2 A/ E2 X& e+ J" s: ]1 R# e& V# [7 ]
另外我要说明一下，标准我是读了的，并且还读得很细。这您不要误会我。
" I5 Z6 T. W- o$ C% A5 v2 W1 Z, B- l$ X
我之所以向您请教，是因为我对10.1注存疑。改进的定义是提高绩效的活动，本质上就是提高满足要求的能力的活动（这可以从质量改进的定义“提高满足质量要求的能力的活动”得到印证）。而纠正是消除不合格的活动，并没有提高能力，因为若只是纠正的话，同样的不合格仍会产生。据上来说，纠正并不是一种改进，10.1注应该是错误的。: }' C4 r5 v" ]* ~- R9 F) ]
+ b# }4 h k5 v0 V1 U, o* T( y3 L
另外，纠正并不只针对产品和服务，纠正还可以是纠正过程和体系，就是说过程和体系的运行不符合规定的要求时，也可以通过纠正来消除过程和体系的不合格。这种纠正也没有提高能力，因为若只是纠正的话，同样的过程和体系不合格仍会产生。, y& N: |- y3 }8 ~6 }
8 p1 I- V) H" s; ?; V- q说到产品的改进（或者说改进产品），指的是对产品规定新的要求或对原有要求作修改，以提高产品满足顾客要求的能力。你所说的对具体不合格产品的纠正，并不能说是产品的改进，因为对产品规定的要求并没有改变。你想一下，如果你向别人介绍组织对产品的改进是在返工不良品，会不会很可笑。
: M, _2 D# X2 b- V$ A4 P: A- l4 K' }" b: J# Y9 d2 r
rml老师，请再谈谈您的看法，谢谢！6 g+ R3 H- m8 x# ^( x$ y9 S8 C }
% R0 V3 d4 m/ u8 Y8 m
rml老师回复如下：4 E! H6 o! Z, I$ I$ f0 S
那你没有读好标准。你不是老老实实地理解标准，而是附会上了自己的想像。; }0 ~1 l3 `1 C7 F0 n! T
, D7 G# M6 {' Y4 E( t6 e
3 |8 g( k( d8 [ T2 `5 C
“提高绩效的活动”被你误解为“提高满足要求的能力的活动”就是你的不当想像。因为：绩效 = 可测量的结果 ≠ “满足要求的能力”。所以，你的推论完全建立在错误概念的基础上，你对10.1的批判是错误的，没有依据的。
9 |8 M+ ^* q: R1 h" p: ^8 m( u e# I2 r/ J( c. P
" a0 @/ ]# r6 ]" c% s纠正不只针对产品和服务。但纠正不针对过程。体系是过程的集合，所以，狭义地说纠正也不针对体系。当人们要求纠正体系过程不符合时，实际上纠正的是能够某些纠正的过程的结果（如体系文件和过程要求）。口语省略了“的结果”。因为过程是活动的集合（一组活动），活动在停下结果结束后便不再存在。人们无法去纠正一个不存在的东西。实在要纠正活动，在重做时事先防止。这种“纠正”实质上就成为纠正措施。明白了吗？! C$ n1 w6 @1 `" u8 k
# q. z0 y6 g) l; ~5 l
/ u% O% _! a+ s! |7 y6 Z你的“产品改进”实际上是纠正措施。重要的是你混淆了“产品改进”与“不合格品的改进”。“不合格品的改进是（包括）返工”也是可笑的吗？可笑的是你自己思考时怎么也诡辩——偷换概念是诡辩的基本特征。呵呵呵呵，自己不必与自己诡辩喔。
5 J% h5 ]. U7 H/ |# x5 n- P
! {3 D% c" b0 l& ]) D) p1 w; D! o
b6 k( K2 B4 g哈哈哈哈，对你各段都评价了。看得明白吗？这里[与帖有些不好控制，不方便讨论。要讨论到论坛发帖吧。) W0 i; a- Y) W0 b" j3 m& w7 ]
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 4-25 15:25:48
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
