谈到“安全领导力”,大家都会觉得是非常高大上的事情,离自己有点遥远。更有很多人会有疑问:安全领导力是什么?安全领导力跟我有关系吗?
# X: W4 ]. N& [* ?( \! t% T
8 j( A5 A ?' v8 G' b. P% e
4 s8 r9 p( f4 l( R( ^
安全领导力是指安全领导者对他人实施影响,指引其他个人或群体,完成既定安全任务,从而促使组织实现安全目标的活动过程。
1 E* e a z6 a/ [8 P. i
实际上安全领导力是安全效益的最大化。一个人的安全领导力加一群追随者得到的是相加的效果,而一个安全领导力的团队,得到的却是倍增的效果。所以,安全的领导力不是企业负责人的个人领导力、不是主管安全领导的个人领导力,更不是专业安全管理人员的领导力,而是以企业负责人为领导核心、各业务单元相辅相成和专业安全支持力量形成的团队合力。
; [8 X1 N4 q4 G$ p. j" S! a" E但现实中,企业安全领导力存在各种的问题:
7 G$ B) ?, d9 [& y6 X
1 v1 o" l3 n6 v. K3 c: _01
安全意识缺乏、安全责任错位
企业专业部门领导对安全管理职责认识不充分,安全管理不到位,大部分的安全管理责任仍让安全管理部门负责。同时,企业领导仍然存在着“安全让位于生产”的观念。
02
风险认知不足
领导者对风险不能准确获取。对于所辖区域的风险不能系统的认知。
03
风险管控能力缺乏
不能科学运用系统化的管理方法来分析管控风险,对于风险的变化无从把握。
04
可见的安全领导力不足
领导者与下属不能进行有效沟通和知识传达;员工不能充分感受到领导对安全工作的重视和支持,使员工主动参与安全意愿不足。
% B! B M! U8 g2 R; p% X4 `9 _
Y v* ^2 m. S! p; m部分企业领导对安全管理不够重视,安全制度得不到有效执行。中国石化直属企业的HSE管理体系已建立运行十余年,但部分企业领导缺乏现代安全管理理念、能力和意识,在抓HSE 管理工作中仍采用“事后管理”的手段;管理体系的运行与管理制度的贯彻不相匹配,缺乏科学系统的绩效考核和激励措施等,造成中国石化“严细实恒”的优良传统没有得到很好的继承,先进的HSE管理理念也未有效融入安全管理实践,进而导致安全管理的滑坡。
分析:
某企业虽引进并推行杜邦安全管理模式,但近几年人身伤亡、火灾爆炸事故仍时有发生。25起事故中4起与领导力直接相关。表现在:领导不重视,HSE管理 “两张皮”现象缺乏现代安全管理理念、能力和意识“事后管理”的手段缺乏科学系统的绩效考核和激励措施。
' Z( Z/ ]% _0 B1 e4 l' j& `$ `9 ?企业的安全生产工作涉及全体人员,企业对安全生产的重视与否、保障条件好坏等,均与处于领导层面的人员密切相关。企业安全管理层面的人员从事安全管理工作,离不开领导者的作用。
安全领导问题与安全管理问题既有一定的联系,又有许多区别。
领导者(leader ):不一定是管理者,依据精神力量影响周围的人
, s" V( ^/ y& ?5 Y0 v
领导者关注于员工,并最终影响员工的行为,安全领导决定了企业安全文化的形成和发展。
管理者(manager):依据职权管理事务,管理者更侧重于资源的分析、控制和支配,安全管理决定了企业安全管理系统的实施和运行
: J1 O( E4 r- W0 |, ]4 [一个“好的”生产管理负责人是什么样的?
0 S" u+ ]7 t! X- }/ `/ y! L& | x/ a3 w: }4 ^4 Q1 T x1 x
" f3 C: i; G! i w ~2 n% r* u T: T" [: x3 H/ e! C, U* F9 D7 W
1、头脑清晰
- 确保有效的沟通* k2 v" Z8 n% ~5 Q' X5 q- N$ t0 B( ^; N
-制定明确的预期
- 用清晰明白的语言进行交谈
2、有能力
- 知道我们所知道的事情,但同时也意识到我们所不知道的事,并尊重别人的经验
- 理解安全标准/程序
3、主次分明,确定基调
- 正确分配自己的时间
2 J7 ` v' H+ n# J3 B1 G
- 分配职责
- "准时"
4、严谨/ 系统化
* ~: w) B# R7 u- X% E
- 系统的应用安全流程 (风险评估,KPI业绩回顾, MOC等)
- 确保严格执行
- 遵守标准
- 保持前后一致
5、求知欲
- 多问
! Q% c ?) D$ V1 Q$ s3 K
- 追求持续改进
- 保持一种“如履薄冰”的状态,以便尽早识别和解决安全风险
6、帮助之手
1 t6 r2 P2 u; b3 a4 k5 z/ f$ m- 依靠培训或能力拓展来支持团队
- 自报家丑,追求行业领先
7、足-“言行一致”
/ `8 P# |, l* j- 经常出现在工作现场
8、了解员工
) }% o4 U; k1 {% i
- 做安全行为的典范
9、倾听 (用“大耳朵”)
. m1 x- k! }2 ^, f0 y& h
- 听听在角落里安静的那个人有什么想法
- 聆听不同的建议
- 倾听所有层面的意见并付诸行动
10、观察 (用 “大眼睛”)
* p( K7 J' `! C1 }' R y, N- 看到全局
- 审计流程
- 分析数据和结果
- 深入了解存疑的领域
- 保持敏捷 – 对细微的文化差异保持敏感;
-及时识别一些潜在的问题并采取行动
11、心- 激情
! b' N$ Q5 j3 `: w) }在135编辑器中,点击列表项,在左下角的操作项中点击删除,可删除多余的列表项
12、承诺
1 s( @# c! Z: u* P
- 对员工和政策做出承诺
- 尊重他人
13、魄力 ("保持坚定的心")
- 有勇气说“不”
! Y. W8 H; _) N, V- X$ Y
- 不接受中庸
- 必要时做出困难的决定
- 管理危机时保持镇定
14、主人翁意识
- 让每个人承担明确的责任2 s3 [0 _/ f( F! @7 P" F
- 授权与信任
- 做出业绩
-做对公司正确的事情
15、认可
- 奖励好的行为: x9 b# E, G, K' \" }1 l0 N# s& Q
- 庆祝成功
一个“坏的”生产管理负责人是什么样的?
7 E2 z8 ^, y" r4 d9 h+ o$ X$ R1、灭火的牛仔
- 被动消极
; }* M" Q' N3 t: x' u
- 没有恰当的计划
2、"受伤"的心
- 对安全毫无热情
- 没有得到团队的承诺
3、小耳朵
-不听团队的反馈
-或者不咨询团队意见
4、盲人
- 看不到潜在的问题
- 没有安全愿景
- 没有持续提高项目
5、消极的思维模式
- 没有安全意识
# W$ G1 T, F* R/ H/ C& A
-没有担当
6、没有 “帮助之手”
" Y7 a( j" T: y5 D3 b5 L7 T5 F! C8 h- 不给团队提供支持或不培养能力
- 仅要求合规
-不公平的期望
- 只关注财务业绩,而非安全主导
7、"受伤"的心
-对安全毫无热情; M1 I9 q2 C1 X: u" q C
-没有得到团队的承诺
8、"一个人的舞台"
- 没有授权# t4 f# A* e" U7 E7 d$ H
- 不尊重团队的专业技能
- 自己承担太多而忽视了全局和关键风险
- 没有培养团队能力
9、言行不一致
/ @) |' r2 y2 \- 不是一个让大家时时可见的管理者
- 锁在办公室里
+ ?+ ^4 N' \* R! V. X; T
+ g- H# a+ I0 V" K