咨询:审核员2016年3月1日在公司技质部查阅设计控制管理时发现：2015年为一个加拿

973038974 · 发表于 11-1 16:46:11

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？免费注册用户名

×

咨询:审核员2016年3月1日在公司技质部查阅设计控制管理时发现：2015年为一个加拿大魁北克的客户设计的改型PR-R管材，由于去年夏季小批量试用时客户提出要求增加耐压强度而更改了性能参数，大批量投产后满足了耐压强度要求，但是最近连续收到了改型的PR-R管材因魁北克地区冬季低温管材裂纹渗漏的信息。出现两个不同答案:8.3.4D；8.3.6.求教各位大师帮忙分析！!！

huang_133 · 发表于 11-2 14:13:55

个人认为8.3.4D合适，因为这里并没没有有说明未进行变更控制，只是未进行确认（小批量试用）就大量生产。

钢铁侠110 · 发表于 11-5 00:17:14

我觉得应该是8.3.3（e），企业肯定是未考虑到产品性质所导致的潜在失效后果。

caomeng4320 · 发表于 11-5 10:41:09

8.3.6更改之后，没有进行评估其他的潜在影响

招聘审核员） · 发表于 11-8 09:47:54

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名

咨询:审核员2016年3月1日在公司技质部查阅设计控制管理时发现：2015年为一个加拿

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

Medal No.1