" b) s; H( g0 `8 v; k: q# M$ J8 g质量经理，外企常称品质经理，部分称品保经理，还有称QC经理的。我爱称质量经理，认为是英文Quality Manager较贴切的中文翻译。和行业内的朋友交流，大多都知道质量经理，只是对职责范围认识不同。但和非行业内的人交流，就有点说不清楚，常被问是否就是“质检”，我也就懒得解释了。
& U( h7 ~* N5 u
' ]+ @" a+ U' \1 T: ^! E
$ s/ B) ]. R/ w& h, e
9 V9 T5 @$ w; s9 [/ G7 l我曾经工作的某公司，数任质量经理的发展和去向都非常Positive，除了本人的能力，公司文化和环境的确带来了学习、发挥和成长的空间。当然近年，那文化和实力早已不在，也就再容不下个性坚强又充满幻想的质量管理人员了。
: c$ i' d S$ u H0 T! d* L
8 C3 S9 w8 `8 c* Z8 v有的公司，管质量的日子不好过。质量经理是流动性最高的一个职位，或者是自己不爽走的，或者是被人不爽逼走的，或者是出问题了当替死鬼踢走的，命运多舛。至于为什么，要从资源上来说。
# d" G. W! t/ W. l+ j6 u- D
先看看一间公司的其他职能都拥有什么资源：
( Q; P- y+ u, d g0 w
1、销售掌握着客户资源，负责大客户的销售基本认为自己是总经理的左膀（gan die），负责小客户的销售虽然也要屁颠屁颠求着营运给产能，但一般没人会去动他，因为常常忘了他们。
2 N$ ~/ _% h7 [; n; O( }
2、项目管理掌握着产品的信息资源，做得虽不轻松，但基本是业务的命脉，业务没了卷铺盖走人另当别论。
6 ~% X# g% I7 g1 S1 }
3、营运部掌握着设备、员工和场地等实体资源，虽说出了问题根源都在营运部，但人家就是掌握着资源。只要是营运管理模式（相比产品线模式或BU模式）的公司，这个部门基本上是最动不了的大山，而且里面层级复杂，人网重重。
$ p; l" h$ N# b; F6 b+ D
4、人事部虽说没什么具体资源，但直接参与决策招录、生杀、惩戒和调薪等事务。一个行政主管，只要掌握着派车和检查差旅费用的权利，都牛轰轰的
0 r4 I0 D$ H7 R$ Z" {& N
5、就连一个保安经理，只要他坚持“ZeroBeep”，也能凭着从员工的口袋里发现一颗螺丝钉而主张把人炒了，他说他没说要炒人，只是藏螺丝钉你就“失去了成为公司一员的前提”，你都不是公司一员了，那就得走！
2 [0 k7 ?9 ]% Y5 `1 d( A0 a6、财务的定位或高至业务总监，或低至出纳会计，基本不参与日常运作，但因为他们知道许多机要信息，大家还都是给面子的。
" {# f6 e$ u. p m6 J* n其它的各类职能因公司不同而存在的就不一一赘述。再来看质量经理有什么资源吧：如果他空降来的时候，前任给他留下来的人要么能力不足、要么思想传统，他一狠心还是能够规划掌握；但如果公司的上层没有赋予他相对合理的一些权责利，那么他就基本一无所有。
非说有的话，质量经理能行使权利的几件事也就是：
- f& M0 q$ P* d7 _( c' P4 q F1、来料、产品检验发现问题拒收
1 j. m- r6 N e, Q6 j2 r* o) f2、内部审核发现问题开CAR
# @! i, ]* V) d+ i
3、质量目标不达标时分析原因指出问题部门
6 E( q" m, T: X0 i: o4 c4、视乎情节场合Question别人、Challenge别人…/ z% i- W' `2 ?) M) k
# g3 ^, [; m7 \) j
其它能做的是一些综合协调、跟进和应对认证机构、客户审核的事务，细节不探讨。回头看他如何行使他的权力：
' L. H6 M2 @! }2 A. i1 X x( R8 [, Z1、来料、产品检验发现问题拒收：
! q' s/ }- A7 d! s4 C3 C4 w' Ra) 来料：要求供应商改善就象要求你不识字的亲人写字那么难，特别当那些强调质量问题他们不负责的Sourcing 和Buyer不协作的话。
b) 产品：全世界都希望产线尽快出货，能重检就不错了，想要纠正预防措施就最多拿到Paper work，那已经是出货后一个星期。c) 只要不是客户发现的问题，没人重视，等到客户发现问题，那么就已经是质量部要负直接责任了：为什么你没有检出来呢？给客户写CAR，应付客户半夜的会议（人家在北美）就足够累死你。
d) 这点权力还不如“零屁”的保安经理
' T* q- j- Y3 ?( J% i3 e
2 {. X6 c9 S& b/ a% P
2、内部审核发现问题开CAR，常常为了应付ISO或客户审核，就算相关部门没有给出有效的改善报告，也会帮着修补完成，最终人家根本没有改善的压力。曾经质量部内审发现问题反映给相关产品线经理要求改善，那个产品线经理的反映是：这么多问题？我们公司的质量管控太差了！
1 H8 Y$ e9 R! n5 Q: s7 q* C+ R6 b- I. k# E
3、质量目标不达标时分析原因指出问题部门
a) 质量目标都成了质量经理的目标，什么来料检验接受率（LAR），什么生产良率（TY），什么报废率，什么客户满意度等等。
b) 而且还无法分解给相关部门，因为人家已经有目标了：生产效率、人力成本等等。
. O* N" @) f0 ^+ i3 |0 o* q
尽管如此，质量经理还是会奔忙于各种协调工作，组织大家解决问题，继续每每遇到不幸：
% I. }1 Y% _1 M; a" L$ B( f7 @出了问题就找质量经理来训的，那肯定是遇到总经理；指责质量经理“打狗也不看主人”、“落井下石”的营运经理，那就主要是政治目的啦；叫质量经理承担质量问题的后果，同时又让质量经理看好自己的花园、别管闲事的，基本是不懂质量的；那些号称自己是“老质量”、“做个十几年质量的”都是已经转型做了别的行当出来说风凉话的。
; H3 v( r6 o) ^. a- W6 i当然如果有的质量经理懂得审时度势，该赖人的赖人，该躲闪的躲闪，该大喊大叫就不失时机Question和Challenge，还是可能生存的；但凡他有点理想、有点对质量的坚持，无论是激进的还是传统的，只能活得超累。
" @# c# O/ _0 e0 W. J* o
生意好的时候：
" `8 D' v: U& }6 G4 E x! N/ a
1. 项目说是客户宣布量产，赶紧
/ q6 m; @. j/ P" ^2 \- E
2. 质量说质量计划不实施到位会出问题
3. 营运那边错误连连还掩盖隐瞒，客户投诉到销售
4. 销售把问题捅到上头的上头的上头
5. 上头的上头的上头让下面的下面的下面的总经理给8D
6. 项目说：我该你们带来了生意，你们怎么不好好做？
7. 营运说：质量没有做好FMEA，我们的员工才会犯错。
8. 管理会上，总经理训质量经理，最后一点斯文扫地，连“质检”的那点工作都更加乏力" d5 a) i3 _$ |1 a: H
7 }$ P: S( W0 W, `. I9 w5 h- y
生意不好的时候：
' [7 V" r8 e8 f+ L- c4 j5 K. Q 1. 裁掉小项目全体成员，营运问大项目要项目
2. 项目说生意找销售
3. 销售已经好久没来过公司了
4. 销售说是质量做得不好人家才不给单的
5. 上头的上头的上头让下面的下面的下面的总经理给8D改善质量争取定单
6. 总经理说改善不了质量就开了质量经理
# {1 i# w+ Q" i$ _& b7 n, f" ~原来不只是质量问题，原来连公司的定单问题都是质量经理造成的。
2 C' ?& _' N/ g有位上头的上头英明地说：公司要想把质量做好，必须要有一名好的总经理和一名好的质量经理，虽说这空洞的话暂时还没改善局面，甚至掩盖了深层的问题，但不妨就此探讨一下：
6 g6 p) O$ [4 Y! K
首先讲总经理，必须是总经理，而不是代理总经理的营运经理，也不是那种质量经理直接报告的营运经理，假如总经理有三种：
4 q! {- w% ~/ U5 ~ ` 1. 英明有质量意识的
2. Nice没有质量意识的
3. 强势的并不懂质量的
3 l7 W6 S5 p2 B: M8 q6 H" r% V
; ?5 p) j/ c- v- x& n8 t! ?% W b3 y
再假如质量经理也分三种：
7 P8 X" F0 L3 ?0 Z- A. _8 O6 ?; t 1. 强势懂质量工具的
2. 强势不懂质量工具的
3. 斯文懂质量工具的% ?8 F- E+ r4 A% d7 S, K! X( o* J
0 k0 k* k) I& b4 E) B6 I9 i
再把上述种类的总经理和质量经理两两搭配：32=9（I love DOE）一下来看质量管理的9种状况：" b" j5 _/ j( |
4 i) }( f: A# k' L
1. 英明有质量意识的总经理，强势懂质量工具的质量经理
a) 全员的质量意识得到提升
b) 关于质量的目标责任明确
c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都恰当运用，有条不紊
d) 救火的时候，质量经理冲在前面，大家都很忙，但是后续的预防也部署到位
- Y3 c* u' A' u7 i6 r3 G
4 | N: y2 A, f
2. 英明有质量意识的总经理，强势不懂质量工具的质量经理
a) 全员的质量意识得到提升
b) 关于质量的目标责任明确
c) 救火的时候，质量经理也冲在前面，大家都很忙
9 m9 J" ^+ h* B1 N& m
+ d( ^8 a5 W; f% @9 Q
3. 英明有质量意识的总经理，斯文懂质量工具的质量经理
a) 全员的质量意识得到提升
b) 关于质量的目标责任明确
c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都恰当运用，有条不紊
d) 救火的时候，有人冲在前面，质量经理部署后续的预防. ?& ~( B) B9 Z; j4 W) E
9 W% _2 @9 N( V$ B4 O5 X
4. Nice没有质量意识的总经理，强势懂质量工具的质量经理
a) 尊重质量经理的规划，于是
b) 关于质量的目标责任明确
c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都运用，有条不紊
d) 救火的时候，上述可能都被打乱
e) 出大事时，质量经理冲在前面" v! E$ o/ C. u: y# y t7 I( o
7 o% R1 |) t- `
5. Nice没有质量意识的总经理，强势不懂质量工具的质量经理
a) 尊重质量经理的规划，于是
b) 关于质量的目标责任明确
c) 救火的时候，上述可能都被打乱
d) 出大事时，质量经理冲在前面; c0 t* H9 x0 C, b
0 Q/ x: S7 f" ]) V" h: ^$ O+ f
6. Nice没有质量意识的总经理，斯文懂质量工具的质量经理
a) 尊重质量经理的规划，于是
b) 关于质量的目标责任明确
c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都运用
d) 救火的时候，上述都被打乱
e) 出大事时，质量经理被推到前面
8 O# b9 q* e7 Y: F* [5 E
7 \! `& T- L5 Z& W* c( P* ]
7. 强势的不懂质量的总经理，强势懂质量工具的质量经理
a) 不尊重质量经理的规划，你说什么他反对什么
b) 质量的目标责任就是质量经理的
c) 没人管你怎么运用质量的工具，只要上头和客户不投诉就行，QA拒收影响了出货他先来找你
d) 质量经理天天在救火
e) 天天都是大事，质量经理和各部门斗智斗勇
f) 质量经理自己走人% e8 B3 ?9 k) j
0 Q6 w% g0 c4 ~3 v1 Q# ?
8. 强势的不懂质量的总经理，强势不懂质量工具的质量经理
a) 不尊重质量经理的规划，说什么他反对什么
b) 质量的目标责任就是质量经理的
c) QA拒收影响了出货他先来找你
d) 质量经理天天在救火
e) 天天都是大事，质量经理和各部门斗智斗勇
f) 质量经理自己走人) b3 {5 v- G) B) I, F
1 ^! G' z0 w4 P) F5 F( B, H
9. 强势的不懂质量的总经理，斯文懂质量工具的质量经理
a) 不尊重质量经理的规划，说什么他反对什么，还说你不够Powerful
b) 质量的目标责任就是质量经理的
c) 运用质量的工具是质量经理的个人理想
d) 质量经理天天在救火
e) 天天都是大事，各部门和质量经理斗智斗勇
f) 某天质量经理成了替死鬼" Z1 w- x0 _' r" B
5 M, {& G# w- A- O5 W" }' u
这就是关于质量经理命运的单纯穷举，或极端或片面，或参杂着沉淀许久的鄙夷。当然绝不适用于那些混日子、推卸责任、没有承担、即不出来协调也不站出来说话、不懂质量工具、缺乏行业热忱的伪质量管理人员。 观望一间公司种种，我常常先看质量经理在其中的定位和状况，管窥一斑来揣测公司的过去和未来，文化和发展。常有猎头来问我的动向，虽未必深入探讨，我都会问一句：之前的那任因为什么而走的呢？
4 C S$ T7 C4 c+ G" Y) ]( L+ v/ M9 l' _9 c8 {0 F" l9 ~
质量管理的实践和见闻虽成全有“傻福”的我，获得个人收益和历练，却也终于消磨了我对质量管理继续追随，驱使我筹划着华丽转身，有条不紊。
( d$ g4 o7 @. ~6 B; l. c( ~9 g% i
IP卡
狗仔卡
发表于 10-26 19:22:11
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡