, F0 J+ N, v' i$ w9 B导读：相信许多HR同行现在和笔者一样，刚刚结束了年中忙碌的绩效考核。
, w; s4 A; V# b9 ~* m# F) G) W( g1 _
老板要求数据、报表尽量详实地反映企业上半年的经营管理状况，员工希望能通过公平的绩效考核拿到自己应有的酬劳。
( Q' V5 f& |6 B* _
这其中，最紧张的应该是企业的中层管理者，也就是各部门负责人。绩效评估的好坏能直观地反映出平时的管理情况，是否能对上对下都有一个满意的交待。
& g4 A7 X1 j# B$ W3 K$ g
当然，笔者今天不是要讨论如何去做绩效评估，而是反思，要做一个怎样的管理者，才能在最后的考核中交出一份满意的答卷？以下，Enjoy:
3 C1 T9 j; x9 G! }* T4 Y
j9 N& w- m/ E9 M有观点认为，在理想的职场中，管理者应不断向直接下属提供指导。这之所以必要，是因为组织和职能总在快速变化，要求员工持续升级技能。
7 E: G; _& Y$ K* I然而在现实中，不间断的指导很少见。管理者任务繁重、时间压力很大，因此“帮助下属提升技能”经常排到待办清单的最下面。
, |6 d7 S" c m7 v5 F6 v, ]
一项调查显示，HR领导者希望管理者拿出36%的时间培养下属。但另一项针对管理者的调查显示，这个比例平均只有9%，而在很多员工看来，这也很难达到。
- q. V# C7 `( W
不过根据一项研究，9%的比例或许并不算低。对于辅导员工，并不是投入的时间越多越好。
; P% }& c. ^' Y# b; q, F& ]* p+ p( x7 {( c0 w
01 选出最佳类型
$ a. q: o. I: w4 L: s& c$ E5 b6 i为了解管理者如何更好地提供指导、帮助员工成长，有研究人员调查了来自多个行业的7300名员工和管理者，并采访了100多名HR高管，调查了225名HR高管。
+ S1 Y2 S* ~' m+ u
研究者的关注重点是，在当下繁忙的工作环境中，最佳管理者如何培养员工。总结出了九十项要素，并归纳了4种指导员工的风格：
; X! k9 [, p7 W4 n0 V2 M5 v( g0 _: E. x
1. “教师型”管理者
6 ?% J7 a- k0 X& Y管理者依据自身的知识和经验指导下属，提供的反馈以建议为主，并亲自指导员工的学习和发展。
O- a& Q% T1 t4 y
很多这类管理者具备技术专长，在成为管理者之前进行了多年的独立工作。
- i0 J7 m7 g) d1 Q0 \% ?- v这种类型在制造型企业尤为常见，典型的模式是“师徒制”。但是随着技术迭代的速度越来越快，这种类型的管理者越来越少见。
( E- S6 ^+ I+ k% O" S( q/ @8 t2. “全天候型”管理者
' R" e1 L1 D2 u Q4 W$ F7 {管理者持续提供指导，积极帮助员工成长，并对员工的各项能力给予反馈。
! x$ c3 G# E$ C I( F这类管理者的表现很接近HR人士的期待，他们把培养员工视为日常工作的一部分，是所有类型的管理者中最投入的。
* {& j* u) @( }& X6 p3 h5 _
这种类型的管理者像保姆一样扶植着员工，伴随着员工从职场菜鸟成长为一名业务担当。
: R. }% o' a; j% P9 L
9 u' f" d( B$ m# Z! ~% V6 @5 m; n( d9 r! o b' T
3. “支持型”管理者
, A8 ^0 ~( ]2 \; _
支持型采取放手态度，常给员工正面反馈，并让他们负责自己的成长。
/ u+ E; @2 e; G) w
这类管理者会在员工需要时出现并提供支持，但不像其他类型的管理者那样主动。
* z6 \0 ?8 r" P放手是好，但是许多管理者把握不好“放手”和“放任”的度，以致最后组织成为一盘散沙。
% V- v0 M8 u) K b0 z z0 R1 i' y1 E
4. “牵线型”管理者
' M8 @# ?5 B. U7 Z6 u u" T. `
这个类型的管理者会在自己的专业范围内提供指导，或把下属介绍给本部门或其他部门中更懂行的人。
) e1 O8 W% [- S/ d! |2 k5 {4 H
相比其他三类管理者，这类管理者用更多时间来评估员工的能力、需求和兴趣。他们认识到，很多技能更适合由其他人来指导。
6 I3 e: K" R0 C* r在组织中，四种类型的管理者大体平均分布，最常见的支持型占29%，最少见的教师型也占到22%。
% R1 `0 k J4 Q, b
不过，本项研究的关注点并不在于各类指导风格的普遍程度，而是每种风格对员工绩效的影响。
8 ~+ }" l4 z/ P& [( C# B
管理者拿出36%还是9%的时间指导下属，对员工绩效的影响并不大。人力资源专家哈伊梅·罗卡认为，“管理者的指导时长与员工绩效之间相关度极低，质量比数量更重要。”
. j5 u! o+ C O: r. k4 t
极其敏感的全天候型管理者弊大于利。在所有类型中，全天候型管理者指导的员工绩效最差，而全天候型指导也是唯一产生负面影响的指导方式。
; o$ p2 d) ]9 r6 _研究者发现，全天候型管理者妨碍员工表现，主要有3个原因。
# D" s: B2 G: r第一，这些管理者认为指导越多越好，但不间断的反馈可能带来压力和伤害。这有点像“直升机父母”——他们的密切监控不利于孩子的独立。
$ y/ d& a+ A, |
第二，全天候型管理者未能充分了解下属需要提升的技能，因此提供的指导偏离员工的实际需求。
! w1 b' t$ w9 ]+ o- |- T t& r3 M8 u
第三，这些管理者一心想亲自指导下属，常常认识不到自身专业上的局限，结果自己还没学好就去教别人。
4 f! n( o# v5 w$ b" @4 ?$ K% M. l最后一点最致命。管理者没弄清楚问题的答案，有时只能靠蒙，结果提供错误信息。
! Y1 H ^$ f/ S; F3 x$ O, T/ H( d: r \; b
6 J1 N( H: x, ~ y# h5 F1 ]1 J" g$ c
通过深入分析指导风格和员工绩效的相关性，研究人员找到了最有效的类型：牵线型管理者。
& I& a# j4 l! U5 m# ]! E这类管理者的下属成为高绩效员工的几率，是其他人的三倍。形象地说，牵线型管理者有点像职业网球手的教练。
% ~8 \5 G$ q& v4 Q4 U# ~, N
教练的指导对球手的进步最重要，但他不会事事亲自传授，而会引入力量、营养、具体技术（如发球、吊球、反拍击球）等方面的其他专家。
! T$ j7 D/ w" w: n0 k尽管将部分工作外包，教练仍保持深度参与，负责寻找和聘用专业人士并监督整体训练情况。
) e( O$ V @: R6 ]7 [! B8 h$ J. z5 [' \9 \
02 理念回归实践
. a+ h2 R7 `5 L+ o/ ^% ~! |
管理者不可能知道所有答案。这是管理者必须要承认的一点。
; _4 S7 j8 v* f4 Y G$ A
身处快速变化的行业，IBM在其一百多年的历史中多次面临技术革新。当下，随着客户需求转向基于云端的SAAS（软件即服务）解决方案，IBM正处于新一轮变革中。
* G7 M1 F0 L4 B$ o3 v5 @/ M3 T4 e
IBM现在近一半收入来自六年前未涉足的业务，业务转型必然要求文化转型。
0 i1 \$ c, F @9 c% Q- B# HIBM全面引入了设计思维和敏捷方法，这改变了员工的工作方式，让管理者更合理地组织团队为客户创造价值。这要求全体IBM人增加“牵线式”行为。
6 z& ]% ]" n9 f/ r8 `# L6 p5 b1 F
IBM领导力发展负责人杰森·特鲁希洛介绍，他们正有组织地提供同僚互助式的学习机会。它让管理者能更好地响应员工实际需求。
( x, {( P. ~: n8 H5 N: y$ V* \太多时候，负责学习和培训的部门只想推出新项目，进行所谓“创新”。但按照新思路，管理者会从员工的需求中寻找价值。新方法也有助于降低成本、提升效率。
3 Z: R* s( [6 F Q8 h. m. A
如果为37万名员工提供培训，需要大量资源和时间。同僚互助显然效率更高，而且逐渐创造出网络效益。
& e0 g) ~9 q H# F$ |- Z$ Z这种方式听起来很美好，但实际上，许多企业的员工都苦于找不到有相关技能的同事互相学习。IBM却有效地解决了这一难题。
$ A+ d. @) q) J
# g# P3 Q. A$ _8 U
1 k0 B5 K: v' d4 e! U" @6 y* x他们创建了一个叫Coach.me的平台，用于发布技能需求和解决方案信息。无论是写代码等“硬”技能，还是给予反馈等“软”技能，平台都可以把能提供帮助的同事推荐给有需求的员工。
" d( Z( W( K! W t$ m: b) ]; c) l这样，员工就能主动满足自身技能需求。另外，这个平台也和公司的数字学习论坛Your Learning互联。
) H w" m" z+ v* a7 V但是问题又来了，员工如何为不认识的同事提供指导呢？要知道，每个人都很忙，许多员工或许会问：“我帮助你有什么好处呢？”
! J, {* i3 d" @) A- h6 c" W
IBM将其纳入了绩效管理流程，它包括五项要素：业务结果、客户满意度、创新、对他人负责以及技能。他们正创造一项广泛共识：通过互助，共同帮助IBM成长。
7 g: l( l+ A4 T+ x
同时值得注意的是，把指导工作分解给众多员工，并不是让管理者逃避培养下属的责任。
8 f0 s. T! q7 jIBM的管理者必须对下属的成长负责，必须以身作则，通过不断学习来保持进步。想在IBM获得成功，必须按照市场的要求，以指数级速度学习。
- l& E1 ?4 H2 M+ j6 z: s( e& k1 l2 A! _0 z; ]# n% G7 L
03 学会放下才能更好前行
; o+ U) ~5 L6 O& F, e) U) W管理者采取牵线型指导方式，首先要改变心态。传统上，管理者就是要给员工下达指令，牵线人则更多意味着学会提问、提供个性化反馈，并把能提供帮助的人介绍给下属。
3 x& k3 C) o& D* L' g: ~6 o很多时候，自我认识和坦诚是最困难的：成为牵线人，管理者必须认识到自己没有资格传授特定技能，并且要向下属承认这点。这并不是自然而然能做到的事。
b+ L3 l$ @- w7 D7 E* H( P鬼谷子说：“用之于人，则空往而实来，缀而不失，以究其辞，可箝可从，可箝可横，可引而东，可引而西，可引而南，可引而北，可引而反，可引而覆，虽覆能复，不失其度。”
' ^* a. w; a& {' T0 V管理者要在清楚认识到自己下属的实力之后，在平时还要知道对方所说的话中隐藏的意思，从其中了解他们，然后再去根据员工的个性制定特定的指导。
, r4 M" u( d- R% H2 ~: f$ q
d/ _' k0 s! I+ o% {2 s
, `9 ?1 K) F1 L2 m" B* {/ A研究者认为，管理者首先应减少对指导频率的关注，而更加关心深度和质量。你是否真正了解下属的目标，以及实现目标所需的技能？
+ {) B; l: F% @# ^- Y7 X
其次，管理者不能只与下属一对一沟通，而要在团队中公开讨论，鼓励团队成员相互指导，并点出具备特定能力、值得他人学习的员工。
( T# d# J6 U. f/ _0 t7 H
接下来，管理者可以进一步拓展，鼓励下属与其他部门的同事接触，学习无法在团队中获得的技能。
; M8 e* s* p4 q% G. R对员工来说，相比其他类型管理者，跟随牵线型管理者工作显然更好。那么，如何在入职前判断管理者的风格？
. `1 L5 F& A4 k6 h% C研究者建议，应提前向未来老板直接询问，并私下与领导的下属交流，了解管理者在培养员工方面的表现。
2 j8 K3 A; e- u: L, F
管理者和员工的注意力应从绩效谈话的频率转移到沟通质量，以及帮助员工获得技能的方式上，而指导员工的最佳方式是成为牵线者。
7 y$ E8 A8 s; a8 H" G但是笔者有必要强调一下，“牵线”不是左手倒右手，而是学会在管理中放手。
+ v, N5 B, h- S4 ^- x
有一些管理者在分配任务的时候总是说：“这个任务你自己干吧，不用什么都问我，到月底的时候给我看看就可以了。”
. q' \) N% V& m+ l6 m这个时候下属会觉得，领导不重视这项任务，还觉得领导把这么简单的任务交给自己是大材小用，最后会觉得自己的工作没什么意义。
2 R& _; ^0 c4 X$ `/ r3 c
这就是不负责任地放权带来的后果，这样不仅不能激发员工工作的热情，反而会引起员工不满。
5 a! M7 w- G# g
牵线应该是在充分掌握双方的信息后，再决定要不要将两者放在同一个篮子里，而不是让他们自己去了解、沟通。
* Y ]& D1 X6 B' M9 K+ O这是一个矛盾体，管得太紧就会让双方员工没有创造性，放得太过就会场面失控。管理者不仅要懂得放，还要懂得放到何种程度。
$ a. S2 i+ C) w5 x* K8 K9 }& M% W7 [此外，管理者还要注重培养员工之间的信任度，要明白牵线和信任之间存在着敏感地带。管理者要把握好这个度，保持头脑的清醒，维护企业向整体目标的方向发展。
, j* ~. H5 _/ v5 K% T4 t2 V
来源：人力资源杂志 (ID: chinahrmo)
IP卡
狗仔卡
发表于 8-19 11:56:24
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡