|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
跟谁一起工作,到底有多重要?% K; G' I8 t% D2 v8 O% @# p
7 k8 x r# T, h$ i& D3 G
德鲁克管理学院 前天6 c7 |# \8 i% ^& F( D
0 C# _( a9 h. Z( d* V
作者:孙圈圈
. o' W* b; N f" W/ x4 ^来源:圈外孙圈圈(ID:iquanwai)# m/ I! c2 C- w/ Z
3 Q1 a2 n& @) p! C4 e7 R导语
k3 L' p3 S& y4 @+ n1 T1 W$ y德鲁克曾说过,有效的管理者并不是一开始就着手工作,他们往往会从时间安排上着手。通过观察我们不难发现,身边的同事无外乎两种,一种是整天风风火火、各种任务切换。但是产出却并不高。相反那些不急不躁,专注做事儿的人却能高效的搞定工作中的所有问题。投入时间长短很重要,但是高效才是打开工作更重要的方式。: A9 F* ]: }: F
: v t; @2 W; R9 y% W
《浪潮之巅》的作者吴军,在《得到》专栏里,提及了Google刚进中国时候的一件事。刚开始,Google总部对中国研发团队的评价非常低,因为“出工不出活儿”,北京的三四个工程师都抵不上Google总部的一个工程师。5 T, i6 x+ X3 I; y/ Q
0 B- c) B2 T7 s8 J" o# @7 |
后来吴军帮忙分析了原因,他发现,那些工程师都不善于找到最重要的工作并优先完成它们。中国研发团队里,所有的工程师都是新人,没有人告诉他们该如何工作,而在Google总部,新员工只是一小部分,所以很容易在有经验的员工带动下快速掌握工作技能。; E1 y6 p' J% g" J2 \& R
" p5 P r* L" A x5 x2 v, N之后两年,Google总部的工程师陆续来中国帮助团队梳理工作方式,而中国团队也会去Google总部交流,这种情况就得到了改善,中国研发团队也最终得到了总部的认可。! u% v, [/ n. h$ A) ~' w( @
& u! c" C) s, hGoogle工程师这么聪明的一群人,尚且需要学习正确的工作方式,才能有效产出,何况大多数人?2 V/ D% `( r+ \6 b; a
; i, P, W! w1 j4 D5 @8 }我们一直都认为,如果一个人智商情商正常、学习和工作意愿高,就一定能出成绩。( W: U9 j0 C9 ^( Q9 ~- X3 O+ l6 Q: W9 V
/ x+ t$ E2 h; r" H' ^+ s然而,我带过很多人,也招过很多人,却发现一个奇怪的现象:有一些人,十分有意愿学习,非常努力,智商情商也都正常,然而工作产出却非常低,甚至不如很多资质低于他们的人。
3 X3 ~2 Q0 W6 h3 Z4 ~, w4 X4 O7 F2 Z
我一直百思不得其解,一度怀疑自己看人不准。直到前阵子看到吴军的这段叙述,才幡然醒悟,仔细回想了这些人的工作方式,将他们与产出高的人相比,发现他们无一例外都存在这三个问题:7 B) J, ^3 M; e c$ V/ W
2 h* c& A' t* A& l0 ?0 A
& q! b& M; \. F# {8 n/ @/ Q& c1
6 t8 v7 D$ T5 C, X6 J4 A问题1:只关注任务,不关注目标- K& C* u- i0 `% P
7 |% j, \: D; ]. R& I' N3 F
) i: l+ o/ Z* ~' L! j假如你的老板正在飞机上,还有1小时落地,下来之后需要给客户做一个重要汇报,而你需要给他做一份PPT。但因为你错估了时间,导致PPT草草做完,而且发现其中一些数据没有,你怎么办?
. J( [% p2 T( L
6 [, ?" A4 r/ \; \+ X6 e) [低效人士的做法是:疯狂地找数据,最后可能数据有了,然而PPT没有来得及做完,或者质量不高。
& [, p9 M% B0 ]- C P3 J! _, W; L5 [" Y3 H
一般人的做法是:找人帮自己一起找数据。
- I( z2 J/ w# D5 k. S$ _7 o9 ?! F; m# i t# @$ ^
而最高效的那些人,会根据老板此次汇报的目的,判断这些数据在其中的作用大小,如果作用不大,那么就把时间花在完善重要页数、而不是找数据上,如果很关键,那么就找其他人帮忙,或者找一些替代数据。1 f% K9 x d% G+ a! w, z: r* [
) c5 d5 N9 O* J0 v
这三类人之间的差距,其实就是任务导向与目标导向的差距。
# p9 H( R" \$ k0 S' P4 r9 u8 g4 P2 x: P+ j: F# u
我此前的咨询公司,在做高潜人才研究的时候,有个发现:高潜力的人才是有共性的,具备这些共性的人,几乎做什么都能做好,而不具备的,几乎做任何工作都会障碍重重。
7 ]1 X% x$ H9 `1 b! Z. M2 y
' u4 z; D2 \# {/ ?) D9 T) {! r4 Q; {这其中,有一项共性就是Result-driven(结果驱动)。那些高产出的人,未必动作更快,而是更善于判断,什么事情对结果是最有效的,然后,用尽一切办法保证结果达成,而不是死守着原有的工作任务。
% |' R) f6 ?8 G9 J& U) t. o7 \
! E7 c" N' a& @" e7 x4 W0 |实际上,结果驱动不仅仅是一种工作习惯,更是一种思维方式。这种以终为始的思维模式,是我自己刻意训练的最有用的思维模式之一。) x$ a' }' O: |
. G8 b% |7 m. `5 {( s; I! W/ f
比如思维训练营里,有学员问我:如何让自己对一个行业有真知灼见?
+ Q- D; f/ g. e3 A! P" R+ ~4 M+ @4 m4 u# }, _
想想看,如果是你,会如何回答?
; n, l, W- j& K- q- `$ A. f2 I. L8 p: R4 r# t
我的回答方式,是反问她:具备真知灼见的目的是什么呢?是想让客户更加信任你、还是想让老板看到你的进步?# I% G8 [9 J) z8 D
1 a* D- E0 U+ m3 s/ U4 ~9 u/ I
假设你是希望客户信任你,觉得你懂他,那你要做的,就是看这个行业里的客户有什么痛点,然后针对这几个痛点,下功夫研究和分析,有更多洞见,然后借机沟通出去。了解一个行业,是一个太大的话题,没有目标,根本无从下手。
5 R2 s: E* y# b8 x" _( p
# A: k- g9 F" R) M6 ^所以,没有结果驱动的思维,而仅仅死守着工作任务,最终就是,出工不出活儿。9 P% y5 p" ^4 D( Z' _
. Q! b: }: W- @, _( Y
% l9 X" R8 L1 x: T) D$ i; ^
2( T5 x* d: K4 w* a$ H: Y' W! b
问题2:应激式工作,而非统筹式工作2 t' N2 j" c+ Q. Z, Z+ |
$ [1 S* r# |+ b0 n0 K
& f/ [* V& Z, U* O$ u: Y2 Z* _: l如果你观察周围的同事,会发现,整天风风火火、急得上蹿下跳、各种任务来回切换的人,有时候产出并不高。看他们工作,就好像打地鼠一样,打完一个,另一个又冒上来,连看的人都跟着焦虑起来。7 C/ a( x9 n& a" p
' \2 Z' e( o* N) `( {% [! R' s而另一类人,他们做事专注、条理清晰、看起来很淡定,但最后,多困难的事儿都默默搞定了。
8 O1 ]8 P9 V7 I: u6 T- t+ S6 c0 r, x) r
两者的差别就在于,第一类人总是应激式工作。他们每天起来的第一件事,不是规划当天的工作,而是马上投入工作,以至于到了下班之后,发现还有很多事情没做完,而没做完的,可能又是最重要的。: b2 `& J1 A. | p/ A e8 @
7 Y. K$ j0 X9 M
另外,领导临时给个任务、客户临时有个要求、同事临时要个数据,他们都会停下手里的事情,去忙这些,最终,在任务的切换上花费了巨大的精力。
. [# q' m. {6 D4 a( J
( s$ `6 u- Y8 `! |+ w3 h我跟公司的运营打过一个比方:假设你每项工作任务平均半小时可以做完,而任务之间的切换通常也要半小时,如果你经常一项不做完就切换到下一项,就算每个任务中途切换一次吧,那就意味着,8小时的工作时间,你至少有4小时都花在任务切换上了。9 e" L, k2 ^7 S: C& C# P( G; r8 {
$ z* a6 @* M/ K, g
这种应激式工作方式无疑是低效的,那什么才是高效的呢?统筹式工作。: g: ~# b$ c$ g# f
$ V4 q7 i7 F/ \% [! n2 }8 _
真正的统筹式工作,有几个特征:: f& i" j/ [7 E8 m/ c# W' S' C% L" ^$ f
/ l" k" Z8 R8 ^6 y# p8 g
% E0 E* N2 V" R$ {/ ]特征1,有计划地工作' `* p F/ p/ Q- `3 M- b# s( U2 p% S
# T' Z) w: V u, r# J5 m ]1 m我通常周日晚上就会排好下周每天的工作,而每天早上会排好当天的工作。而且,任务清单在工作的时候一直开着、实时更新,完成一项删掉一项,临时增加一项就插入相应的时间段,当天完不成的、非紧急的任务,我就改成第二天的日期。
8 p: ]5 E% a0 L& S4 H# [/ i' N8 }6 m1 Q0 M1 A' O6 N
这种方式,会让自己很有掌控感,多少事情来了,都不会乱了阵脚。6 w" j$ Z9 q2 o5 |" v: b1 [
6 ?& n6 G, F4 n
当然,在做计划的时候,你需要为高价值问题分配最多专门的时间。我此前特地写过一篇文章,就提到,大部分人在80%的时间里都是做无用功,根本原因就是没搞清楚真正要解决的问题。7 |! f! B/ C. r: F8 V
; S% v! @. S: k/ g0 {
) `7 x5 D+ \- o: z8 y0 k
特征2,形成自己固定的时间习惯
* z7 @* r, n) K
0 y; @# ^: q* @8 B% _! m0 A0 k6 o比如我的习惯是,在上午做需要烧脑的事情、在交通工具上听书、在饭后效率不高的时候集中回复微信消息和留言、在等人的时候构思下篇文章主题、在疲劳的时候刷一下公众号、在傍晚的时候跟团队开会、在晚上做一个简单总结。( S) R1 e2 w Q
3 I, ~$ G! D! |6 ^1 o5 _这种习惯,一方面把不同难度的工作跟自己的效率波峰波谷相匹配,达到效率最大化;另一方面,我会清楚地知道,5分钟、10分钟、30分钟,对我来说分别可以干什么,这样就不会一有碎片时间,就习惯性地刷朋友圈了。5 j& u4 {; Y! X8 x
5 H4 K/ e+ i4 g2 Y8 W& `- o$ v
( i C- b3 @2 w
特征3,及时记录、每天总结
# f- e: i; Y5 N6 v: ~3 G
: H8 f2 u6 g2 ~/ x) |当你正在工作的时候,老板布置了一个任务、客户又来了一个问题,你会如何呢?很多人就直接扑到临时任务上去了,但真正好的做法是,如果不是十万火急,你可以快速用关键词记在笔记本上,不需要任何思考,然后马上回到刚才的任务,做完再看笔记本。- o# I# u1 ^4 L! z y
+ A) E. c2 R; m1 y; I3 K, h8 @
另外,你在一天当中,学到了什么、犯了什么错误,当时也要记下来,因为过了那个时候,你很快就会忘,然后继续犯这个错误。当然,这些记录,晚上都需要进行整理。# @7 X% p7 b. A/ A
' Q' V$ n$ q& \1 u, S( S我曾说过,此前8年多的顾问生涯里,成长最快的那半年,我每天都坚持写工作日记。 n% P6 [: q0 @$ U
9 I. X. ?& {. o. S7 q
另外,记录还有一个好处,就是可以减轻大脑负担。每天的例行工作、自己常犯的错误,这些都可以列清单。你的大脑是用来思考的,是很宝贵的,别把一支笔就可以做的事情,强加给你的大脑来做。6 }; }6 ?/ i) W2 J* d$ p
& a& Y I7 ?- Q) B9 P" f0 m6 {8 z. Z( C. k4 c
39 j9 Q% `. S% Y6 Q% h5 W1 r
问题3:几乎从不“偷懒”' p) q# e0 c, x" ~0 o, }$ O3 U
, l- H/ d2 g; X4 |7 R
) Z* R! a% s8 M& X* }/ O( E+ E“懒癌”是第一生产力。仔细盘点一下,我们哪样创新不是因为懒呢?不想走路,有了汽车;不想爬楼,有了电梯;不想打扫,有了扫地机器人……
9 t) l4 l! J6 L3 P% I$ u& C& L5 `# e% c* g# }- o" N, R
工作中的大部分事情,并不是一次性的,而是持续的,那么就可以在第一次做的时候,搭好框架。9 _( Z' r6 V' n
3 q* e9 c4 @/ f v0 p% G/ K
比如,我让运营每周做一次数据分析,这个事情是重复性的,所以高效的做法是:建一张excel表格,把固定需要分析的参数都做好公式,每周只需要把导出来的源数据贴进去,刷新之后参数就出来,然后只需要看参数来得出结论。 S+ I6 I- N1 B* Y
; Z% j$ l* ?0 U0 C当然,这里所说的偷懒,不仅是善用工具,还包括善用他人。 r9 S0 U# K6 f5 S% ?7 `
. l& F) H( b. i- c* \0 \( U
比如,你从来没做过数据分析,那么就先去找找前人怎么做的;比如,你有自己的团队或者实习生,那就不要做任何他们就可以做的事情;再比如,去运营社群,摸索出一套群主激励机制,比你自己去做群主,要高效得多。4 u! R8 y" j) _3 A% N+ r. ?. z
* g; Q# C" n+ ]; D3 `
所以,这三个让你Work Smart的工作方式,听起来难吗?一点也不,而且你很可能也听说过。3 a' ~7 X$ d; c. [( [% J/ r
: x$ g* `: ?) O+ X8 r
但是,为什么很多人做不到呢?我观察下来,有几个障碍:$ w' j" L7 K+ T; n
; e5 |6 h" [ h3 e' t- |9 q- k
7 v9 b0 ]0 n7 C$ U2 }
障碍1,工作环境所限% v: x1 h P- a9 R
A [& ]0 D( C1 g: @很多人的工作性质,就不是结果导向型的,而是任务导向型的。他的工作岗位要求他做的,就是完成任务,至于背后的出发点,不需要知道。而且,领导有可能就是考核努力、考核苦劳,而不是考核产出。
" g6 T: C2 J( ]: k9 a: U
$ q+ M6 p. E8 ~* b实际上,工作性质对一个人的思维方式、行为习惯的影响,大到超乎想象。
6 h% R0 A/ R# } ~1 n' S
9 j g3 r p( ^9 P0 y# L2 \) ~5 e你去看,刚毕业的时候,一个学校一个专业的同学,看起来差不多,但过了几年,你会发现,只要接触一个人几分钟,听他说几句话,就能大致判断出他的职业。
. Z4 c5 L Q# x/ B) K( b5 [6 n( I. v9 Z4 I v
再极端一些的,多年前我曾经因为要帮客户设计流程,去他们的产线观察生产过程,在噪音极大、灯光昏暗的厂房里,我看着流水线工人机械地盯着机器、等待换箱,几个小时下来,我自己也开始反应迟钝、敏锐度下降了。
) C4 q/ q) ^, u9 L" S; N* i8 U5 s$ Q: X
9 M) S& r; l v9 G. Q' Y$ C/ k* a7 M障碍2,没有资深的人辅导
! T+ m( g* J. \' |, ?9 A
' ?/ K9 M# H3 J$ h1 T从开头的案例可以看出,Google工程师那么优秀的一群人,在从校园进入公司之后,也需要有经验的人辅导。
5 Z: P0 M7 s' N5 ]( f: F! v, t7 S4 g# ^& y" s& N! M* D
但很多公司并不像Google那样,重视对新人工作方式的培养,将Work Smart提到非常高的位置。# Y" G( B$ p! z6 V
/ `4 p8 i. g2 M- q$ O4 p- }
他们往往只重视教员工What(需要做哪些事情、用什么工具等等),却没有How(如何聪明地做这些事情)和Why(这些事情对公司、对客户有什么帮助、要达到何种目的),导致员工的聪明才干发挥不出来,没有成就感。9 Z& \$ Z7 P% n+ `. T" N
! o- y9 W2 C/ j
) ?. t/ e* `3 m s( s( V+ f障碍3,思维方式固化
3 u3 @/ |- d6 d. E0 h$ z ] X' ?1 E$ A: |0 L
一部分人,会在工作多年之后,发现工作性质和工作环境的负面影响,醒悟过来想要改变。1 l0 l1 B9 B2 Q
7 N2 d- i. ~8 i然而,从学校踏入社会的这几年,是思维和工作方式形成的关键几年,如果任务导向、应激式努力、闷头蛮干的工作方式在大脑中固化了,形成了下意识思维,是很难扭转过来的。
* C' z7 |0 v% ^# C& T
- S9 P$ x# h$ X" p8 ^我带过几个人,此前的工作经历都是任务式、应激式的,在跟他们合作的时候,的确能够感受到他们与自己固有思维作斗争的痛苦与挣扎,然而,并不是每个人最终都能挣扎出来、突破自我的。
* m/ W4 Z# t6 g5 `
9 g% o3 U) T0 _4 ^1 w6 C% L所以,年轻时候的工作选择,你选择的不只是一份工作,而是一种思维习惯、工作方式、价值观甚至生活方式。
5 Z. {/ T: T& o: H1 B3 f# p1 w1 O+ Z
在初入职场的几年,处于何种工作环境、跟谁一起工作、被谁辅导工作,足以影响你的下半辈子。
2 f- m5 h& |/ y% G! f! E, t
- y( W% C0 W' G- ]# L: A% M' Q/ |5 W6 g— THE END —
% ~0 f# _5 i9 e% K% z8 d. k/ O0 ]' b/ Y3 N
|
|