" B% H* ]* B% S1 ?+ N/ ~
导读：当下的市场充满了不确定性，即便你是一个身经百战的将领，也不能确保每个任务都能按你设想中进行。
) z: i2 @8 ~1 F& `
一个公司对抗不确定性的最佳策略，并非是找到一堆人使其“无条件服从”，而应该是去寻找价值观相同的人，并实现有限多元化。
# G8 |( y$ G% n
所谓“道不同，不相为谋”。想要充分发挥自己的员工，也不会只简单的听话，被动的屈从。以下，Enjoy:
% ?( |- A# t& {. W5 l: h3 ~
; \; O8 W6 E( r5 y2 {, i# T y6 h8 k: o为什么老板都喜欢听话的人？
' l" ?( b) o* |) V( \因为听话的人好“驯服”。
9 G6 x9 {* U- X% W6 a, O
倘若一件事情交给你，让你往东你往西，让你站着你坐着，类似这样的“刺儿头”，想必没有一个领导喜欢。
5 x9 X$ @0 X* p S$ c可惜，时代变了，“听话的人”在多数公司都超负荷了。
k% F8 p8 B' v9 L就连始终坚持“新人一定要听话”的马云，都早已改口声称，“阿里不需要听话的人！”
# ]- o' ?5 A' M0 }$ B9 Z8 Q
不是说听话的孩子有糖吃吗？怎么放到现在又不对了呢？
$ h# ]! v2 i- h! g
问题就在于，大多数人所理解的“听话”，其实是一种最没效率的勤奋。
/ C3 r+ R2 L$ T( r; B+ n
& v6 ?2 K! F$ M5 |$ ~+ I- X
01 简单的听话，是最没创造力的表现！
5 N& w8 T) \1 ^% j( e1 [
尼采曾说过一句话，“命令者比服从者更难。”
- v; J! @# E# y8 l- n
因为下命令的人要承担所有服从者的重负，而且这些重负很容易把一个人压垮。
+ i& s% z6 f% K0 |7 H* G
过去企业引进一个人才，最先做的事情就是培训，目的是为了让新人了解公司的原则和边界，从而不断地驯化其成为系统中的某个角色。
- z7 L$ n1 |1 g( X6 D这种做法最直接的好处，就是能在确定性中大大提升执行效率。
' ]$ \, Z, Z% K1 y/ h
然而，当下的市场充满了不确定性，即便你是一个身经百战的将领，也不能确保每个任务都能按你设想中进行。
* w) q# Q: t! q8 K( D: h9 M6 i换言之，你无法操控趋势，能把握的只有方向；你无法避免危机，能降低的只有风险。
, P* S9 t# \& R, ?, z
因此，一个公司对抗不确定性的最佳策略，并非是找到一堆人使其“无条件服从”，而应该是去寻找价值观相同的人，并实现有限多元化。
' ]2 i' y. m8 ~& F( I ~" e
. g& S2 m1 f. @* |3 r. \. f
* f; W/ [9 Z) a比如，之前在老板圈里流行一句话，“心态比能力更重要”。
; d% w/ _$ R. z& N+ h! b$ y言外之意，就是说比起工作能力而言，听话才是第一位的。
8 F% ?3 m: s2 R+ M. w8 q好比之前我也抱着这种想法与人共事，认为一个人能力强不强不重要，觉得能力完全可以靠后天培养。
& L6 A$ }# ]6 R; K' l但时间久了你会发现，一个不会独立思考只会听话的人，会不断放大你自身上的缺陷。
' I: q G- G4 x
因为无条件地听话，本质上是一种“被动屈从”。
! n: t: r2 \5 u对这类人而言，一件事情为什么要做并不重要，重要的是有人叫他这么做，这样他既不用承担风险，也不用为结果负责。
9 \ W% U! q' _$ ?他们的潜意识在说：“反正做错了事锅有领导背，做对了事功劳也不是我的。”
& U: ]3 u6 k' A& l这种想法导致的最严重后果，即看似你率领了一个队伍，但本质上仍是你一个人在战斗。
4 p0 d v' A* v5 x; X( e6 b正所谓“道不同，不相为谋”。一个具有创新力的现代组织，一定不会把力气花费在如何把一个志趣不同的人驯服到“无条件服从”。
8 i; o4 k, e u而应该是一开始就找到价值观相同的人，使其勇于试错，施展各自的长处。
' _7 v+ M) S! ?+ G' z" u3 c. S9 l. S# A
02 无条件地盲从，本质上是一种“讨好型”人格！
. Y* v' H4 ?& B+ R" w1 ~0 l- L5 e- W, L
这个世界上最吃亏的，往往是那些“听话的人”。
6 k) g( c. b! I% W3 o( y% u; K
比如有人总结了“听话的人”常见的8大委屈，他们遇到事情时会这么想：
; [# J( v4 J+ U4 y; n7 C% P2 {+ [% d6 } |
“算了吧，都不容易”
“忍一忍就过去了”
“别伤了和气”
“他喜欢就好，随便吧”
“别管我了”
“没问题，我尽量”
“习惯就好了”
“那好吧”
# w* }0 H. D$ K9 F用电影《私人定制》里的台词形容，这类人最大的特点就是喜欢“恶心自己，成全他人”。
5 R, {8 ^) H: ^* L6 O' c
3 N( X* D0 n3 L$ v1 F% X+ ]8 V- y' M# a5 b$ u q
可问题就在于，我们打小儿就听过一句话，“爱哭的孩子才有奶吃”。
7 _9 d% ]* A! t你不哭，其实没有人会在意你，因为你的生死跟他人没有任何关系。
8 f! U0 w) \! h" T2 v比如我曾经就是一个典型喜欢“听话”的老好人，总把别人的评价看的特别重要，尤其害怕与人冲突、担心伤人脸面。
4 }6 C% j5 ~/ H; X( w7 ^, p- i. c记得早些年我做营销策划的时候，经常有身边的朋友跑来找我帮忙，上来就说：
4 G t3 c3 @1 l8 m1 j1 B6 ~
“你帮我做个方案吧，我公司没有像你这样的能人”
7 X0 l0 I D- s+ s& `* K' B“帮我搞个设计吧，我公司的设计水平太烂”
! R1 B2 I2 v: f0 W7 z c
类似这样的诉求，我基本隔三差五就会遇到，而且每每有人找我帮忙的时候，都感觉自己像是在被洗脑。
( J! x$ H* i3 k6 U, e- v' f* ]
因为你潜意识里会有一种误解，认为拒绝别人会被对方认为是“见死不救”，对方找你帮忙是看得起你，你不能辜负朋友的一番好意。
5 G7 i3 P$ t4 X. O7 ^时而久之，这种“讨好型人格”成为了一种行为习惯，它让我过度在意于别人的评价和看法。
9 ~, W% Z2 x. y0 Z
比如我从不好意思找别人帮忙，因为总害怕被拒绝
6 g$ R3 ` Z, j; l/ d. B
比如我从不会提出自己的观点，因为害怕引起误解
* f% u2 o, b; C: G7 ~
比如我从不敢推托别人的请求，因为害怕得罪对方
; c0 Z3 K9 B+ w/ a& D以上种种“讨好行为”，会导致一种非常严重的结果，就是缺乏界限和原则。
6 w3 H( r1 X/ T
- ^2 s/ w8 c% B/ w- F
. n- b0 [5 g; w# h: f t一方面，讨好型的人会在工作中以取悦他人为目的，任凭别人对自己无限制的违矩而不做出任何抵抗。
) h8 E, T. o) Z8 R( F" q/ J' q. Y# e
另一方面，他们也更容易突破别人的界限，希冀着周围的人对其过度负责，期望通过别人的理解来获得自信。
9 ]) |& |0 S9 C; u
简单而言，脱离了原则的“讨好行为”，顶多算是种低效的努力。
+ k2 r0 s. f. S- L, a
这种心理是通过为别人负责来逃避对自己的责任，其在本质上仍是种不敢担责的表现。
) b6 Q3 D! \1 y* R& z1 v2 Q$ Z! A" E- u9 K8 y
03 真正的人才，敢于在关键时刻跟老板拍桌子
1 u8 w4 P$ q! ]) P/ n) c对于管理者而言，能够准确分辨下属是自发主动的为目标负责，还是毫无能动性的“听话”，是关乎团队执行效率的根本。
( \; G0 J Y0 e
因为以上两者间有个重要的区别，前者看到的是目标，后者眼里只有人。
. i+ y1 ^: t4 W: G, C
比如很多公司人一多就滋生出“大企业病”，机构臃肿、决策缓慢、多重领导、效率低下......
. d: \" v7 _* i* L这时候就会衍生出一些“任性”的领导，由于对执行层的信息了解过少，经常容易独断专行。要么固执己见，要么朝令夕改，最后出了问题全都责怪是执行力的问题。
( O9 N- c0 x9 n2 N& C4 m- [( q) E/ h
这种情况下，“听话的人”便成为了集体效率恶化的帮凶。
+ A3 a& h( T+ T# N1 t% _
因为讨好型的人往往对负面反馈消化的很快，他们往往会采用别人很强，而我很弱的的模式解释一切。
% b9 f6 e d; @+ @; ^5 V8 D3 `0 Z换言之，他们的内心认为：“我根本决定不了任何事情，我必须依赖于别人的评价和判断才行。”
8 C2 t6 w- F# ~; N, s5 M他们害怕自己表现的强大和突出时，引起不必要的麻烦或者是冲突。
8 F. m. R" t7 L: E" \3 i这种层面的“听话”，本质上是一种“事不关己，高高挂起”的表现。
9 I! U1 _& B, d# r# D
所以，在我看来，真正的人才从不是那些一味追求“无条件听话”的人，而是那些拥有自己原则，懂得把握分寸，并且敢于在关键时刻和老板拍桌子的人！
: o* f/ ?9 h" v8 W- s/ b7 o. Y% s3 }; I
: |9 ~6 i6 e( g
比如阿里彭蕾，早些年帮助马云主管人力资源的时候，曾自述多次与马云面对面发生意见上的争执。
+ t' w3 p( A/ R& |$ P( ?
在她看来，“敌进我退，敌疲我扰”最适合用来形容员工与老板的交涉，因为这里面最能体现出老板的胸怀，以及一个员工的水平。
- P" h7 h; j' l4 _3 o+ a# s一方面，一个有胸怀的管理者，不会过度在乎自己的权威是否被挑战。因为倘若一个人听不进去建议的理由，仅仅是因为对方人微言轻，那么这个公司必然也没有太大的发展。
! H; |: S' _0 V+ @
另一方面，员工和老板拍桌子，永远不能仅仅是因为一时的情绪。因为争执的目的是为了获得集体利益，而不是两败俱伤。
) M) y( d2 C0 K
因此，职场上真正有能力的人，往往都是敢于对事实负责、对自己负责的人。
7 [, Q- p' i$ E2 l: E# d( V
6 P j# s) c9 k5 M- H! U0 @
$ @: _' b$ `7 d8 {* y除此之外，你还应该深谙向上沟通的3个原则，即《孙子兵法》里提到的：“非利不动，非得不用，非危不战”。
. P. S, q+ a8 O2 t
1. 非利不动，说的是目的
# S1 O& k2 v$ l D
很多人和老板拍桌子，初衷都是为了各自利益，但斗争的过程中却演变成了自己的情绪、甚至是愤怒，这会大大扰乱了当初的目的，以至于鱼死网破。所以，永远不要在情绪化时发表意见。
9 b7 \5 |# b& W) }" f
2. 非得不用，说的是手段
9 i/ K3 {. m" }6 P4 k很多人跟上级或是同时争论时，从没有冷静地想过后果。他们只是把争论当作了一种手段，而不是最后的智慧。如果没有大概率的胜算，无味的争执只会把自己逼上“梁山”。
8 v; E. r1 E! z' t+ r9 w
3. 非危不战，说的是时机
3 q1 L2 G0 x! w# P% V
挑选时机，是战略级的大智慧。摆脱讨好型人格，并非是教你成为一个“职场怨妇”，一个正确的解决方案，永远是出现在最恰当的时机。否则，即使你的点子是黄金，也未必放到哪里都发光。
2 K- _, N/ [8 }' b% d9 e4 l' e( n回过头来看，职场上，所有事情讲的是效率和利弊，没人在乎情绪和感受，一味“听话”的讨好型人格，只会让人陷入低效努力的陷阱。
) n1 U8 w2 a& Q8 C, Q
. v' ?/ c6 E6 `) n/ Y; Y) K6 K0 x$ D( q" T* c6 N
因为弱者总用善良掩饰内心的脆弱，而强者从不畏惧对手的强势。
* `+ _3 p$ G0 a. n# o/ x4 j5 |
套用一句流行的话说：“愧疚是最大的负能量，任性是被低估了的美德。”
1 c2 t( I8 ~8 _1 x( l! E3 W* f2 f! {所以，面对未来世界的种种不确定性，我们首先要做的，是明确自己的原则与界限。
/ u3 w: U N* W" \来 源：墨多先生（ID：mrmoduo_）
IP卡
狗仔卡
发表于 7-28 09:01:19
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡