. c4 p4 j/ i6 q& }6 ~, u导读：当下的市场充满了不确定性，即便你是一个身经百战的将领，也不能确保每个任务都能按你设想中进行。
1 j, y* C1 h. U
一个公司对抗不确定性的最佳策略，并非是找到一堆人使其“无条件服从”，而应该是去寻找价值观相同的人，并实现有限多元化。
9 t% [( `3 Q4 D! f$ `, @9 W所谓“道不同，不相为谋”。想要充分发挥自己的员工，也不会只简单的听话，被动的屈从。以下，Enjoy:
+ i2 K" O( h. \; c
8 B6 @, \+ I& z2 k! ]% r7 z4 x, X2 G
为什么老板都喜欢听话的人？
9 N2 x! L) h; |6 E V因为听话的人好“驯服”。
$ p n. W) J7 k" H4 L" p3 m
倘若一件事情交给你，让你往东你往西，让你站着你坐着，类似这样的“刺儿头”，想必没有一个领导喜欢。
2 Y8 ]# g! @1 g! t* }: l9 c( A
可惜，时代变了，“听话的人”在多数公司都超负荷了。
# Y0 d* ~4 p1 a& `! f5 @
就连始终坚持“新人一定要听话”的马云，都早已改口声称，“阿里不需要听话的人！”
% Z8 Q5 y8 L- |4 j* ?; Z
不是说听话的孩子有糖吃吗？怎么放到现在又不对了呢？
9 P, g. M* {1 O+ p$ W
问题就在于，大多数人所理解的“听话”，其实是一种最没效率的勤奋。
/ W. m( B: J4 t9 T1 a0 e8 C1 a( f1 N; ]
01 简单的听话，是最没创造力的表现！
. `8 t! C' K h- o: S& j8 ?
尼采曾说过一句话，“命令者比服从者更难。”
0 a9 e& m3 V* e4 k5 o
因为下命令的人要承担所有服从者的重负，而且这些重负很容易把一个人压垮。
( r3 K9 A( e. c! _
过去企业引进一个人才，最先做的事情就是培训，目的是为了让新人了解公司的原则和边界，从而不断地驯化其成为系统中的某个角色。
8 q, k' I, t7 M* P5 V0 C( ~/ F$ s. l+ b
这种做法最直接的好处，就是能在确定性中大大提升执行效率。
. L- K1 k% b6 V* o. ~3 h, h3 U8 A8 u' r
然而，当下的市场充满了不确定性，即便你是一个身经百战的将领，也不能确保每个任务都能按你设想中进行。
' r: b4 K Q4 _9 l1 W) b换言之，你无法操控趋势，能把握的只有方向；你无法避免危机，能降低的只有风险。
5 t1 i1 F& H/ T! D( d
因此，一个公司对抗不确定性的最佳策略，并非是找到一堆人使其“无条件服从”，而应该是去寻找价值观相同的人，并实现有限多元化。
2 a5 o3 H7 L$ _
, V) u6 @" B" W5 P( H
, j: G. ]2 G: K" Y$ q3 d$ E6 _比如，之前在老板圈里流行一句话，“心态比能力更重要”。
8 H6 ~9 X1 v' j- D4 Z7 V+ C' ^* P
言外之意，就是说比起工作能力而言，听话才是第一位的。
/ C a. ?3 D" N$ R- r4 C
好比之前我也抱着这种想法与人共事，认为一个人能力强不强不重要，觉得能力完全可以靠后天培养。
+ b8 J/ \7 w" v! N; V- @
但时间久了你会发现，一个不会独立思考只会听话的人，会不断放大你自身上的缺陷。
; y' Z8 R e1 B% |. Q$ t因为无条件地听话，本质上是一种“被动屈从”。
$ n6 ~! ~) i3 O: p对这类人而言，一件事情为什么要做并不重要，重要的是有人叫他这么做，这样他既不用承担风险，也不用为结果负责。
1 r0 Y5 Q$ b; H( `0 f! u他们的潜意识在说：“反正做错了事锅有领导背，做对了事功劳也不是我的。”
! X2 I% S! }) h- I- s* P2 |% W5 A
这种想法导致的最严重后果，即看似你率领了一个队伍，但本质上仍是你一个人在战斗。
' v- i& n( c( Y( D; p2 \( z) j
正所谓“道不同，不相为谋”。一个具有创新力的现代组织，一定不会把力气花费在如何把一个志趣不同的人驯服到“无条件服从”。
0 x1 B& _4 t' Q5 [ y
而应该是一开始就找到价值观相同的人，使其勇于试错，施展各自的长处。
' Y7 D7 j5 n9 ?, @
3 s) o0 O7 V% i! C02 无条件地盲从，本质上是一种“讨好型”人格！
3 g# Z7 w- \6 h9 e' _, g/ n' j这个世界上最吃亏的，往往是那些“听话的人”。
& l* Q( o! |3 f' c c2 w' ~9 t1 G
比如有人总结了“听话的人”常见的8大委屈，他们遇到事情时会这么想：
. h) }# w0 `/ g& B“算了吧，都不容易”
“忍一忍就过去了”
“别伤了和气”
“他喜欢就好，随便吧”
“别管我了”
“没问题，我尽量”
“习惯就好了”
“那好吧”
! K* H* b8 s- ~1 n; _用电影《私人定制》里的台词形容，这类人最大的特点就是喜欢“恶心自己，成全他人”。
; P y. ]6 a7 ~
6 }2 P0 {/ i7 R; C. Y5 W4 ?4 t( _4 g4 {
可问题就在于，我们打小儿就听过一句话，“爱哭的孩子才有奶吃”。
: C; R+ y$ _# L: U5 a. Z( ~1 c你不哭，其实没有人会在意你，因为你的生死跟他人没有任何关系。
' ?9 c7 O4 f$ n+ H4 @
比如我曾经就是一个典型喜欢“听话”的老好人，总把别人的评价看的特别重要，尤其害怕与人冲突、担心伤人脸面。
3 p& _7 G0 D* m2 \, e
记得早些年我做营销策划的时候，经常有身边的朋友跑来找我帮忙，上来就说：
8 C A) u4 L: i: t# b2 R
“你帮我做个方案吧，我公司没有像你这样的能人”
" f+ z( [; v9 O0 I- ^# i! c3 A* a“帮我搞个设计吧，我公司的设计水平太烂”
+ i& t) X* I. _
类似这样的诉求，我基本隔三差五就会遇到，而且每每有人找我帮忙的时候，都感觉自己像是在被洗脑。
4 x9 B3 e7 {5 j/ J% }因为你潜意识里会有一种误解，认为拒绝别人会被对方认为是“见死不救”，对方找你帮忙是看得起你，你不能辜负朋友的一番好意。
( E0 Q7 [% D! `% \8 P
时而久之，这种“讨好型人格”成为了一种行为习惯，它让我过度在意于别人的评价和看法。
; ~5 j, c4 b) L, l比如我从不好意思找别人帮忙，因为总害怕被拒绝
( I+ s( O) k C* S比如我从不会提出自己的观点，因为害怕引起误解
1 V ?! e: A% }
比如我从不敢推托别人的请求，因为害怕得罪对方
5 @3 }, W, E& h2 q$ }" u+ Q p8 n9 F6 H
以上种种“讨好行为”，会导致一种非常严重的结果，就是缺乏界限和原则。
# k- ?5 `, r' c4 |0 m' F! g9 F( {& U* i h( `
7 H) \ q& V" V& o+ P% I: h; D一方面，讨好型的人会在工作中以取悦他人为目的，任凭别人对自己无限制的违矩而不做出任何抵抗。
) ~& @( m6 P# }" G& _- z
另一方面，他们也更容易突破别人的界限，希冀着周围的人对其过度负责，期望通过别人的理解来获得自信。
5 n) b v7 [8 S* Y, p简单而言，脱离了原则的“讨好行为”，顶多算是种低效的努力。
7 R, N0 _0 w; u- B% ^4 b& J; J! T
这种心理是通过为别人负责来逃避对自己的责任，其在本质上仍是种不敢担责的表现。
/ v% u3 v% D) p& f* r! [; M; n4 V7 ]- w5 u9 C
03 真正的人才，敢于在关键时刻跟老板拍桌子
! G3 V! U- A- o7 L对于管理者而言，能够准确分辨下属是自发主动的为目标负责，还是毫无能动性的“听话”，是关乎团队执行效率的根本。
& F: n+ V# P6 c/ |+ \- n0 s" [
因为以上两者间有个重要的区别，前者看到的是目标，后者眼里只有人。
6 g: c9 {% n8 u( d: n4 d比如很多公司人一多就滋生出“大企业病”，机构臃肿、决策缓慢、多重领导、效率低下......
9 S! G2 y3 G2 T: b( f这时候就会衍生出一些“任性”的领导，由于对执行层的信息了解过少，经常容易独断专行。要么固执己见，要么朝令夕改，最后出了问题全都责怪是执行力的问题。
/ k3 l* t# d$ ]2 r* P这种情况下，“听话的人”便成为了集体效率恶化的帮凶。
2 R1 g1 ?% f# A因为讨好型的人往往对负面反馈消化的很快，他们往往会采用别人很强，而我很弱的的模式解释一切。
( h! T( @' G5 z1 ]0 P d* v换言之，他们的内心认为：“我根本决定不了任何事情，我必须依赖于别人的评价和判断才行。”
' l$ ]' d& N% A0 ?" A
他们害怕自己表现的强大和突出时，引起不必要的麻烦或者是冲突。
) n$ k! S4 s% Y这种层面的“听话”，本质上是一种“事不关己，高高挂起”的表现。
+ B+ [3 E; _3 n8 C; \& l9 D0 H7 p所以，在我看来，真正的人才从不是那些一味追求“无条件听话”的人，而是那些拥有自己原则，懂得把握分寸，并且敢于在关键时刻和老板拍桌子的人！
& g2 l4 E# N3 D# [ T0 @! ?4 c8 w; A4 T/ z* }, Q9 y
0 P5 C7 Y# z3 _7 e! }* D# R比如阿里彭蕾，早些年帮助马云主管人力资源的时候，曾自述多次与马云面对面发生意见上的争执。
' v5 M# T3 |8 ?, \8 s) W; x1 [9 M; ?在她看来，“敌进我退，敌疲我扰”最适合用来形容员工与老板的交涉，因为这里面最能体现出老板的胸怀，以及一个员工的水平。
' l* |( S6 }2 S* V& u0 L一方面，一个有胸怀的管理者，不会过度在乎自己的权威是否被挑战。因为倘若一个人听不进去建议的理由，仅仅是因为对方人微言轻，那么这个公司必然也没有太大的发展。
0 }3 K3 K. f% \
另一方面，员工和老板拍桌子，永远不能仅仅是因为一时的情绪。因为争执的目的是为了获得集体利益，而不是两败俱伤。
) Z( B3 P4 n q1 B1 R
因此，职场上真正有能力的人，往往都是敢于对事实负责、对自己负责的人。
+ F4 Q; B( D$ p$ r( ~5 j, r# O
- u* j5 g6 N- r. ]; J
4 t' z% V8 L* j% Z除此之外，你还应该深谙向上沟通的3个原则，即《孙子兵法》里提到的：“非利不动，非得不用，非危不战”。
: j! r8 o. |- l) Q% u5 q$ p1. 非利不动，说的是目的
9 I3 E u6 S+ U% {( K; a8 \
很多人和老板拍桌子，初衷都是为了各自利益，但斗争的过程中却演变成了自己的情绪、甚至是愤怒，这会大大扰乱了当初的目的，以至于鱼死网破。所以，永远不要在情绪化时发表意见。
# @7 k) p0 `: `( K" {# a
2. 非得不用，说的是手段
) _& o( W7 M7 k很多人跟上级或是同时争论时，从没有冷静地想过后果。他们只是把争论当作了一种手段，而不是最后的智慧。如果没有大概率的胜算，无味的争执只会把自己逼上“梁山”。
% d: o1 {/ ~& b# }3. 非危不战，说的是时机
8 [$ f% `& Y. P4 t# J
挑选时机，是战略级的大智慧。摆脱讨好型人格，并非是教你成为一个“职场怨妇”，一个正确的解决方案，永远是出现在最恰当的时机。否则，即使你的点子是黄金，也未必放到哪里都发光。
: _$ w, s6 O% s+ q( i9 ~, Z) v回过头来看，职场上，所有事情讲的是效率和利弊，没人在乎情绪和感受，一味“听话”的讨好型人格，只会让人陷入低效努力的陷阱。
. X! [4 a" C. H) O' }) H5 n" G# A& I) H0 C' O% s
/ n$ c+ p( h5 p! |- ~( X
因为弱者总用善良掩饰内心的脆弱，而强者从不畏惧对手的强势。
3 a$ I9 ?9 A; j7 {* n套用一句流行的话说：“愧疚是最大的负能量，任性是被低估了的美德。”
/ B. c, K. u% Z% u4 n( M1 A* c* e
所以，面对未来世界的种种不确定性，我们首先要做的，是明确自己的原则与界限。
* |: J$ |0 C* r
来 源：墨多先生（ID：mrmoduo_）
IP卡
狗仔卡
发表于 7-28 09:01:19
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡