分享 | 质量经理，你的手里有多少资源可用？

wxsunhao

分享 | 质量经理，你的手里有多少资源可用？
3 z! B8 i+ l3 W) d[url=]质量与认证[/url] 今天
. n4 x+ h6 K' ~4 j! J

有的公司，管质量的日子不好过。而其中质量经理是流动性最高的一个职位，或是自己不爽走的，或是被人不爽逼走的，或是出问题了当替死鬼踢走的，命运多舛。至于为什么，要从资源上来说。

先看看一间公司的其他职能都拥有什么资源：

• 销售掌握着客户资源。
  
  / P6 t6 T% x$ n5 j4 I; m. D  b( i
• 项目管理掌握着产品的信息资源。
  
  
• 营运部掌握着设备、员工和场地等实体资源。
  
  
• 人事部虽说没什么具体资源，但直接参与决策招录、生杀、惩戒和调薪等事务。
  
  / E5 Z2 [( O- W8 @
• 财务的定位或高至业务总监，或低至出纳会计，基本不参与日常运作，但因为他们知道许多机要信息，大家还都是给面子的。
  
  " K5 c/ I; H) p! x0 }- m
  4 R( ]' `! W$ z! c

其它的各类职能因公司不同而存在的就不一一赘述。再来看质量经理有什么资源吧：

- L5 G% Z8 O% x

如果他空降来的时候，前任给他留下来的人要么能力不足、要么思想传统，他一狠心还是能够规划掌握；但如果公司的上层没有赋予他相对合理的一些权责利，那么他就基本一无所有。非说有的话，质量经理能行使权利的几件事也就是：

0 Y+ W; i3 S7 [, O! @. r; M

• 来料、产品检验发现问题拒收
• 内部审核发现问题开CAR
• 质量目标不达标时分析原因指出问题部门
• 视乎情节场合Question别人、Challenge别人…
  
  
  
  

其它能做的是一些综合协调、跟进和应对认证机构、客户审核的事务，细节不探讨。回头看他如何行使他的权力：

2 \7 `4 C" J3 b# S

1. 来料、产品检验发现问题拒收：

; q; I# q& @3 T* m* c0 t! b

来料：要求供应商改善就象要求你不识字的亲人写字那么难，特别当那些强调质量问题他们不负责的Sourcing 和Buyer不协作的话。

& L) p6 g( a; e' a) Z2 d

产品：全世界都希望产线尽快出货，能重检就不错了，想要纠正预防措施就最多拿到Paper work，那已经是出货后一个星期。

9 f# O% x3 M/ b  i7 D) D0 B

只要不是客户发现的问题，没人重视，等到客户发现问题，那么就已经是质量部要负直接责任了：为什么你没有检出来呢？给客户写CAR，应付客户半夜的会议（人家在北美）就足够累死你。

2. 内部审核发现问题开CAR，常常为了应付ISO或客户审核，就算相关部门没有给出有效的改善报告，也会帮着修补完成，最终人家根本没有改善的压力。曾经质量部内审发现问题反映给相关产品线经理要求改善，那个产品线经理的反映是：这么多问题？我们公司的质量管控太差了！

7 @. S) p) `5 g0 Z) M4 I/ T

3. 质量目标不达标时分析原因指出问题部门：

a) 质量目标都成了质量经理的目标，什么来料检验接受率（LAR），什么生产良率（TY），什么报废率，什么客户满意度等等。

( Z4 |. ?' x1 y9 X; u, p% X8 x

b) 而且还无法分解给相关部门，因为人家已经有目标了：生产效率、人力成本等等。

/ p, {! \4 t  @9 _8 f, }7 b( P8 n, t  v( F* W

尽管如此，质量经理还是会奔忙于各种协调工作，组织大家解决问题，继续每每遇到不幸：

: Q) S/ [0 D6 r8 K- R

出了问题就找质量经理来训的，那肯定是遇到总经理；指责质量经理“打狗也不看主人”、“落井下石”的营运经理，那就主要是政治目的啦；叫质量经理承担质量问题的后果，同时又让质量经理看好自己的花园、别管闲事的，基本是不懂质量的；那些号称自己是“老质量”、“做个十几年质量的”都是已经转型做了别的行当出来说风凉话的。

: }/ V+ X; C- m; b! x

当然如果有的质量经理懂得审时度势，该赖人的赖人，该躲闪的躲闪，该大喊大叫就不失时机Question和Challenge，还是可能生存的；但凡他有点理想、有点对质量的坚持，无论是激进的还是传统的，只能活得超累。

生意好的时候：

- U1 N$ D# G4 @  h4 I

1. 项目说是客户宣布量产，赶紧

2. 质量说质量计划不实施到位会出问题

3. 营运那边错误连连还掩盖隐瞒，客户投诉到销售

4. 销售把问题捅到上头的上头的上头

5. 上头的上头的上头让下面的下面的下面的总经理给8D

6. 项目说：我给你们带来了生意，你们怎么不好好做？

7. 营运说：质量没有做好FMEA，我们的员工才会犯错。

8. 管理会上，总经理训质量经理，最后一点斯文扫地，连“质检”的那点工作都更加乏力
; P$ c8 F& R- H+ p4 s! E

生意不好的时候：

; s' x7 I5 y( F1 O% a

1. 裁掉小项目全体成员，营运问大项目要项目

2. 项目说生意找销售

3. 销售已经好久没来过公司了

4. 销售说是质量做得不好人家才不给单的

5. 上头的上头的上头让下面的下面的下面的总经理给8D改善质量争取定单

6. 总经理说改善不了质量就开了质量经理

原来不只是质量问题，原来连公司的定单问题都是质量经理造成的......

有位上头的上头英明地说：公司要想把质量做好，必须要有一名好的总经理和一名好的质量经理，虽说这空洞的话暂时还没改善局面，甚至掩盖了深层的问题，但不妨就此探讨一下。

9 b0 Y* G, m+ o/ `* k% g0 j

首先讲总经理，必须是总经理，而不是代理总经理的营运经理，也不是那种质量经理直接报告的营运经理，假如总经理有三种：

' N4 n; M7 {- ^9 b8 i

• 英明有质量意识的
• Nice没有质量意识的
• 强势的并不懂质量的
  8 ]* x+ b  H0 E
  
  
  

再假如质量经理也分三种：

• 强势懂质量工具的
• 强势不懂质量工具的
• 斯文懂质量工具的
  
  
  4 z( A& l- n# n. f* n4 c% i, `! N

再把上述种类的总经理和质量经理两两搭配一下来看质量管理的9种状况：

! V1 k, p; _# d* ~3 t

1. 英明有质量意识的总经理，强势懂质量工具的质量经理：

• 全员的质量意识得到提升
• 关于质量的目标责任明确
• 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都恰当运用，有条不紊
• 救火的时候，质量经理冲在前面，大家都很忙，但是后续的预防也部署到位
  
  
  

2. 英明有质量意识的总经理，强势不懂质量工具的质量经理：

/ A" l) b/ U4 [8 C, E) Y

• 全员的质量意识得到提升
• 关于质量的目标责任明确
  
• 救火的时候，质量经理也冲在前面，大家都很忙
  * U7 c& D& N3 k8 h. F. x* F4 H
  
  5 S! Q+ l4 y9 p  [% H- `5 `

3. 英明有质量意识的总经理，斯文懂质量工具的质量经理：　

• 全员的质量意识得到提升
• 关于质量的目标责任明确
• 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都恰当运用，有条不紊
• 救火的时候，有人冲在前面，质量经理部署后续的预防
  8 k; m& g3 i' z7 @4 B' ^5 t2 g
  " ~: U. f+ A3 J2 U* p) J& J% G
  
  # p* }7 ?8 r9 X* M! f

4. Nice没有质量意识的总经理，强势懂质量工具的质量经理：　

• 尊重质量经理的规划，于是
• 关于质量的目标责任明确
• 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都运用，有条不紊
• 救火的时候，上述可能都被打乱
• 出大事时，质量经理冲在前面
  
  

5. Nice没有质量意识的总经理，强势不懂质量工具的质量经理：

$ m( H1 A7 e& t; F& e* }) l

• 尊重质量经理的规划，于是
• 关于质量的目标责任明确
• 救火的时候，上述可能都被打乱
• 出大事时，质量经理冲在前面
  . ~! |, e( ?5 s' r
  
  
  1 V8 H* [5 A# V+ W! l- a9 o' q  [

6. Nice没有质量意识的总经理，斯文懂质量工具的质量经理：

3 F) w% f! {# \' W

• 尊重质量经理的规划，于是
• 关于质量的目标责任明确
• 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都运用
• 救火的时候，上述都被打乱
• 出大事时，质量经理被推到前面
  
  ( J/ L4 i3 W6 A  b5 g7 I

6 f$ P3 v0 s0 G% W" A" N

7. 强势的不懂质量的总经理，强势懂质量工具的质量经理：

+ H8 }' @. Z5 i( A

• 不尊重质量经理的规划，你说什么他反对什么
• 质量的目标责任就是质量经理的
  
• 没人管你怎么运用质量的工具，只要上头和客户不投诉就行，QA拒收影响了出货他先来找你
• 质量经理天天在救火
• 天天都是大事，质量经理和各部门斗智斗勇
• 质量经理自己走人
  2 J" F+ t) F; V% |( r  P
  
  1 K' Q9 U% @: u. e6 \  e

8. 强势的不懂质量的总经理，强势不懂质量工具的质量经理：

7 m$ `$ }* N2 }

• 不尊重质量经理的规划，说什么他反对什么
• 质量的目标责任就是质量经理的
• QA拒收影响了出货他先来找你
• 质量经理天天在救火
• 天天都是大事，质量经理和各部门斗智斗勇
• 质量经理自己走人
  
  

9 j; K5 w4 k  C

9. 强势的不懂质量的总经理，斯文懂质量工具的质量经理：

; y* K! v: Q6 k  e3 `0 k1 k+ |

• 不尊重质量经理的规划，说什么他反对什么，还说你不够Powerful
• 质量的目标责任就是质量经理的
• 运用质量的工具是质量经理的个人理想
• 质量经理天天在救火
• 天天都是大事，各部门和质量经理斗智斗勇
• 某天质量经理成了替死鬼
  
  

这就是关于质量经理命运的单纯穷举，或极端或片面，或参杂着沉淀许久的鄙夷。当然绝不适用于那些混日子、推卸责任、没有承担、即不出来协调也不站出来说话、不懂质量工具、缺乏行业热忱的伪质量管理人员。

" R8 d( b, `7 p/ T2 q

观望一间公司种种，我常常先看质量经理在其中的定位和状况，管窥一斑来揣测公司的过去和未来，文化和发展。常有猎头来问我的动向，虽未必深入探讨，我都会问一句：之前的那任因为什么而走的呢？

关于质量人离职的原因，你有何观点？

- End -

2 W0 s- q" R, G+ U

fanbaihang

生产那边错误连连还掩盖隐瞒，客户投诉到销售