找回密码/用户名
 免费注册用户名
各版块官方QQ群号新手如何获得更多贡献值审核员注册挂靠推荐如何成为国家注册审核员新手入门必读-论坛版规
查看: 2914|回复: 28

质量总监和老板吵起来了

[复制链接]
发表于 2018-4-22 12:33:03 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名

×
质量总监和老板吵起来了
+ I* U$ W4 A; j0 H; {2018-04-21 7 `- D' o* r; Q4 b  `1 _
0 {) ?+ H+ \9 M- \

% X: M' {& Q+ U) e( D
品质总监发飙了

% W3 p/ h% F( j" W
仅仅半个月的时间,就有五六家客户发来重大投诉。老板上火,打电话斥责我:“为什么我们最近有这么多问题?你作为公司的品质总监,是干什么吃的!到底是你的能力有问题,还是你的态度问题?”

0 @' J- c' l2 S5 J1 [) H
骂完以后,老板接着通知,本周六召集品质、生产、计划、采购、物流各部门的经理开会,检讨近期的制造品质问题。

* N) [; `" j. m; k; U
我知道,对于我来说,这又是一次批斗会,我几近崩溃。在随后的几天中,我做了充分的准备,包括一份认真写好的辞职书。

5 U) }: r$ P: u6 v+ z
会上,我义无反顾地开炮了——
' ~. i8 U7 g% {5 n# o: K4 Y
产品品质问题归根结底是管理混乱造成的!
首先,在我们公司,不管是客户投诉、罚款,还是生产线返工,我们都喜欢给它戴个帽子,将之称为品质问题,而一旦定为品质问题,所有的矛头就指向了品质部。现在,我想问大家一个问题:到底什么是品质问题?”
. y7 u; t( L9 S/ u' C: p
我们定义问题,要按它产生的源头来定义,比如说,研发部将一个电路设计错了,测试指标通不过,我们应将它定义为研发问题;工程部将作业指导书写错了,导致产品做错了,我们应将它定义为工程问题;生产线将一个产品做错了,流到客户处,我们应将之定义为生产问题;采购买回来的一个物料,不能使用,导致生产线返工,我们应将之定义为采购问题……而现在,所有这些问题我们公司都把它叫品质问题,我们的老板一听品质问题多了,就来骂品质部,就来骂我。

4 D2 S2 T5 \: ?9 ^& F, ?
我觉得,我们公司面临这么多的问题,总结起来就是四个字:管理混乱。
5 {- b* s; X. E' a
就拿这次质量事故来说吧,研发一部开发的模块电源在客户的设备上出现低温不启动,不良率100%。往下一查,问题更大,原来这款产品在开发过程中问题很多,测试部总共测了三轮,每一轮都测出一大堆问题,产品一直停留在中试状态,没有转量产,但是研发一部的管理实在太烂,由于此项目的开发工程师中途离职,其项目经理因为事情多,竟然将此产品搁了下来,一个存在一大堆电性问题的产品留在中试状态没人理会。更要命的是,此产品在送样后,客户也没有认真测试,就下来了订单,截止到发现问题时,此款产品已出货6000台,客户已安装使用了3000台。
( x7 y; o' @* c4 w& `
这些问题不都是由于管理混乱造成的吗?所以,我认为我们公司没有品质问题,只有管理问题。

* Q" T+ C1 g& v
我停了大约一分钟,看大家都没有出声,我接着一针见血地说了公司的三个管理问题。
问题一
我认为,我们公司在 一是崇尚人治,强调品质是盯出来的;而目前客户水平提高了,我们却没有变。二是集团军的规模,游击队的打法,不出问题才怪。三是公司的组织分工与权力分配存在很大问题,高级管理者的职权与角色错位。
' }& c8 v. @9 G( ~" e
老板怼回来了
) Y- i/ n8 @$ S5 s1 c  d
你说一出质量问题,我第一个骂的就是你,你是背锅侠。我想告诉你,市场份额下滑了,我第一个骂的是销售的老大,而不骂你质量经理;新项目延期了,我骂的是研发老大,而不骂你质量经理;生产浪费多/效率低,我骂的是生产老大,不是你质量经理;采购的物料没及时搞回来,我骂的是采购老大,而不是你质量经理。同理,产品出现质量问题,你没把住关,我不骂你骂谁?你作为一个部门的头,就要背这个部门的KPI,没错吧,没有指标的老大还叫老大吗?

$ o9 `. M2 y4 o, w% ^, ?' n
你说企业质量环境差正因为环境差,我才请你来帮忙管理质量啊,我不懂这个,才需要你出谋划策啊,如果我工厂产品工艺简单、质量问题少,那随便请个人来就行了。干嘛大费周折把您请来呢?请你来,就是让你运用你的先进管理经验帮我理顺质量管理的。有问题不是好事吗?有问题才有改进的机会,才有你发挥才智的机会,难道像外企那样,没几个问题,跟国企一样,混日子啊。
& `- P7 |4 M" `, k5 g  o+ }
你说质量是设计出来的,生产出来的,制造出来的。那我想问,如果质量都是其他所有部门的责任,那你质量部存在的价值在哪里?别的部门做好了,就是质量部的功劳?别的部门没做好,就是他们的失败?你到底告诉我,你质量部在中间发挥什么作用?我是大老粗,你拿出方案来,需要什么支持,你跟我说,证明一下你们质量部的绩效好不好。
# S* B/ @! Q+ q$ Y2 M
你说ISO讲,领导作用排第一。我很重视质量啊,你到底告诉我我应该怎么重视质量,才能让你满意呢?每次你开会我站台,我帮你做质量规划?你倒是告诉我啊。我很重视质量啊,出了客户投诉,我骂的是你,我心里其实是最难受的啊。你说我不支持你的工作,没有带好头,你到底告诉我应该怎么做嘛。研发的,市场的,采购的我都尽心尽力支持了。手心手背都是肉,难道我不想重视你嘛?

. E7 r6 J9 d  I: [0 ?% E
你说别的部门不支持你的解决方案。你作为部门老大,你应该具备基本的营销自己方案的能力吧,外部市场我就不让你跑了,你最起码能够在公司内部推销你自己的质量管理方案,让其他同事支持你,让我支持你吧。你要写出来,说出来呀。

1 n8 A( I7 r' y+ c: p7 K
在我眼里质量经理就相当于项目经理,你基本的领导力应该有吧。跨职能,你要能在质量这个话题上凝聚各个部门的力量,带领着大家朝着质量方向前进,这是你的基本职能吧。基本的领导力你应该有吧。我看研发的老大解决的也是跨部门的问题,他也是在协调生产,质量,采购各个部门的工作,也进行的挺好的,为啥你就不行了。

# P0 B9 y7 g1 S% @' C2 k! o. |
总结一下,质量老大啊,我请你来是让你帮我建设公司质量管理平台的,是来解决质量或与质量相关问题的。你就要背质量问题这个KPI啊。你不能总是抱怨这世界上没有质量问题,有的只是生产问题,设计问题,供应问题。你说是不是这个道理呢?如果没有质量问题,还会有你质量经理这个职位吗?

3 b- c1 z, f0 p+ I& I
最后,认证君想问问各位质量人,
面对这种情况,你会怎么办?
6 ^  |: S% O' {+ ^
- End -
+ W) x: ]6 w/ Q$ |1 I- J

- t9 k# W7 q8 w7 i4 L7 R, T8 r
" T$ F$ O" {, t) k5 q1 z$ j. ^
8 f# K7 S4 G3 |  ~0 N/ |" V

点评

这个权利你总有吧。否则,你叫啥总监?  发表于 2018-4-22 14:11
很经典的案列。老板是没骂错的。产品品质有问题,质量总监不该被骂吗?流程混乱,不妨各负其责,各个责罚。质量检验,如果总监还管得着,不妨100%检验,费力、费事,总比客户投诉好。将不合格品贴上封条。  发表于 2018-4-22 14:09

0

主题

98

回帖

1238

积分

硕士

积分
1238
发表于 2018-4-22 14:13:40 | 显示全部楼层
其他部门管的是质量控制,质量总监肯定要管质量检验。产品出现质量问题,质量控制、质量检验,至少有一个方面出现了质量问题。
回复

使用道具 举报

0

主题

98

回帖

1238

积分

硕士

积分
1238
发表于 2018-4-22 14:14:49 | 显示全部楼层
不要怪老板,他已经很心烦了。
回复

使用道具 举报

0

主题

98

回帖

1238

积分

硕士

积分
1238
发表于 2018-4-22 14:16:08 | 显示全部楼层
最笨,也最可靠的方法,就是100%检验。

点评

你这个““破坏性试验””是假设。  发表于 2018-4-23 13:48
100%检验?人工和成本怎么解决?如果是破坏性检验呢?  发表于 2018-4-22 17:35
回复

使用道具 举报

28

主题

402

回帖

2万

积分

博士

积分
23505
发表于 2018-4-22 15:41:55 | 显示全部楼层
要给质量部门充分授权,有一定的权限,我管了,我说了,其他部门不听怎么办?没有充分授权,让质量部门怎么管?顺便说一下,质量检验应该和质量管理是两个不同的部门,否则即是运动员又是裁判员,很难管好质量。
回复

使用道具 举报

2

主题

71

回帖

2524

积分

硕士

积分
2524

Medal No.1

发表于 2018-4-22 16:00:24 | 显示全部楼层
分析的很透彻~质量绝对是一个费力不讨好的职位~
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-4-23 05:21:23 | 显示全部楼层
cccizzg 发表于 2018-4-22 14:16& v5 y% \, y4 h4 H& P
最笨,也最可靠的方法,就是100%检验。

0 d' p( p; N" D; T100%的检验,在很多情况下是不可能的。况且还有很多的“不可检,事后显”的情况。所以,应该加强过程管控,通过圆满的过程来达到圆满的结果。

点评

实施100%检验的产品是很多的  发表于 2018-4-23 13:45
你这个过程管控,理论上是可行的。你的案例中,质量总监的苦恼就是他管不了别人的过程。  发表于 2018-4-23 13:43
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-23 13:26:26 | 显示全部楼层
“狗咬狗”一嘴毛哟。
回复

使用道具 举报

0

主题

98

回帖

1238

积分

硕士

积分
1238
发表于 2018-4-23 13:40:41 | 显示全部楼层
解决问题的方法有N种,哪种方法有效?得看看企业的实际,将标准的普遍真理与组织的实际相结合。我将的100%检验,不是绝对不行。各位不要附上若干假设。
回复

使用道具 举报

14

主题

1845

回帖

9795

积分

网校学员

积分
9795
发表于 2018-4-23 14:50:05 | 显示全部楼层
理顺流程,注重实效
回复

使用道具 举报

7

主题

38

回帖

472

积分

中学生

积分
472

Medal No.1

发表于 2018-4-23 15:55:44 | 显示全部楼层
这种类似的问题,很多企业都出现过,不然怎么是阵亡率最高的部门。您说的哪几个点,我也感同身受,我老板在月报会时候就说,你们质量部这一个月就减少了0.5%的客诉率,这也不能怪老板,没办法用其他部门的数据对比,任何人看了估计都会这么想的。有的老板也是奇葩,不喜欢数据报表上用饼图、柏拉图等等才表示数据,就喜欢那种表格形式,把数据一列列的写出来,否定了我几天的劳动成果,还说是五花八门。。有时候就得自我心态调整,私企老板都一样,因为观察事情的角度不一样。(我现在学会把老板当客户看待,谨言慎行)4 X$ d, m- g: j: E3 f- X  E9 J
还记得有一次是客户说设备的PVC有问题,在LCD灯光下倾斜45度 就可以发现上面有一道道的白印。然而老板不以为然,把检验拦下的几十台设备就放下去了,后来还说一句话:外观问题都不是问题,一个电话的事儿。结果第二天就退回来了,当时那叫一个”黑“
0 G( s+ n/ u* E4 ^0 |/ h家家有本难念的经,每个企业都不一样,所以作为我们质量人还是的学习着自我调整,四两拨千斤。老板的观念和企业文化,身边的环境有关系,体系要求是说要最高管理者怎么怎么样,但实际上能做到的很少很少,要去改变他的观念,更难上加难。再说质量部本就是一个协调的部门,因为很多问题都不是单纯的质量问题,深究下去和其他部门都有扯不开关系。
9 j& i+ |6 w% v7 |8 s2 A您说的这些事儿,质量人都遇见过,司空见惯的事儿。替人家打工,就得学会自我调整,质量的道路注定一路坎坷,以上个人观点
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-4-24 11:26:01 | 显示全部楼层
chenfeng5217 发表于 2018-4-23 15:555 p5 O8 d. A3 T
这种类似的问题,很多企业都出现过,不然怎么是阵亡率最高的部门。您说的哪几个点,我也感同身受,我老板在 ...
( N! B+ v5 Q1 @" l4 V) F) Z9 v
把老板当客户,这个观点有新意,好
回复

使用道具 举报

0

主题

6

回帖

184

积分

小学生

积分
184
发表于 2018-4-24 11:54:55 | 显示全部楼层
婆说婆有理,公说公有理,看似都有道理,我觉得还是要看公司对各部门的职责权限是如何规定的,有没有相应的质量考核机制来支持。
回复

使用道具 举报

4

主题

33

回帖

5503

积分

博士

积分
5503
发表于 2018-4-24 15:51:45 | 显示全部楼层
企业(质量不好,老板不说反躬自省,还对质量经理的发飙进行反诘,真是糊涂啊!
7 @7 U9 c$ W7 @5 x  F2 ]; L* g; m/ @/ e& s5 `! Q9 D# o: I8 ?
“三权分立”,即为(国会)立法、(法院)司法、(政府)行政(执法)三大机构共同存在,地位平等且互相制衡。这是美国的管理模式。总统(最高管理者)总管全局,对国家的兴衰(包括质量好坏)负责。
9 }1 k6 i- e- x. b8 l$ G* |& d2 Y$ F9 p1 r/ ~) c9 N$ P" N
“治大国若烹小鲜”,治理国家如此,治理企业也是如此。
' x! f1 Q- l/ V) W& t
5 Q7 C) b0 V) w2 M8 {' B在企业中,技术立法、品管司法、人事执法,总经理(最高管理者)总管全局,对企业的兴衰(包括质量好坏)负责。
2 N$ u; D1 r% D: C- T( R
, |7 X" G! f0 A  f* V( M  R那么,问题出在哪呢?- A7 ~. n* u% s6 w3 b1 c
5 l% k8 F% G  B$ D0 _6 m9 Z5 p8 `9 u( q
问题就出在了 “质量” 这个名词上了。
4 C% Y  R* G% f6 B0 U0 M! i  c4 C: f( _5 K* e0 ^3 g$ E* ]/ Z
《质量管理体系 基础和术语》(GB/T 19000-2016)中的定义为:: m) N2 Z' B9 x2 a, ^9 r
        质量(quality):客体的一组固有特性满足要求的程度。
! j/ t! i6 b, T+ Y) k: }# ?        客体(object):可感知或可想象的任何事物。9 W& }  s& Z; U+ T# o$ O+ T

/ i; h) w) |% T; G4 c9 p4 B这“质量”的“客体”就复杂了:产品是客体、成本是客体、交期是客体、环境是客体、绩效是客体等等┈,总之,企业的所有活动和事务都是客体。那么,要使这些客体满足要求,就只有通过系统的“管理”来完成了。所以,质量是管理出来的。' f! ]% {; d3 R, d7 V) Z6 F% u

) b! O* T* K6 B( U4 C, R! c1 i即使是狭义的“产品质量”,它的形成也是(主要)由“顾客导向过程(COP)”决定的。(管理过程(MP)、支持性过程(SP)也会对产品质量形成产生影响。)
& K! G, ]: h' m. n( y
8 U- _& Y: g% C“顾客导向过程(COP)”又是由 顾客沟通 → 产品要求确定/评审 → 设计开发/工艺 → 生产/外包 → 仓储/防护 → 交付/物流 → 安装/服务 等这一系列过程组成的。而“产品和服务放行(检验/质量)”过程还没在“顾客导向过程(COP)”之中,它是“支持性过程(SP)”中的一个子过程,它怎么能够确定产品质量呢?就算把“质量管理体系工程师”也加入到“品管部”,它也是没有能力承担“产品质量好坏”这个责任的。
0 v" A+ l$ P2 ^6 I  U+ j" B* k4 g4 J8 Q9 w8 H* s
公司运营不好,财务帐上没有钱,能因为财务部管钱,就让“财务老大”去挣钱吗? 能因为财务部管钱,就让“财务老大”去想办法提高利润吗?3 V9 }8 m  N+ ?( _7 ]
        公司运营不好(是质量管理体系有效性差),是最高管理者的责任(见标准5.1条款);产品质量不好(也是质量管理体系有效性差),同样是最高管理者的责任。不能因为 “质量部(品管部)” 这个部门的名称中有 “质量” 二字就让它承担“质量责任”。应该对该部门重新进行“正名”、“确职”、“确权”。责、权、利要相统一,并有可行性。
: p& q9 @0 O4 b( R* f( E$ x0 c3 D" [5 ]2 |; p! V
        要发挥ISO9001标准(2015版)5.1条款中所强调的“领导作用”,最高管理者应证实其对质量管理体系的领导作用和承诺:
4 G6 w' Z4 g1 p* g6 n7 R6 J0 p& t! a) P) X- @4 [' O
        a)对质量管理体系的有效性负责;! F2 [" v) i+ {  K: p$ ?

* w7 r' e: f. Y+ U. ]8 E        ……  k! S1 C: A9 K; [# T. C
/ Z" l2 w, L$ D! |) g2 G8 A) n$ j
        在标准5.3条款中,要求最高管理者应分配职责和权限,以:. r2 l8 E0 l- T
0 G2 Y+ ~, x0 B& Y  C
        a)……1 s. r% v5 u: {7 f4 Z5 ]9 F
% W, }. M' D3 Q! p8 R
        b)确保各过程获得其预期的输出;9 k2 L* [9 i' ]; t+ w% Z

3 h! L$ w7 s) u% Q" d5 [        ……
* P- Z  h$ {& V8 C* j6 M: k% H; D* N( ^& ]. P* N, Q  D8 Q
        最高管理者应该对“质量责任”进行识别和分配,“职责和权限”分配的不好,也是最高管理者的责任。; U: \+ k9 n$ i. X6 A+ ^, n# \

, A: j. ?7 z3 |  q! M1 ]* C6 `        能够承担质量好坏责任的必然是处于三大过程(COP、MP、SP)之上的高层管理者,如果再扩展到“客体质量”范围,“质量”责任人必定是最高管理者------总经理。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-24 18:15:54 | 显示全部楼层
michaelmk 发表于 2018-4-24 15:51! [1 r7 N- R8 z$ ]
企业(质量不好,老板不说反躬自省,还对质量经理的发飙进行反诘,真是糊涂啊!
, g, s% w6 \2 d
" S: N+ G4 w' F; ?& r“三权分立”,即为(国 ...
6 S; _  l% Y( }) E3 H
产品和服务质量是操作出来的,不是检验出来的。技术部及质量部仅仅是依照客户要求制定验收准则、指导执行准则和实施按准则验收。除了漏检、错检之外,质量部有什么其他责任呢?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-4-25 05:15:51 | 显示全部楼层
michaelmk 发表于 2018-4-24 15:51. I) o9 i( u$ t8 ?) r
企业(质量不好,老板不说反躬自省,还对质量经理的发飙进行反诘,真是糊涂啊!; w7 u/ X9 E  d. r0 B) b+ q+ ^, @
7 Q9 @7 n/ s' V1 b9 ^4 f8 @  G8 b7 g
“三权分立”,即为(国 ...

" F5 ~& S; [1 [% p( S. ~. o最高管理者有自己的责任,这并不代表质量经理就没有责任,职责权限下,质量经理如何做好自己的事,让最高管理者放心,也是很重要的事。
回复

使用道具 举报

28

主题

402

回帖

2万

积分

博士

积分
23505
发表于 2018-4-25 07:57:53 | 显示全部楼层
职责和权限不对等,怎么能做好呢?
回复

使用道具 举报

16

主题

182

回帖

1273

积分

硕士

积分
1273
发表于 2018-4-26 11:39:38 | 显示全部楼层
wxsunhao 发表于 2018-4-25 05:157 L0 w4 S5 z6 w$ Y
最高管理者有自己的责任,这并不代表质量经理就没有责任,职责权限下,质量经理如何做好自己的事,让最高 ...
/ c1 R+ g) C1 w# z' E
就叙述中说的问题,明显就是质量管理的问题啊,设计不达标的产品即使有订单也不应该量产,至少提前评审吧,至少上报老板,让老板定夺吧,质量总监难道对这种信息一无所知吗?
回复

使用道具 举报

16

主题

182

回帖

1273

积分

硕士

积分
1273
发表于 2018-4-26 11:39:39 | 显示全部楼层
wxsunhao 发表于 2018-4-25 05:15
7 h" X: }; l3 B1 e5 F% S  ^" j最高管理者有自己的责任,这并不代表质量经理就没有责任,职责权限下,质量经理如何做好自己的事,让最高 ...

: x) r! B, `8 c就叙述中说的问题,明显就是质量管理的问题啊,设计不达标的产品即使有订单也不应该量产,至少提前评审吧,至少上报老板,让老板定夺吧,质量总监难道对这种信息一无所知吗?
回复

使用道具 举报

1

主题

49

回帖

995

积分

学士

积分
995
发表于 2018-4-26 16:24:04 | 显示全部楼层
我的个人观点是静下心梳理管控过程的输出!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-26 20:05:22 | 显示全部楼层
michaelmk 发表于 2018-4-24 15:51: U) N/ j# r% ]9 j! l: V9 n
企业(质量不好,老板不说反躬自省,还对质量经理的发飙进行反诘,真是糊涂啊!
9 Y) A0 ^/ X4 `* B0 e7 R7 _0 x
9 @! b! n; p- n2 P“三权分立”,即为(国 ...
6 Q7 c3 N( F, K; S
谈到老板的责任,那是对于倒闭公司的。
& Y# x: C7 A) G质量总监的责任,对于还没倒闭的公司的。
3 s. g; l! z- o- _% a) j1 A老板有句话很正确,请问质量部门到底干什么?既然啥也没关系,就撤掉算了
回复

使用道具 举报

4

主题

33

回帖

5503

积分

博士

积分
5503
发表于 2018-4-28 14:39:55 | 显示全部楼层
这段故事是拼接的,明显是两段故事,前一段说的是质量总监对公司管理的批评,后面说的是老板怼质量经理,后面这故事,表面看说的头头是道。其实真的是实情么?/ X8 Z. F5 p* ^1 e2 C
问一下:第一,采购的原材料,不合格,还是质量给交期让路,还不是质量给成本让路。
' Q1 \$ u* h# H6 q5 o第二,供应商管理,采购真正的希望品质人去做了么?哪个不是拒质量人于千里之外?难道论坛里的质量人没碰见过这样的情况?
* G! |' J; }0 v3 h第三,难道你们的公司真的能做到老板就是圣明的,可以做到兼听,还是偏听?
: N1 E" o1 g7 r第四,难道你们的公司真的能做到其它部门不推诿责任?。。。。
8 p- H" U1 ^" ~5 s9 d+ C第五,难道质量人让业务对客户进行调查时候,你们的公司都是真正的在做?
8 y# w  c, ~8 P第六,你们的技术部门难道真的完全知道公司的产品设计?我碰见的都是画图而已,,,,,
/ U* D8 [7 r' S, B6 x第七,当出现客户投诉的时候,难道你们真的有团队一起做8D分析,改善?不都是质量人酷毙的回复这客户么?
/ V1 ?) b5 v% G其实还是有很多,说这样话的老板,其实就是一个半吊子而已。起码现阶段,老板眼里只有钱,只想把钱赚到口袋就行了。
回复

使用道具 举报

14

主题

1845

回帖

9795

积分

网校学员

积分
9795
发表于 2018-4-28 15:31:40 | 显示全部楼层
你作为一个部门的头,就要背这个部门的KPI,没错吧,没有指标的老大还叫老大吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册用户名

本版积分规则

手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )

GMT+8, 2024-11-26 12:41

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表