此GRR分析结果，为何不正确

坚韧自强

我做了一个关于游标卡尺的GRR分析，数据的差别已填写的很小了，为何结果显示有风险，而不能使用，详见附件。
* c! G9 F7 _9 Z9 F- w请指教！
4 a$ q. O* k. N$ _$ y) v( ~. W谢谢！
: ?) P4 o  B: q! } 1.xls (106 KB, 下载次数: 916)

2018-3-31 10:35 上传

点击文件名下载附件

iamendless

GRR可用的两个条件为
2 R3 H) N* y" L: r0 x8 o% MGRR≤30% （条件接收）
  @2 x& \7 H4 m) Z3 lNDCD≥5

你的结果这两项都不达标，当然显示不能用了。

Toti_wu

量具的分辨率不够！

缥缈

首先，卡尺测量的数据百分位不可能是基数，每小格最小值为0.02mm，试问你用游标卡尺如何测出150.27mm这个数值的，一看就是胡编乱造的。其次，虽然你的样品都在范围之内，做MSA的目的是验证重复性和再现性，每个人的重复性都是100%，这是不可能的，你的组间没有偏差，这样做出来肯定是有问题的。

缥缈

根本原因为，组间重复性为100%，再现性几乎为零。

缥缈

缥缈 发表于 2018-9-12 08:05
根本原因为，组间重复性为100%，再现性几乎为零。

* @: n6 s" T: J4 X/ i文件我改完了，这样就合格了。

Toti_wu

1.游标卡尺能精确度0.02mm？ 0.02mm通常是数显卡尺的精度，游标卡尺不可能有这么高精度，数据都是编出来的；
" b- \! D. K7 ^1 ]8 c6 \
0 c6 G  M. e1 J. i; A, _' f2 G$ [0 Y2.再现性为0是可能的，如机器在线自动监测，再现性为0，用天平测量重量，再现性也可能为零；
9 B8 c! n& G4 i7 i0 p& B  _
3.数据虽然被改合格了，但是极差图，A、B的第一点都超出控制线，C第七点超出控制线，有特殊原因，需要消除特殊原因再做GAGE R&R。

4.最重要的，量具的分辨率不够，量具的分辨率最多为公差的1/10，比1/10小更好，大于1/10就没有做GAGE R&R的必要了。

cxm0121

缥缈 发表于 2018-9-12 08:14
文件我改完了，这样就合格了。

2 G& y3 U' ]/ U5 z极差点超出控制限，这叫合格？

cxm0121

Toti_wu 发表于 2018-9-25 16:45
1.游标卡尺能精确度0.02mm？ 0.02mm通常是数显卡尺的精度，游标卡尺不可能有这么高精度，数据都是编出来的 ...

; f3 I* R0 e  y; G' V" m3 f# X* `5 e:victory:

liu7882999

1.其实除了分辨力至少是公差的1/10这个问题外；还有2：你选取的样件未代表产品的总体分布，选样不合理，一般来说，10个产品中最少要有靠近公差上限、下限的产品，这样，PV增大，TV也大了，最后GRR%也低了。

liu7882999

另外，你的R图中R全为0，只有1个数值。一般来说，如果计算出来R≤3个数值，也是说明量具分辨力不够。