1
; z$ Q( |8 G6 O! T11月18日,北京大兴区西红门镇新建村新康东路8号发生火灾,致19死8伤。
# D' R- ^' e* ]& w1 S12月13日,北京市朝阳区十八里店乡白墙子村一村民自建房发生火灾,致5死8伤。
+ }3 k2 M7 T6 [" [1 E, @! o一起是由于电气线路故障所致,另一起则是电动自行车起火所致。
- t) i+ o: O5 I) |& A
连续两起严重火灾事故,又双叒叕挑战广大人民群众的安全底线。
! X* s( W) k* r6 P2 `% z
大首都忍无可忍,迅速启动问责程序,力度绝对不同凡响!
! B, O2 ]/ ~1 e" g" `* e
事故相关的安全条线几乎全军覆没。
: n, |' b' g' U0 L
, j" p4 @6 @5 _6 N, e! w& F9 n
不论直线责任人、属地责任人、监管责任人统统被立案调查。
% g% g$ Y3 ]% Y6 z( j% v- E
安全人恐怕做梦也不曾想到,自己的前途会栽在一条电气线路和一辆电动自行车上......
/ { J% L! ?1 u* x# j& J" i
2
" b6 b {, I( f- e* B! {
事故一出,调查未动,问责先行。
+ a6 k0 z5 n& C" ?
这种霸道异常的追责方式给广大群众和媒体释放了一个的错误讯号:
0 P& b' ]. m- r+ e" H
所有的事故都一定有相应的责任人。
$ i- l: v5 ^" |" r" d* \
责任文化无形中衍变成安全管理的核心文化。
) o4 `5 D+ N; E2 m$ u; h于是,安全界人人自危。
) x- H( W! D, }, Y9 i; ]- M; X! {
有的继续麻木不仁、有的选择仓惶出逃、更多的还是困兽犹斗......
, Z4 W7 ^( ~7 U1 f K
政府则出台各种避责式制度,通过行政强制干预市场,进一步加剧了政企的紧张关系。
: W' X( w, c3 V/ e. `
而有的地区和部门甚至脑洞大开:提出“尽职照单免责、失职照单问责”的机制。
! x# |0 ` G0 b' h. l$ [. @7 \要知道,每一起事故背后原因的复杂程度,远超乎你的想象。
) Q& O9 ~* `. W) O
尽职清单表面上能免责,但极易过度消耗安全人的注意力,这对事故风险的控制是极其不利的。
' G' p2 F# K3 J( w4 H- V
因为清单是静态的,而风险是动态的。
3 M1 P# C# a. f; c2 j" L- A
时间在变、环境在变、技术在变、世界在变、一切都在变......风险也无时无刻不在变化。
$ b" J- w* B3 _& e9 ]/ l
我们对世界的认识永远具有局限性和滞后性,随着新风险的出现,新类型的事故也将不可避免地发生。
; k6 R8 }0 M& i6 |! S( X- g* [我们安全人岂能因为避责而舍本逐末,这反而可能酿成更大的安全隐患。
' n4 { g2 l- r C
" Y0 \2 s9 e% Q) v- Y% ]对于构建本质安全型社会,是极其不利的。
! L% D0 _4 e8 Q: j6 S) x: d+ J
3
0 v1 Q8 f5 [. a
想要构建本质型安全社会,我们就要建立科学的安全认知。
9 m% l' k! q5 ?' X" @4 o8 ^责任追究绝不是事故处理的首要目的。
2 Q' u' g; W W/ n3 V- g深入调查原因,广泛吸取事故教训,极力改进安全工作,远比追究事故责任重要得多。
' Y1 ]/ \' K: C3 K% L- A" K, u可我们的政府总是乐此不疲,媒体也是司空见惯,专家更是沉默不语。
/ M. r/ {( @9 I$ |4 Q3 m u( c2 o
这背后的逻辑是:政府明明对安全工作三令五申,不能发生任何事故。企业却总是执行不到位,主管部门也总监督不到位。
$ j% ^( ^0 n, I a; p7 y
当事故在不经意间给大家致命一击的时候。
6 D; ]: w6 \% o y9 \9 O8 S政府自觉威权受到严重挑战,这是绝对难以容忍的。
! l- i, I* D: Q2 g2 a于是,事故追责成为常态化!
1 r/ n! C% o' v5 j4
+ `. ?+ v, b: Y, E* j- h可事故真的能完全避免吗?
/ s; j1 z- m; y2 |1 H2 X. y; W. E& M答案是:只有理论上存在的可能。
# ~' |6 h8 D# w/ P- g/ h
众所周知,“一切事故都可预防”是杜邦的核心理念。
: O7 u* {9 G1 n+ I e) s! V
几乎所有安全从业者都对此趋之若骛、奉若圭皋。
1 ^! F" [6 v0 i但它所呈现出来的安全承诺和信仰,是一种极致的理想主义。
/ d" O* w# o/ y, P- R! R, V% V
层出不穷的事故,分分钟能把人们拉回现实。
4 m0 ^% y" c8 a L' u- R
“事故都可预防”的理念已被无数次挑落马下。
; p# P6 d# y) B2 {) l要知道,理想终究只是理想,它就跟“如果人人都献出一点爱,世界将变成美好的人间”是一样一样的道理。
* {. a2 c+ V0 z# Y4 y" i理想的实现需要漫长的进化、艰难的改变、无尽的等待,绝不是一蹴而就的。
, F! ~( d& R4 n9 e/ Y. ~
“事故都可预防”是一种哲学,但并不是科学。
: V0 b( g. x. [' r: ?: y
3 c/ J6 R2 _4 T' O0 v- P
真正科学的安全管理,是要敢于直面现实、正视不足,不断吸取事故教训,努力改善安全规则、优化安全流程、引导安全行业繁荣、启发民众安全意识......
5 G0 m2 ^3 G g6 m! J
5
5 p# f0 V7 a" ^9 M当然,我绝不是要误导大家心存侥幸:认为“事故是不可避免的”。
$ w1 I9 O% v$ p$ c! V
而是要告诫所有人,事故预防是一个和社会学、人类学、经济学、历史学等等关联的高级学科。
' [" L/ g+ Q8 F+ g V. C: q
它需要我们全社会、全人类占在经济发展、历史发展的角度,尊重世界发展的客观规律,通过安全认知的提升、持续不懈的努力、高度的协作、科学的研判、科技的变革,来最大限度预防和降低事故发生的可能性。