1
3 X6 p* P1 ~: ]. s. g- H1 e11月18日,北京大兴区西红门镇新建村新康东路8号发生火灾,致19死8伤。
w0 }, `6 L8 i" q5 @4 L
12月13日,北京市朝阳区十八里店乡白墙子村一村民自建房发生火灾,致5死8伤。
1 Y0 I: c7 ?( x5 ]) `
一起是由于电气线路故障所致,另一起则是电动自行车起火所致。
. p- Z; t- l5 }( C! }1 C
连续两起严重火灾事故,又双叒叕挑战广大人民群众的安全底线。
+ g/ n: I5 V% r. K4 ~: _
大首都忍无可忍,迅速启动问责程序,力度绝对不同凡响!
( P1 _2 l! E& Y. z" }0 `0 ]
事故相关的安全条线几乎全军覆没。
4 [. e' D3 Q8 Y0 [
9 H/ I2 _$ s+ l H8 b3 w# J
不论直线责任人、属地责任人、监管责任人统统被立案调查。
6 K7 j7 X0 T B8 g1 I安全人恐怕做梦也不曾想到,自己的前途会栽在一条电气线路和一辆电动自行车上......
# t. ^6 U9 L9 f7 F# A0 p
2
3 Q$ u& | k' g. w4 T1 M+ |% D
事故一出,调查未动,问责先行。
& X. {" J9 F/ l% P5 R+ e! v' j+ K* ~
这种霸道异常的追责方式给广大群众和媒体释放了一个的错误讯号:
+ ]) S7 S& Y& A8 L
所有的事故都一定有相应的责任人。
- }1 d# r. ?/ a- x; |" Q- @ V
责任文化无形中衍变成安全管理的核心文化。
: s( ~, q7 k4 K& Z7 \, a9 s
于是,安全界人人自危。
* H ?9 e+ C$ o有的继续麻木不仁、有的选择仓惶出逃、更多的还是困兽犹斗......
' k j( ?) x" ~& X& b6 f
政府则出台各种避责式制度,通过行政强制干预市场,进一步加剧了政企的紧张关系。
: o1 i4 p* M7 j! I) x8 z而有的地区和部门甚至脑洞大开:提出“尽职照单免责、失职照单问责”的机制。
: R! C- z5 ^6 h0 H5 p$ l# Q要知道,每一起事故背后原因的复杂程度,远超乎你的想象。
% s* i! i3 B! L ]/ e
尽职清单表面上能免责,但极易过度消耗安全人的注意力,这对事故风险的控制是极其不利的。
E3 ~0 g! J4 n4 W+ c
因为清单是静态的,而风险是动态的。
+ r* \% G) c2 f% A. C时间在变、环境在变、技术在变、世界在变、一切都在变......风险也无时无刻不在变化。
8 q5 P3 n+ w( c6 L8 B* G
我们对世界的认识永远具有局限性和滞后性,随着新风险的出现,新类型的事故也将不可避免地发生。
4 e) e2 B7 u# n1 A( S; v+ L/ }我们安全人岂能因为避责而舍本逐末,这反而可能酿成更大的安全隐患。/ X* l5 B9 _5 n' r3 q8 a$ T) I
! p) U8 ~# b. [ c4 t
对于构建本质安全型社会,是极其不利的。
5 u' w0 T/ J! O9 [% [9 \
3
0 V: [7 Y k5 O. z1 ~# ], _8 Y想要构建本质型安全社会,我们就要建立科学的安全认知。
! D2 p" m+ `- ^
责任追究绝不是事故处理的首要目的。
. ?4 o9 S! ]/ x& B" h! {' |* y深入调查原因,广泛吸取事故教训,极力改进安全工作,远比追究事故责任重要得多。
% e# U/ h) X* B- c0 z n可我们的政府总是乐此不疲,媒体也是司空见惯,专家更是沉默不语。
/ M+ w4 f U( Z/ w+ h/ b4 j% U
这背后的逻辑是:政府明明对安全工作三令五申,不能发生任何事故。企业却总是执行不到位,主管部门也总监督不到位。
0 F# P; O7 b! v- d- D" ~/ @
当事故在不经意间给大家致命一击的时候。
6 z* W! A* Z3 x+ I+ ~& W政府自觉威权受到严重挑战,这是绝对难以容忍的。
, i6 m t2 Y2 H& l1 n0 H- f8 b' j于是,事故追责成为常态化!
! n2 S+ Y' m2 ^$ G
4
/ L2 j; ^* j0 G0 `* q可事故真的能完全避免吗?
# s$ V$ M' [3 @$ r/ o' g+ k; j答案是:只有理论上存在的可能。
& ]6 k8 N% K5 g2 s. J' r0 F% Z
众所周知,“一切事故都可预防”是杜邦的核心理念。
/ O* _; Y: C* J. K: ]* n5 i
几乎所有安全从业者都对此趋之若骛、奉若圭皋。
- o0 k' A$ F* }但它所呈现出来的安全承诺和信仰,是一种极致的理想主义。
4 |2 j* ~$ b. y0 R' u层出不穷的事故,分分钟能把人们拉回现实。
( O% V6 M9 L& n# q4 e% q$ t
“事故都可预防”的理念已被无数次挑落马下。
" \/ y, \/ }& a
要知道,理想终究只是理想,它就跟“如果人人都献出一点爱,世界将变成美好的人间”是一样一样的道理。
5 Z4 _1 _$ w9 M2 @$ i4 X; R" N8 b
理想的实现需要漫长的进化、艰难的改变、无尽的等待,绝不是一蹴而就的。
* E4 }- Z* b r7 c9 i
“事故都可预防”是一种哲学,但并不是科学。
+ g* y& H# M( B8 H( H3 M0 t
: |+ L- N, O8 D" g: g) A真正科学的安全管理,是要敢于直面现实、正视不足,不断吸取事故教训,努力改善安全规则、优化安全流程、引导安全行业繁荣、启发民众安全意识......
' o0 E& V2 [" m5
# J. N( V! y6 _7 p0 N当然,我绝不是要误导大家心存侥幸:认为“事故是不可避免的”。
) \% |$ i# M+ j4 W) l
而是要告诫所有人,事故预防是一个和社会学、人类学、经济学、历史学等等关联的高级学科。
* l* `: W' R# K: z5 F
它需要我们全社会、全人类占在经济发展、历史发展的角度,尊重世界发展的客观规律,通过安全认知的提升、持续不懈的努力、高度的协作、科学的研判、科技的变革,来最大限度预防和降低事故发生的可能性。