别让“事故追责”成为安全的核心文化！

wxsunhao

别让“事故追责”成为安全的核心文化！
, N- e! M7 V. e, q, R原创 2017-12-21 老茂

8 S; c5 v. h% r' ~& N' E

1

, T' U6 ~5 r+ k, P0 C3 u% j

11月18日，北京大兴区西红门镇新建村新康东路8号发生火灾，致19死8伤。

12月13日，北京市朝阳区十八里店乡白墙子村一村民自建房发生火灾，致5死8伤。

- u, T# |) Y  p( I) ?

一起是由于电气线路故障所致，另一起则是电动自行车起火所致。

1 H7 n: Q7 P, U" F9 c8 Y& I: y5 i

连续两起严重火灾事故，又双叒叕挑战广大人民群众的安全底线。

大首都忍无可忍，迅速启动问责程序，力度绝对不同凡响！

事故相关的安全条线几乎全军覆没。
; Y  O3 S+ q. M" F4 `6 n0 _% t8 {( l

不论直线责任人、属地责任人、监管责任人统统被立案调查。

安全人恐怕做梦也不曾想到，自己的前途会栽在一条电气线路和一辆电动自行车上......

2

$ Z; M3 E$ T6 P$ ^' c* _

事故一出，调查未动，问责先行。

这种霸道异常的追责方式给广大群众和媒体释放了一个的错误讯号：

所有的事故都一定有相应的责任人。

责任文化无形中衍变成安全管理的核心文化。

于是，安全界人人自危。

/ O* z0 O8 |& X! y  n5 s

有的继续麻木不仁、有的选择仓惶出逃、更多的还是困兽犹斗......

政府则出台各种避责式制度，通过行政强制干预市场，进一步加剧了政企的紧张关系。

6 v; `: g  C. K2 v5 w* J+ l

而有的地区和部门甚至脑洞大开：提出“尽职照单免责、失职照单问责”的机制。

$ a0 P! I, [$ R# s3 E

要知道，每一起事故背后原因的复杂程度，远超乎你的想象。

# y0 m9 }- l) B" ?% ~* X1 c' g

尽职清单表面上能免责，但极易过度消耗安全人的注意力，这对事故风险的控制是极其不利的。

因为清单是静态的，而风险是动态的。

- \! F+ o+ y& n0 u" j% Z

时间在变、环境在变、技术在变、世界在变、一切都在变......风险也无时无刻不在变化。

我们对世界的认识永远具有局限性和滞后性，随着新风险的出现，新类型的事故也将不可避免地发生。

% \% H9 [* h/ b/ D! Z

我们安全人岂能因为避责而舍本逐末，这反而可能酿成更大的安全隐患。
0 L$ o( u# ]9 a+ n  u7 Q

; B2 z; w. P2 G' z

对于构建本质安全型社会，是极其不利的。

) g5 t# f! R6 n$ Y/ T3 ?9 i( B0 }; P2 C

3

2 H2 E( u3 O  C! d4 V% C

想要构建本质型安全社会，我们就要建立科学的安全认知。

8 r# }! t4 {9 m9 L7 J' V: p

责任追究绝不是事故处理的首要目的。

深入调查原因，广泛吸取事故教训，极力改进安全工作，远比追究事故责任重要得多。

可我们的政府总是乐此不疲，媒体也是司空见惯，专家更是沉默不语。

9 w: y1 `* \6 l' Y, L$ G, @

这背后的逻辑是：政府明明对安全工作三令五申，不能发生任何事故。企业却总是执行不到位，主管部门也总监督不到位。

( ?. M* `9 d( ~3 x8 o( }7 Z# E4 a% Q1 l

当事故在不经意间给大家致命一击的时候。

6 g* m0 M/ H( Y, D. A8 H

政府自觉威权受到严重挑战，这是绝对难以容忍的。

于是，事故追责成为常态化！

2 h. u8 \* K$ M% E" S! Z

4

4 ~- `8 C0 ]2 S5 F- {+ b$ S5 M

可事故真的能完全避免吗？

7 R9 p$ Q6 n  @5 s

答案是：只有理论上存在的可能。

众所周知，“一切事故都可预防”是杜邦的核心理念。

5 y* h4 l" b' o, @, e, ]! T+ B4 R" d

几乎所有安全从业者都对此趋之若骛、奉若圭皋。

* j  M4 C" h: Q6 c+ Q+ i9 X: M1 H

但它所呈现出来的安全承诺和信仰，是一种极致的理想主义。

; \; h. U# U& l3 P  c& O

层出不穷的事故，分分钟能把人们拉回现实。

“事故都可预防”的理念已被无数次挑落马下。

要知道，理想终究只是理想，它就跟“如果人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间”是一样一样的道理。

; X; K7 d% r6 |

理想的实现需要漫长的进化、艰难的改变、无尽的等待，绝不是一蹴而就的。

“事故都可预防”是一种哲学，但并不是科学。
: T; a$ i/ j) z+ m$ \

  ~9 V0 j% E& J, r

真正科学的安全管理，是要敢于直面现实、正视不足，不断吸取事故教训，努力改善安全规则、优化安全流程、引导安全行业繁荣、启发民众安全意识......

& _' F9 j" t  p* Z: e0 h% I

5

当然，我绝不是要误导大家心存侥幸：认为“事故是不可避免的”。

而是要告诫所有人，事故预防是一个和社会学、人类学、经济学、历史学等等关联的高级学科。

它需要我们全社会、全人类占在经济发展、历史发展的角度，尊重世界发展的客观规律，通过安全认知的提升、持续不懈的努力、高度的协作、科学的研判、科技的变革，来最大限度预防和降低事故发生的可能性。

  W8 x4 C# }, f3 ~2 c, o

学为考试

好像目前安全生产管理只有“事故追责”这一条路可走。告诉大家要“未雨绸缪”，但不少人不予理睬，都认为自己很幸运，出问题都是别人出问题，在自己这里出不了问题，所以，安全生产不想投入。