|
rml 发表于 2017-12-31 13:59
. t' G- l+ U4 C7 G4 E你这不要脸皮的无赖东西。* z: j1 O5 |* C$ S- Z% X G
你连什么叫断章取义都不知道吗?9 {" k$ s9 F. c) |
你讲述了正常审核是“年复一年天天如砦”的 ...
/ `" R6 [1 J! }; n/ M7 J! ?+ Y***我的帖子说:一般的审核都是审核员按照组长编制的《审核计划/日程表》所分配的部门和标准条款(准则)到现场去寻找相关证据,以求得审核发现。...但是,审核员往往会在现场“意外”地见到自己该审核条款之外的怀疑情况(问题),审核员如果时间允许,那就可以按问题找条款(准则)的思路去考虑,...
: t4 z4 s% v$ J" _***r先生先后点评:“胡说八道、信口开河”,“人类的基本思维能力都没有”,你们发现“问题在找准则(条款)”比较,“实质上就只能是基于感觉和想象的、无头苍蝇乱撞式的“审核”。“哈哈哈哈,看来认证的希望都寄托在你们这种不知往哪里判的瞎碰乱撞上了。”+ d5 ]" G5 x5 s) `# Z4 \
***当XX网友说:这个人我都不想理他,总是一副老子天下第一的态度,对好问的人总是冷嘲热讽。连基本的人与人之间应该友好,礼貌都不懂。纵有一身本领,也要先学会做人。楼主你说是不?' f1 R# N8 E$ t& [4 q3 W
***r先生又点评:“象您这种连正常人类的基本思维能力都没有的,我想理也理不过来。我还不如去训我那通人性的钓金毛呢。”, B; F7 z" j, j+ V
$ y- s- s9 t( e1 n2 X***对于r先生第一个点评,现在可举个例子来回复:审核中下起大雨了,审核员意外发现屋顶漏水严重,审核员比较准则之后,感到这个问题与自己审核条款没有相关,于是他将问题告诉其他审核员去处置了。难道这不是发现“问题找条款(准则)”比较的过程吗?难道这位审核员是做错了吗?这就是r先生所嘲笑的“无头苍蝇式在撞乱撞的审核”吗?6 `7 Y& }, |0 B% p. H
再看ISO9000-2015《质量管理体系 基础和术语》的定义,“审核准则”:用于客观证据进行比较的一组方针、程序或要求; “客观证据”定义:支持事物存在或其真实性的数据; 这位审核员所做的不是很符合这两个术语的要求吗?
# {$ F1 P: Y) R# o; ?! s6 f" | T" `& k D
***结论:我帖子是《审核中以准则找证据与见问题找准则 》既讲了正常“以准则找证据”的审核流程,又讲审核中发现“意外”问题找条款(准则)比较的处理方式。帖子说:“审核员如果时间允许”,可以去处理“审核条款之外的怀疑情况(问题)”,“提高你的审核能力”。如“现场时间紧张,也可以将问题报告给组长去处理,向组长学习处理经验和方法”。3 L% I& s8 C, O$ U- R
结论:《审核中以准则找证据与见问题找准则 》帖子论述是比较全面的、观点是准确的。 |
|