4 B1 G$ u+ ?& Y+ n9 M9 S/ n% y
有文献报道,化工行业中约超过40%的工艺安全事故与操作过程出现偏差有关。企业分析安全事故原因时,更多的把原因定位于员工是否遵守操作规程,掩盖了操作规程本身的问题而导致安全事故的重要原因。我们分析了许多事故的原因,归纳了操作规程主要存在以下四方面的问题。
* r! \, e3 j$ j2 j( G+ B3 ~一
操作规程体系不完善的问题3 l" H i7 p! k$ E
企业没有操作规程的情况,基本上不存在,但有操作规程并不代表操作规程体系完善。大量事故案例看出,管理不规范的企业如救火队员,今天这里出事,编制一个操作规程,明天那里有问题,制定一个管理规定,后天出现紧急情况,再制定一个应急预案。所以,完善的操作规程体系,能确保生产受控过程处于稳定状态。
+ h6 i2 h9 }' |& E+ _以碱回收炉膛爆炸事故举例,2015年3月28日,某公司1000T/D碱回收炉膛爆炸,造成水冷壁多处撕裂、严重变型、固定支架位移脱落,依据事故等级划分:属重大锅炉设备事故,事故直接与间接经济损失约500余万元。事故发生的间接原因是入炉超浓黑液折光仪人为旁通,擅自变动、停用连锁保护,投入不符合燃烧工艺技术条件的黑液。
4 M! j3 d9 B* F$ z6 p+ H0 i
上述案例中,我们追问五个为什么?
3 E5 S$ d# }! I: o% A4 h0 R8 W1、有没有安全联锁的管理规定?
2、安全联锁管理规定培训了吗?
3、员工是否掌握了安全联锁管理规定?
4、员工为什么不执行安全联锁规定?
5、员工不按规定执行,管理人员知道吗?
1 v" B2 U4 `5 `/ j' O, A, S4 w先找找管理中的原因,如果你都没有这些规定,谈何员工违反操作规程,安全意识淡薄呢?我们常常讲用五个为什么分析问题,大多数情况下问到三个就不错了。
+ {) t0 m) C$ T所以,管理部门应定期审核操作规程体系,识别其充分性。因操作规程体系漏项而发生安全事故,管理缺陷往往是导致事故的主要原因。如下图我公司的操作规程体系图,根据操作规程体系,查操作规程台账,结合工作任务清单,分析生产过程中各项工作是否可控。
, ]2 P* K D8 \- h# G# M/ ?' ?
; J& e- n1 {9 c2 A
二
操作规程编写质量的问题
! x$ A6 y% {" @什么样的操作规程是有效的?每个工厂、每套工艺系统各不相同,因此没有一个统一的、唯一正确的编写操作规程的标准。现实的情况是,大部分操作规程编写质量差,可操作性不强。
& S" z: X8 l/ M8 g
根据化工行业操作的特点,结合双氧水生产的操作经验,双氧水生产操作规程的内容应包括三部分:操作提示、操作步骤、作业安全分析。
7 k% F# `0 l7 E R
2.1操作提示
" T! a1 k8 X0 {6 S* R* ~% V这部分主要是为员工提出需要特别注意的内容,其目的是为了增强员工安全意识,防止人员误操作带来的风险。
) X* |! |8 T6 g) x2.2操作步骤
6 l6 O! ~; e& g2 v这部分主要对操作内容进行细化,分成若干项小的任务进行分解。
^0 g& h- Q: Z8 w" e w: i/ l# Z4 ^
2.2.1操作步骤内容又分为操作前的检查和准备、操作过程和操作后的工作三部分。
+ z8 b& S0 S: c/ N2 U' \% B2.2.2操作步骤编写的要求
. s0 x+ ]- S2 Q6 A+ k2 I1 H. `
⑴、职责分工明确,配合密切
7 C6 w+ R6 s9 O5 T" G; V" b操作步骤应明确每项操作任务的责任人,避免因分工不明确,沟通不畅而造成安全生产事故。
1 @7 k2 i2 g4 u3 ?⑵、操作步骤完整细致
- }' U' M. }2 F3 q5 @⑶、控制尽可能量化
& |! D0 ]* n* |# j' j! S( K& L1 Z+ T
操作规程注重操作“量”的概念,如温度、压力、流量等参数尽可能的量化,阀门的开度,要准确到“几丝”,而不是“打开”或“关闭”。现行的操作规程中常见这样的字句:“注意安全”、“严禁超压、超温、超负荷”、“检查各处无异常后开机”等等。这些口号作为具体的操作要要求不够严密,往往使操作者难以正确掌握。
7 b, v( x4 Y# a2.3操作步骤安全分析
5 {' U/ v1 k/ I/ \* k; |3 v" t现有的生产操作规程往往与安全生产操作规程分开,员工在执行起来不能形成系统化的操作理想,这也提高了非意向行为发生的机率。操作规程中增加作业安全分析,能较好的将二者结合起来,提高员工操作时的安全意识。
4 J$ A, l+ t* _* [
目前国内外危险与可操作(HAZOP)分析方法主要用于工艺过程风险分析,而很多伤害事故是由于人员操作过程出现偏差引起的。操作人员在执行一个操作规程的过程中是否会出现危险,如何分析,如何避免,这就是面向规程的操作危险评价所期望解决的问题。
W* ^4 V" x& L% `/ ~* H8 g该评价一方面修正操作规程的漏洞,另一方面有助于操作人员对操作规程的每一步做到不但知其然,而且知道其所以然,从而保证了这种与操作人员相关的安全措施作用的充分发挥。
; P7 b8 n) A: ~: V* _
经过大量的实践统计表明,操作人员执行操作步骤的偏离,是两大类问题:
⑴、如果操作步骤出现跳越(也可以称为遗漏)会发生什么?
⑵、如果操作步骤执行得不正确(虽然没有跳越)会发生什么?
) G1 e5 f# y$ Y& q( l; z' b操作步骤偏离的背后其实是人的不安全行为造成的,编制操作规程时,重点考虑了生产和产品的条件,忽视了人的能力和水平,有促使人发生失误的可能。所以操作规程中的安全分析如何从控制人的不安全行为出发,尽量避免这种行为的发生。
! I. M4 M* G0 Y# p' O6 o' f
英国著名的心理学家Reason在他所著的《人的失误》(1990)一书中详细阐明了他的思想。Reason认为,大多数人的失误是非意向性,即漫不经心的疏忽动作造成的;有些失误是意向性,即操作者以一套不正确的计划、方案去解决问题,但他相信这是正确的或更好的方法。人的故意破坏行为不在考虑之内。Reason关于人的安全行为的分类框架如下图,这种分类分法有助于找出失误行为的不同机理。
( N- S% |! k% V% D0 b. E+ I! z
- _% e. I3 G$ c" c* `" y* J三
操作规程编制模板问题
, e+ N+ @; G3 i8 h* o: U# g" z: G现在的操作规程基本采用纯文字陈述的形式,存在不直观、不利于记忆、不易自学等问题。图片和图形已证明是一种通报信息的有效方法,特别是确定某个阀门、仪表等位置时,通过图片和图形的显示位置,常常比用语言文字说明更加有效。所以图文化的操作规程更加直观,使人一看就懂,更利于记忆和现场操作时的回忆,新员工能在较短的时间内掌握并融会贯通。特别是增加图片式的风险控制措施,识别每一步操作中的潜在危害,使操作规程更具指导性,有利于操作人员增加安全意识,提高风险识别的能力。
8 a: W! H8 r4 m F+ ?( J但编制图文并茂的操作规程是个难度较大的工作,它的编制工作量大,需要编制人员经验丰富,涉及工艺、设备等变更时,操作规程跟进的完善和改进往往又不能及时修改。
, Y; d' y; x5 y/ F$ O5 D& G% e& B9 D
四
操作规程的培训问题! Y, e' o5 H9 S, x9 ~
操作规程的内容本身比较枯燥,在培训方法上,企业大多运用传统的模式授课,“老师讲,学员听,考试测”,从而产生枯燥、效果不好的弊病,使员工失去对培训的兴趣。国外探索出的讨论式、学习式、讲演式、游戏式、案例分析、模块培训等方法值得我们借鉴。
4 P' A, C7 ~$ y5 {8 E
操作规程评估中所应用的方法单一,绝大多数企业只是在培训中以考试的形式来进行,考完后就不再做跟踪分析。考试的形式是一种有效的考核方式,但它有一定的局限性和适用性,不是所有的培训内容都适合用考试的形式;另外,员工对考试有针对性,这样使考试后的结果不能反映实际的情况。有时考试只是流于形式,甚至出现了不懂操作会背题就能定岗的情况。也有员工是考试性的能手,但实际操作就离谱。
! m6 q& V9 b+ K$ C7 }% f- V' Y
五
结束语$ z+ a7 `! V5 R" a$ T
操作规程是预防安全事故的一个重要环节,它的重要性还未被重视。操作规程的编制和培训等亟需完善,希望能引起我们的重视,夯实基础管理,确保安全生产稳定进行。5 v7 E' E5 ]0 o' W( C3 I# T
; o( P9 v/ @6 B6 E5 Q) M0 i1 {: k