找回密码/用户名
 免费注册用户名
  • ISO爱好者祝广大坛友蛇年大吉!!!
    各版块官方QQ群号新手如何获得更多贡献值审核员注册挂靠推荐如何成为国家注册审核员新手入门必读-论坛版规
    查看: 1054|回复: 0

    产品质量管理6大忌讳

    [复制链接]
    发表于 11-1 10:34:57 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名

    ×
    产品质量管理6大忌讳. _5 G5 J# i2 U) N, P( \5 `$ d
    2017-10-30 % I. a5 F# Q6 W- B& D# ^
    为什么品管部门老被上头批评?如何做好产品质量管理?多数品管都在烦恼这个问题。
    产品质量管理不仅是品管部门的工作,企业需要将质量管理工作“分配”到其他部门,让各部门配合贯彻“质量”精神。
      E0 I$ D( k' s1 o1 P
    下面收集整理了质量管理几大禁忌,看看你在工作中遇到过几条?
    ) u# V+ x/ E* z+ v
    1
    忌言行不一

    8 M2 Q* b1 }6 Y2 o7 S
    “ 言”是指相关文件或作业指导书的规定,“行”是指员工的执行。
    6 J6 W7 ?, M- \8 w, \* S) `( d
    产品关键控制点、特性或管制的参数要写入作业指导书中,即“应该做到的要写到”;接下来就是“行”,上层到底层如果不认真落实则违反了“写到要做到”这一准则。而在非关键过程中,言行不一”的错误通常体现为:没必要写的却写了,写了又没落实或没办法落实,这样是不对的。

    7 ]3 ?1 y% p* d8 ~" M7 _
    避免这种问题的发生,一方面要端正执行者的观念,不断强调,严格按照标准书的要求作业,避免重复发生问题;另一方面,标准书的制订单位也应该根据实际不断检讨和完善,使之更利于指导作业,预防品质问题的发生。

    4 m) P" X+ a8 v% \( ^3 Y% W
    2
    忌只做不记
      B9 _  @0 h6 P  k1 k
    主要指人员在工作过程中不注意记录和保存“原始记录”。这样做也许一两天没什么问题,可以凭着记忆去处理一些问题,但一个星期或一个月过去后很难再回忆起,至于做的好坏程度就更加无法判定。后续内外部审核时也都会检查到原始记录表,到时候再“补救”出现纰漏的几率更大。

    , }: ^4 D1 z$ u& r: Q, x5 E! A

    5 n6 K1 {7 l1 w% g! C1 A; i
    ; K" H6 f- {! N  s2 x5 C* V
    所谓好记忆不如烂笔头,工艺要完善,企业要进步,需要借鉴以前的经验持续改善检讨。没有了这些记录,要去谈借鉴、谈检讨、谈改善、谈品质就缺乏基础,只能是空谈和形式。对于

    ' z0 [2 E, k  r" h
    3
    忌用行政命令代替操作标准
    7 ?$ y4 X% u/ B" f/ v5 U
    是指用行政指令代替已有的操作标准,源于某些负责人对工作操作标准概念理解不够。甚至领导“一言堂”的命令来取代已有规定:“就这样了,我说了还不能算?” 。有时以片面的事实作为基础、因个案的成功得出结论,因此认为该结论、规定之正确性。
    # L: x% ^' k! g5 w# K3 R. r, E
    于是员工们很惶恐,此事办起来不太妥——与操作规定不符,但迫于主管的压力只好照做。之后面临问题时,员工就会开始振振有词:“这些规定太烂,束缚了我们的运作”

    ; p# K4 h0 I# l/ C5 O& T6 ]) g
    这种行为会使品质体系运作日趋困难,最终导致品质体系的“名存实亡 ”。 发生这样的错误一方面与组织文化或工作习惯有关;另一方面是本身对事物的认知有限。
    ' E" X6 q  k) D4 ~' j! L1 {
    正确的作法是:作为主管应为下属树立标准式作业的榜样,协助部门有序开展工作,定期进行不合理处的检讨与修订。如此品质系统的作业才会进入良性循环。
    % `8 ~! V6 p- g8 d9 l
    4
    忌随意“开工”
    6 d1 |2 W! s5 `
    主要是指随便改变机器操作程式,没有定期校正机器设备的参数。其结果是:因机器设备参数改变未被发现,生产后才发现不对劲,造成产品品质的波动,破坏生产过程的稳定性和连续性。

    ! }/ H1 W3 o8 e% z7 l
    行为形成原因主要有以下三个方面:
    a.来自主管人员的错误示范;
    b.该员或其身边同事类似错误没有得到主管的及时纠正;
    c.作业者对相关程式不了解或认识不清。" j# ]7 j9 S8 Q( @6 m

    ! F4 h& Q7 m! o8 U
    5
    忌对品质讲前提

    ; c  |  N* N+ G- W& G
    对品质讲前提的现象通常发生在组织面临交货压力或产品俏销时,认为“反正现在客户等着要我们的产品,品质放松一点不会有问题”。可怕也就可怕在这里,正因为我们的产品销量很好,有很多客户在食用,发生品质问题我们也许不知,但客户却很清楚。这就等于在为公司做负面宣传,卖得越多影响也越坏,真出问题召回都来不及,后果不堪设想!所以不论在什么时候,对品质谈条件都是不合适的。
    : q% Q6 a/ D8 b* x# ~" P


    1 ]8 N+ ], }' p9 A- D
    * J7 C' e! ^" p# o0 U: ?1 [
    6
    忌品质就是品管的事,概念模糊

    8 v; F6 y& W+ x6 R+ S+ i
    例如,发生产品质量问题,很多主管喜欢用“品质问题”来模糊的描述它,导致品质保证部门的人去穷折腾,而相关部门甚至连配合都懒得动。如果我们能弄清品质概念,学会用“出处”来为问题命名,如供应商问题、制造问题、设计问题等等,有助于避免“品质保证部门的人员常被责成去解决一些非他们所能控制的问题”。
    ; V$ H6 D8 X9 `/ i# H
    概念模糊除影响工作效率外,更是真实原因的帮凶。一旦发生品质问题,很多人都会认为是品管部门的责任,从某种意义上说这是对品质无知的表现。
    - l4 J/ ?- l( F+ G
    从产品的品质来说,产品的实现过程环环相扣,牵一发而动全身。换句话说,企业产品的品质,从开发立案,到产品设计审查、验证,制程设计、验证,到量试,大量生产,甚至于采购,任何一个地方或个人出了问题,都会影响到产品的品质。也因此有人这样说:产品是设计出来的,是制造出来的,是采购出来的……

    , y6 D+ V1 V) j) r, k: k( T, v

    应该:
    5 u+ \$ o2 d  m2 p, d

    • 每项工作怎样做都规定得很明确具体,便于检查,真正做到了事事有人负责、有章可依、有据可查;
    • 发生事情,很清楚应该由谁来处理,不至互相扯皮;
    • 主管注意避免错误暗示及适当向员工释疑,端正观念;
    • 组织提供必要的训练,拓宽员工的知识面;个人则要积极参训。
      ( t, J, {( n/ \$ _3 A

    * r6 S0 C6 ^# ?/ ~+ y9 s) x6 ]7 }
    所以,要做好品管的工作,企业一定要走向全员品管,包括供应商一齐来参与和重视,这样品质才会做得好。

    / _: s/ x8 B6 y2 `3 s& x
    品管们:质量出问题这锅我们不全背啊!
    来源:食品580

    ( J# h9 g/ n& j" M) B
    9 O6 h! ?& D, T, A4 h# }
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册用户名

    本版积分规则

    手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )

    GMT+8, 2-4 18:43

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2024 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表