|
|
回帖奖励 +10 个贡献值
1 ]/ {" K+ J$ q
如果不是“因为这个对所以死记”的原因，
w. t4 D. J. `, ?' Z2 S这个说法肯定是错误的。( d9 z0 }, i4 n) N
首先，这是一个判断，可以视作“审核发现”。
8 J, n" y& p: g2 ^7 X' l* V/ Y而GBT 19011中的审核发现 定义 是将收集到的审核证据对照审核准则进行评价的结果。
; z0 t _ H# q$ Z【审核准则】的定义是 用于与审核证据进行比较的一组方针、程序或要求，而绝非仅限定于9001标准，虽然大部分情况，会以9001为审核准则。
2 g2 t; S8 @0 U0 E& L, f- E
5 m) j- f! D* X: h- S) n打个比方，如果组织的审核准则是IATF16949，IATF的外包补充要求进行对比评价了吗？* o4 H& x! Q7 o0 ~& \
如果该组织审核准则包括ISO9004，那么ISO9004的6.4外部供方进行对比评价了吗？. k) T) u4 R) b" }# y1 v S0 {
如果该组织自己有一套非常有效的供应商相关的体系（例如JIT）并纳入审核准则，那么更不用说了。- u! R5 t! W* @2 n9 r/ @2 K" b% m
最后，从更概括的角度上说，判断过程是否有效的标准，绝非在于其是否符合了体系中的条文要求（8.4只有“应”做的事，而没有“果”，因为“果”不是质量体系给的），而在于其是否实现了预期的结果。这一题本身就犯了这个错误，所以细节的讨论个人认为也没有意义和必要了。# }/ {+ l; c8 H% [5 N5 r
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 9-24 09:42:49
显身卡
