1、厂房建设期间环保资料:
' M0 |* u4 H& O6 {1)建设项目环境影响报告书(表)——有资质的评估机构提供的评估报告
4 x* I7 I' w, ^! e) {: G Q2)环境影响报告批复——环保局批复
+ v0 x! Y" q- c9 Q) K, n0 z0 {3)建设项目环境保护“三同时”验收——环保局验收
; \0 X# B" `8 b3 Q: A! q$ F4)消防验收报告——消防部门验收
7 ^. [/ A; G! N$ e1 l
2、环境因素识别、评价与更新:
; K7 ], @0 Q2 d
1)环境因素识别不齐全,主要存在以下几种情况:
7 [- o7 Y/ o6 d$ v
a. 未能充分按生产经营过程的范围来识别,比如:生产经营范围包括有销售,但对销售过程中的环境因素未识别;
# e& K+ g8 Q% s1 M' I2 ob. 未能按生产工艺流程的顺序进行识别,识别环境因素没有顺序,最易导致缺漏;
* l- V$ T0 N- @c. 未考虑到过去发生过的、将来计划的因素,如:公司拟扩建新厂房,对于扩建厂房过程中存在的环境因素未加以识别;
5 E9 S' F3 |2 p2 w- {8 n3 Y
d. 未充分考虑到产品的生命周期来识别,如:产品设计过程中材料的选用,产品报废后的回收处置。
: _" G' T4 r( p
2)环境因素评价不合理,对重要环境因素的确定存在偏差。
6 m/ i: j/ {: t+ d
3)环境因素未及时更新,如:
$ @3 P2 W# y' J9 L$ |! K$ |+ G" pa. 产品的生产工艺发生了变化,但未对环境因素重新识别、更新;
+ w9 y0 @/ d3 g7 H1 K4 _/ b- e
b. 产品的材料发生了变化,未及时对环境因素重新识别、更新;
! F5 i( f' b* H0 Y
c. 国家、地方法律法规及其他要求发生了变化,未及时对环境因素重新识别、更新;
+ L6 m8 a- _! _d. 厂房迁移到新址,未及时地环境因素重新识别、更新。
v: ~ N/ r& ~! ]5 b3、重要环境因素的控制策划:
- _! T6 \1 m5 H) o( L! \- r
1)未能对所有的重要环境因素确定其控制方法/程序;
% t* F; Q7 C/ Y* a/ T2 S0 ^8 {7 ?2)对重要环境因素的控制要求未能形成相应规定,如程序文件、作业文件或其他方式。
- H9 k3 T/ A# W1 T# D: P
4、法律法规及其他要求的识别、评审
6 Y2 _2 C) M8 b* a3 i q7 z1)法律法规及其他要求识别不充分,特别是地方法规、客户的要求未识别到位;
( a5 j9 ~4 g' d: d. G" b, W1 c: d6 F4 H2)对相关法律法规及其他要求未进行适用性评审,未能识别到法律法规及其他要求中具体的适用条款;
9 X* s" b2 j1 [" ^3)未将法律法规及其他要求分发至相关部门、岗位人员;
6 x0 k) |# V6 Q" v4 s1 w1 Y, ~1 Q
4)未及时对法律法规及其他要求进行更新,对已修订、更新、作废的法律法规及其他要求未能及时重新识别、收集、评审。
8 Y5 Y' u- y+ p! E
5、环境目标、指标和管理方案:
+ D* G/ \+ V- N- D& W; ?3 v2 \
1)未能充分考虑到重要环境因素来制定环境目标;
( _/ j, ^5 z) w: @# |2)对已确定的环境目标未规定其具体的指标,部分指标无法测量;
8 _' v) L0 K9 q, ?
3)对所有的目标、指标未能予以制定对应的管理方案,管理方案的职责不明确、起止日期不清楚、缺乏资金预算;
% \2 T) U3 X9 Q
4)未能根据管理方案的实施情况及时进行调整、修订,如公司已迁址、执行的环境标准发生了变化等情况下未对管理方案进行修订。
; [/ W) ?* U0 d* O* K6、组织机构、职责、权限、资源:
; ]5 S, |) ~0 h8 K
1)对各岗位职责、权限中缺少环境管理方面的要求;
9 s7 O9 x: c, P/ U1 h9 [) E( S2)对关键岗位(如:化验员、机修、清洁工、仓管员、作业员等)未规定其任职能力要求;
$ w" l9 X) P! T8 l; ^3)环保设施的投入不足,如生产污水每天产生120吨,但污水处理站每天的处理能力仅80吨。
% Y1 p5 f7 N- C2 C. [5 b/ f7、能力、培训和意识(人力资源管理):
" D0 O1 Q% {/ {8 `1 r1)关键岗位人员的配备不足,或能力未能满足要求,如污水处理站的作业员只会用Ph值试纸进行酸碱度的测试,对其他指标的化验不具备能力;
) o; Y( D5 I4 m+ Z& a& N2)全员环境意识培训不足,或有培训但缺乏培训后的考核、培训效果评价;
" N4 l9 U5 z9 d( p% e
3)岗位人员对自己所在的岗位存在的重要环境因素不清楚,对重要环境因素的控制方法不熟悉。
; }! g& F. H6 p9 P9 H
8、信息交流:
9 w ]* U: K% D5 n
1)对重要环境因素需要的信息交流未予以规定;
% y8 |& u' T3 Z1 A2)未建立外部信息交流的渠道,如当外部相关方(社区居民等)对公司有意见需要投诉时,没有对外公开的投诉电话、信箱或其他方式;
" s2 Y; D) F% Q
3)对外部相关方的投诉、抱怨未形成记录,未能及时进行处理,处理后未及时对相关方进行回复;
' x7 C# H, W# r9 L' ^; Z! _# Z
4)缺乏内部相关方的信息交流,如内部宣传、讲座、会议等。
4 R( _: r- Z3 |8 T
9、文件控制:
, e% ]2 E$ A7 ~2 \' t1)文件未有分发至具体的岗位,特别是关键岗位处;
% {) M* K( K' Y
2)文件的适宜性未及时进行评审、更新,如法律法规发生了变化,但未及时对相关文件进行适宜性评审,未及时进行必要的更新;
5 w8 S# I: P+ ~+ K1 C3)文件的形式不适宜,如MSDS资料为英文版,但现场操作人员对英文的识别能力不足。
4 e3 Z( N" W% e
10、运行控制:
3 o3 }8 v! l( P" |1)运行控制程序中未明确规定规定的标准,如污水/噪声/废气控制程序中未明确执行的是国家或地方的何标准,何时段,何级别标准;
0 A) N, p. |- e3 o8 g8 j ]5 z: `2)未能将运行控制的要求通报至供方,如化学品供应商、工程分包方等等;
. E1 M# s/ a/ t3 b# v. K: c
3)现场环境运行控制主要存在的缺失:
. E, J; b" i. s+ i+ s
a. 垃圾分类未明确规定,执行不到位,存在可回收、不可回收或危险废物混放的现象;
/ R8 H) |' \0 t7 \0 ]6 Z* Vb. 现场由于机械油的泄漏导致的污染未及时清理、纠正;
0 o( T/ d4 m' gc. 环保设施未能提供维护保养的证据;
0 J% B/ X$ b l' d' L) m6 ^/ p
d. 环保设施的运行不正常,如车间废气抽排系统未运行,或有运行,但排气口处的净化池无水;
( K+ {7 e2 p6 b# x& ke. 化学品使用、储存现场未配备MSDS资料;
/ s: f% C( G4 Z' o F& T+ Bf. 产生粉尘、碎屑的岗位(如砂磨、锯床、刨床、车床等工序)对粉尘、碎屑未进行收集,到处飘洒,也未及时清理;
6 ~' Y9 N' X/ L8 w
g. 易燃易爆品与其他易燃物混放,危险品未设独立空间存放;
- z4 V* o4 n, Sh. 污水处理站投药记录不全,未能掌握投药的时间、剂量;
, p `3 H" m n0 P
i. 废油、废液以及其他危险废物的交接、流转无记录,最终处理无危险废物处理联单(危险废物的处理必须由有资质的机构进行处理,处理时开具统一的处理联单)。
1 ~" n0 I, m$ z, {9 B11、应急准备与响应:
& M) a* f2 G- L3 r F; o9 v+ O1)未能针对潜在的重要环境因素制定对应的应急计划,通常包括消防应急预案、化学品泄漏/爆炸应急预案、环保设施失灵应急预案、自然灾害应急预案;
j/ b1 p9 h: P0 J7 ?, h/ F+ ?: d0 ^2)有制定应急计划/预案,但未展开相应的培训、演练;
8 ` @/ n; F! j- e$ H0 k; s
3)有进行应急演练,但对演练的效果、应急程序进行评价;
/ M4 A2 A9 I$ s) H
4)应急预案执行后或演练后,未对应急程序进行评审,未及时对应急程序进行修订。
# \& O$ S, _6 m7 h; e; ~, Q- r! h
12、监测和测量:
7 f/ ]1 h8 P4 T' c* W1)对监测和测量的策划不足,未确定应进行监测和测量的项目、采取的方法、监测的频率;
. g2 l2 F" H; ]2)未对目标、指标和管理方案的执行状况进行监测和测量;
$ c9 c. b0 h- K! o0 m
3)未能提供对日常运行管理过程的监控记录;
! A7 C2 J* z+ u4)未定期进行噪声、废气/粉尘、废水的监测,应进行至少一年一次的监测,一般委托当地环境监测站或其他有资质的环境监测机构进行;
5 l0 Y$ Z9 @3 p$ z G+ c5)自有监测设备未定期进行校准或检定,如噪声测试仪、污水化验设备等;
& ^8 L; z+ q! p _- W8 }- u
6)污水处理站未能提供对污水监测、化验的记录,或有监测但频率不符合文件规定的要求。
/ S/ O# Q, p$ T. ]! Y% g
13、合规性评价:
% g/ A5 K9 M' X/ y% o3 E3 h+ W; D1)未形成“合规性评价控制程序”;
9 ?( t. `% [# S, H2)未能提供合规性评价的证据,至少一年一次;
, Y3 ?! h& C6 g% a3)有对环境法律法规的执行情况进行合规性评价,但对其他要求方面未进行合规性评价;
$ @: D" A n6 k+ o4)合规性评价未能覆盖所有适用的法律法规和其他要求。
2 @6 W2 L. X2 \% N
14、不符合、纠正措施和预防措施:
) e* ?8 g$ b# e5 c0 Z1)发生环境不符合情况时,未及时进行处理(纠正);
5 n2 }+ r. T, Y- Z- P0 H7 [4 R
2)未识别采取纠正措施和预防措施的时机;
- x! B( @& U0 W6 N" d- x- Z
3)对不符合未进行原因分析,纠正措施执行不到位,未能达到再发防止的目的;
. M# T, T% ~: r# @4)对潜在不符合未进行原因分析,预防措施不适宜,未能达到防止发生的目的;
: Y P7 _) D& v5)未对纠正措施和预防措施的实施效果进行评价。
4 r9 l4 S6 h$ t
15、内部审核:
& N# n& g2 b; f6 K/ e- A
1)未对年度内部审核进行策划,如在文件中规定,或形成年度内审计划;
) s# d7 g& i- N8 p/ \3 N _
2)内审计划中所列审核内容未能覆盖所有的审核范围;
- O. q* z, t/ U' o6 r6 X; V4 F3 ?3)内审组成员的安排缺乏公正性,存在审核自己部门的情况;
/ W' L1 ~3 C: @0 h
4)内审计划中有明确要求审核内容,但检查表中存在缺漏条款的现象;
$ e$ p1 H% C. c# ~/ j y) B5)内审不符合报告有形成,但原因分析不到位,纠正措施未能针对原因制定,缺乏针对性;
+ S3 v# J2 M- k. C; H6)对内审不符合所采取的纠正措施实施效果未进行验证、评价;
- \/ K8 K( o/ I7)未形成内审报告;
- T$ k3 i( h3 \! U% G2 O7 I
8)有内审报告,但对体系运行情况的评价仅体现了不符合、不足之处,对于实现的环境绩效未进行评价。
" s" R i' r0 O7 o1 R3 m0 x* M16、记录控制:
0 d: |( p5 X5 U9 J% e
1)记录无法检索,无清单,无目录或其他检索方式;
1 {! `3 d1 l6 E& z$ \) U
2)记录的保存期限未规定,未按保存期限的要求予以保存;
* y8 @4 z" B: l0 M+ ]7 h3)记录保管不当,发生丢失、破损等现象。
7 p: _. [2 D% f* Z% k
17、管理评审
1 y2 I) p+ Y. e1)管理评审计划中评审内容不全,如缺少环境绩效的评审、上次管理评审后续措施实施结果、与组织环境因素有关的法律法规和其他要求的发展变化等等;
& p1 {4 u$ m, P" v2)管理评审输入信息不足,缺乏相关资料/证据;
" b$ z& v6 V, @- e- B3 D3)管理评审输出未能包含环境方针、目标以及其他环境管理体系要素的修改有关的决策和行动;
! z/ `0 w8 _5 ]1 L; F9 h# x4)管理评审报告未能体现对体系的适宜性、充分性和有效性的评审结果;
" H/ t7 O1 z6 H, r% f
5)管理评审决议事项未明确职责、分工、时限要求;
- b8 E6 g$ v; G1 D, Q6 F6)管理评审后续措施的实施情况无记录,无效果验证。
2 z9 l4 p0 K* R% c
来源:ISO资讯分享