8.6的变化

牛角尖

8.6的变化

2008版的8.2.4变成了2016版的8.6 出现了一些变化

1、涉及的验证的手段有变化

2008版8.2.4“组织应对产品的特性进行监视和测量，以验证产品要求已得到满足。这种监视和测量应依据所策划的安排（见7.1）在产品实现过程的适当阶段进行。 ”

2015版8.6“组织应在适当的阶段实施策划的安排，以验证产品和服务的要求已得到满足”

  可以看得出，其目的没有变化。都是“以验证产品和服务的要求已得到满足”

   2008版“组织应对产品的特性进行监视和测量”。这是通常说的检验，2015版没有这句话。也就是说为了达到“以验证产品和服务的要求已得到满足”的目的，其手段不仅仅是检验。如进货验证的对产品型号规格的核对及进货检验都可放在这个条款。

   标准的这一重大的改动，使以前的一些问题得到了解决。如：对热处理这样的特殊过程的结果的验证。 可以采取验证实际的工艺参数是否符合策划的要求来决定是否合格。一些外包过程现场的控制记录也可以作为放行的证据。如跟单放行等。

  8.4已经没有实施“采购验证”的要求。 采购验证证据都可放在“8.6”

如制造业的进货检验。房地产公司的勘查、设计、施工、监理等（采购）验证，都可放在这个条款

  改变后以前的进货检验、半成品检验、出厂检验仍然是“验证产品和服务的要求已得到满足”的手段。

2、放行人员的信息有变化，这里的模式相当于检验员签章（签名或盖章）

2000版 这方面要求是“记录应指明有权放行产品的人员”，即凡是检验记录（进货、半成品、成品）都要有检验员签章 。

2008版改为“记录应指明有权放行产品以交付给顾客的人员”，即改为只要出厂检验检验员签章就行。进货检验、半成品检验可不用检验员签章。

2015版改为“可追溯到授权放行人员的信息”。即凡是检验记录（进货、半成品、成品）都要有检验员签章。还有上述对特殊过程结果的放行，对涉及供应商的现场的跟单放行记录等都要有签章

  这里的签章是指狭义的签章。实际上只要能明确是谁放行的就行。

emeipengxu

新标准实际上解决了之前的一些模糊和争议。2008版说组织应对产品的特性进行监视和测量，有人就认为，组织必须自己做，也就是不允许外包。新标准说以验证产品和服务的要求已得到满足，实际上更加灵活了，没说要自己做，只要质量得到验证就行。把采购品的检验放在8.6，也就避免之前总是为了区分7.4.3还是8.4吵来吵去。实际上这种争论无意义，就是标准不完善造成的。