马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
该戴口罩没戴,违法?事故隐患?违章?|分析下原创 2017-05-10 白杰 刘洪亮 / S+ s' O& \" y& B7 z. P
在中国安全生产网论坛(现已关闭)中,版主发起过一个讨论:“现场查见从事XX作业工人XX未佩戴口罩XXX,是隐患?还是违法行为?还是需要继续调查加以确认?”结果引发了包括行政执法人员、企业安全管理人员等人员的热烈讨论。
' i- y" K% R7 ~8 p4 q4 t$ J- C' O1 ]. x4 h( R! a! o3 J6 U
一、主要观点, z3 R9 B7 e% s( Y- ]6 b
. d7 W& _4 J& ?+ y: Q9 ^7 }3 w
A(执法人员):应该算隐患,警告后再次发现就算违法。
: _0 G, S: n# y1 o) K3 f- l5 ?* G' s; s. \, B! v# a7 V7 F$ |* p$ r
B(执法人员):具体情况具体分析,要看具体从事的工作和岗位,根据国家有关劳动防护用品配备标准,如果确需要佩带,那就是隐患无疑。另外,此行为违反国家有关标准,却并不一定违反具体的法律法规。但从广义的概念上还是违法行为,不然的话执法人员去干么了,所有行为都是在执法,发现违法的就要要纠正。话又说回来了,安全生产法第42条,明确规定生产经营单位要为职工配备劳动防护用品,第54条规定了职工佩带的义务。' K! v7 p2 P, j! c& t4 e* p
3 i6 s9 a! L w% u C(执法人员):如果公司有发,只是员工没有按规定佩戴的话,当场予以纠正就可以了。如果是因为公司根本没有配备劳动防护用品,那就限期改正。
) [6 e9 l7 F5 J N* B% A& ]. C& i
D(企业人员):可以算作是违法行为。
* J. Y: M; M! y( D. [( H! A: ]9 M9 M
1 A. g- J# l, R: U- `/ W5 Y E(执法人员):这要分两个层面来定性: 一是作业者未按照操作规程,佩戴劳动防护用具属违章 ;二是生产经营单位、作业者违反了《中华人民共和国安全生产法》属违法行为。
, R8 K `6 F' x' {4 S, ^
9 Q i& w, f& x- f F(执法人员):作业者未佩戴劳动防护用品,事属事故隐患,不错;但是,也是从业人员违章行为。所以,设定的命题二选一存在问题,其实还有第三种情况的。3 t8 c) |9 j2 M' E
" x3 U3 E: ]+ N2 U7 u; k- R
G(企业人员):典型隐患问题,最多构成违章而不是违法。+ r" x. Q1 ]4 d1 g1 _: u+ q0 [
p, i9 G* o4 n1 v, ~& h
H(企业人员):应该是习惯性违章。
4 x, ~! G* n( c5 W/ _& n" [0 [& t3 Q! I7 D, N) E/ X
……; m V2 U# A& ~
/ O9 M4 U& T0 \! E* C9 _& A8 g( `
二、笔者观点
: f4 X! E4 u! S, B; z
- Z! Y) f% k; S' f (一)前提条件
& ^" Z& t' h2 J7 v* X6 X
2 V& V/ Z+ O' S9 @0 Y 1.“XX作业”需要不需要佩戴防护用品?
# i |2 U& r/ S
5 f# n N: ]; ]2 x2 D" }) x 2.“工人XX”未佩戴防护用品的原因需要做调查,是生产经营单位单位没有购买、配发?还是从业人员自己不佩戴?
2 o# \" N4 I, _5 ~1 T" ^) k$ t# p
; @, M8 o9 M1 z- j: w (二)主要适用依据
` ?0 _' s5 a7 ~; O; s6 C" \1 X/ F1 U4 o
1.是否需要佩戴防护用品:最适合使用的依据是《劳动防护用品配备标准(试行)》(国经贸安全[2000]189号),典型的规范性文件,针对具体岗位、工种,确定是否需要配备防护用品、何种类型的防护用品,部分省也出台了相应的规范性文件,如《上海市劳动防护用品配置标准》(沪劳保发(1999)24号),尽管有GB、GB/T、GBZ、GBZ/T,以及AQ等行业标准甚至地方标准都很多都做了相关规定,但无论其内容的规定和约束力均不及前述文件明确。7 x3 F- F3 M* K! U* I0 k+ E
$ N1 @ {3 s/ T+ i 2.调查要素:询问及调查痕迹性资料(制度、发采购发放记录等)。4 b. X1 _4 Y% r7 F' N* U
, z# L7 r5 }8 R5 e! [
三、结论及拓展讨论) i2 J( j$ e1 p! V
D. I% m' P% A' n/ b/ V
(一)判断结论
7 R/ q. l9 g6 o& W1 A* @. c; Z- `' \, c7 |4 m$ n
1.从业人员未佩戴劳动防护用品,事属事故隐患(人的不安全行为),亦属从业人员的违法行为(安全生产法54条,但无罚则);
, ~/ u9 t: b2 t4 z3 o" n+ _7 D* q! H4 s9 z- ~& Y5 K
2.根据调查若是生产经营单位单位未配发劳动防护用品,则事属违法行为;3 X, e, x4 ]8 p6 N+ u
; F( X: G6 u$ F; R. E* p4 C
3.若生产经营单位与此相关的制定等未建立或健全,则是另外违法行为了。6 f y3 s8 j( n: D7 N
) m5 a/ |4 t# Q3 ~ (二)拓展讨论
: n3 U9 ]2 q, _1 q
6 C' @. A7 _: s8 y 1.事故隐患和违法行为之间关系* U0 E7 r0 ]. d
6 E: G* W& m4 ^; e 1)定义关系(违法行为系法定,法律法规规章未涉及的不能界定为违法行为,甚至规范性文件中拓展的也不可以);1 T1 `% g4 {. ~5 ?. }* C% d
+ M0 R6 |# Q, i2 G3 b ?
2)数量级关系,违法行为肯定是事故隐患,但事故隐患不一定是违法行为,也就是说事故隐患数一定会大于违法行为数;; M, Y& `- a4 @7 R' @: I
. I7 _4 r2 Y) _. N
3)逻辑关系:事故隐患在一定条件下可以转化为违法行为;如,经责令整改后未如期整改的事故隐患,则为转为其它违法行为:拒不执行安全监管监察部门及其行政执法人员的安全监管监察指令。0 ~5 t- C6 k- j1 p; `
0 `4 w1 V+ c. L% v) m9 i
2.执法人员与企业安全管理人员对该行为的表述
& c7 e& F8 Q5 O
/ i% o* ^8 q" Z4 Y 就本次讨论中涉及的“违章”的表述,“违章”就安全生产法律法规方面,仅总局令第30号《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》有针对从业人员者,其余均是“违章指挥”,并非指从业人员,而是安全管理人员。0 z$ l# }, F: k v7 i5 l: d, x* q
3 f: O, s, }- L( N5 @3 K 也就是说,“违章”从企业安全管理人员的角度,是涉及企业内部的规章制度、行业标准这些规定;但“违章”从执法人员的角度,不能从行业标准、企业内部的规章制度这些方面来加以判定,从法律、法规、规章的实施来看,不宜如此说辞,这也是行政执法人员日常工作及执法中经常出现的错误。
$ o: R1 |: l% j) O
$ D; q/ D f y+ k# M$ D+ u |