找回密码/用户名
 免费注册用户名
各版块官方QQ群号新手如何获得更多贡献值审核员注册挂靠推荐如何成为国家注册审核员新手入门必读-论坛版规
查看: 3875|回复: 4

百分比抽样不合理 对错?什么意思?怎么理解呢?

[复制链接]

106

主题

14

回帖

1993

积分

硕士

积分
1993
发表于 2010-11-18 20:02:30 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名

×
百分比抽样不合理
发表于 2010-11-18 20:14:38 | 显示全部楼层
是不合理。批量越少,越不准
回复

使用道具 举报

27

主题

534

回帖

4067

积分

博士

积分
4067

Medal No.4Medal No.5Medal No.6Medal No.2Medal No.3Medal No.1

发表于 2010-11-18 21:52:13 | 显示全部楼层
嗯,那样风险不对称的。想这些质量工程师的东东很浪费时间的,楼主自己去看概率OC曲线吧。
灰太狼qman的博客:http://chiun-u.blog.163.com/
回复

使用道具 举报

发表于 2010-11-19 07:08:59 | 显示全部楼层
是不合理。批量越少,越不准3 `3 P+ x3 W2 H* b6 g  b: |
emeipengxu 发表于 2010-11-18 20:14

1 y5 H  O$ y- c( T- L+ g2 q0 T" {3 E2 K$ W8 I, L! S
批量越大,越容易拒收
回复

使用道具 举报

27

主题

534

回帖

4067

积分

博士

积分
4067

Medal No.4Medal No.5Medal No.6Medal No.2Medal No.3Medal No.1

发表于 2010-11-19 22:42:27 | 显示全部楼层
首先应定义什么是抽样合理,我们才能说它合不合理,什么是合理呢?
$ m3 b4 h& [8 z4 T, N7 T7 m* u举例:- R( y8 _! C, l* C& k! S& i; Z2 V
供需双方达成协议,当批合格率为97%或大于97%时货批被接受,否则拒收,于是合理的抽样检验是:
* N2 y7 A, L2 ?# P0 o当批质量等于大于97%时,接受概率是100%,被拒收的概率是0;
+ \( R7 Y, t# s, [' r& ?5 F反之接受的概率是0,被拒收的概率是100%。* R& x4 ~: W' x0 r1 H3 \2 u
这就是合理!
4 W$ J' R7 U2 F' R, U5 D- P6 A但是抽样总是有风险,若这风险不能避免会由供需双方平等分担,这也是合理。
$ ~2 x; i& S2 p如果能让抽样实现这样的合理呢?风险尽可能地小,即便出现风险也是双方平等分担,因此美帝国聪明的道奇和罗明研究出抽样检验。要另质量好的批接受概率尽可能地更高,质量劣的批的接受概率尽可能地低,这显然是高深的数学学问,我们就不要把有限的时间和精力浪费在这种没有用的知识上了。/ ]0 X5 @1 R" O8 Q; o. I$ G- M
不过我们可以设想下,如果简单地按照一个百分比抽样,就10%吧。那么来10件产品,我们仅抽去一件产品,那么是不是有风险呢?如果用MIL-STD-10D(GB/T2828.1)抽样检验方法可能是全检,如此貌似可以杜绝风险哦;
. m% m5 s$ `+ g! S* P+ a" f; c假设来10000件产品批,按上述百分比抽检,要抽1000个。而用聪明的美国人方法,你无需抽1000个仍然可以等同得到抽取1000件样品的答案。利用上述举例,为识别货批中不合格品是否达到或超过3%(合格率97%),抽查200件和抽查1000有什么本质的不同呢,抽查1000件的答案或许更加准确,但答案和抽查200件的几乎相同,50步笑百步啊。何必事倍功半、劳命伤财埋头苦干去抽多检验那800个样品呢?从统计学上看,当样本数量到达一定程度就足以能识别答案了,继续无谓地增加样本数量则开始没有意义了,答案的清晰度不会因此正比增加,正比增加的是检验成本。事实证明在此方面中国人比美国人勤劳和奋,纸老虎美帝国不行。
# J4 ?0 o! P% R$ y! D+ e如此看百分比抽样合理吗?
  O& d) c8 e- M0 F" \合理的,如果美国人也像中国人一样没日没夜地加班而不偷懒思考。
灰太狼qman的博客:http://chiun-u.blog.163.com/
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册用户名

本版积分规则

手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )

GMT+8, 2025-10-15 03:00

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表