TS监督审核开出不符合项讨论

angelsun

各位：
/ z( E# g8 w% b1 O' b# o* s上次在TS第一次监督审核中，审核员开出一项不符合：我司要求供应商对关键尺寸每三个月提供一次CPK，在审核过程中发现供应商漏提供了一个尺寸，审核就开出了这项不符合TS 7.3.6.3.大家给我的意见，要怎么回复整改报告，谢谢！
; M. Z+ }6 C9 L+ f1 L我的想法是：
/ [) _( b/ N1 g% C3 X: P7 i临时措施：漏的尺寸让供应商提交CPK资料
! g- B. y1 s# G, ^$ U原因分析：1.要求供应商提交的资料未明确化（文件化）；2.供应商提供的资料SQE确认不到位；
纠正措施：制定相关的程序文件，规范供应商PPAP管理（有这类的文件，可发我一份，参考）
# u. y& q( k4 [2 l预防措施：利用FMEA对所有汽车零部件的关键尺寸重新评估一次；更新控制计划；


" Y5 x/ L$ `  H但我有几个疑惑：
. }3 x- R* f7 {* i/ j& [0 @1.为什么要供应商提供关键尺寸的CPK？有标准要求吗？
8 W; d7 _" x9 @' U2.如果不要求提供，那么对供应商的关键尺寸如何监控呢？

wxsunhao

1肯定没有文件规定要供应商提供CPK，这是组织自己这保证进货质量而提出的要求
2供方提供了CPK，进货质量就肯定有保证了吗？

emeipengxu

1.这里是组织自己规定的记录没有提供完整，标准却没有规定要这个记录。但为何不合格项开在7.3.6，不明白。提供CPK与设计确认有关吗？组织自己规定的记录没有提供完整，这不符合4.2.4记录控制，即不能提供证据，以证实质量管理体系的有效运行。
: e- @2 c( Y$ C+ k- e1 C! i2.可以派人到供应商现场进行CPK监控。如果这做不到，就对进货进行CPK监控。