16949条款7.3.4.1监视改为7.3.5.1条款更符合逻辑

坚韧自强

7.3.4条款是设计和开发的评审，而7.3.5条款是设计和开发的验证，见图1，现行7.3.4.1条款说的是监视与测量，而监视与测量也是一种验证，所以将7.3.4.1监视改为7.3.5.1监视更符合逻辑。

请各位发表高见！

谢谢！

crusader

过程监视和结果（输出）的验证不矛盾。

jelly

7.3.4.1监视的对象不是产品，而是设计与开发过程。其目的是要监控设计与开发过程是否有效（目标是否达成）和有效率（成本、时间节点等），其输出是汇总，要报告给公司老大，使其掌握项目的总体情况，确认是否增加资源。
8 u+ L5 l" M9 j# S5 |
7.3.5 验证的是输出是否满足输入要求，其对象是被开发的产品或过程。

这是两回事

坚韧自强

rml 发表于 2016-3-30 23:01
! y, x- p! P# {9 z) [+ S7.3.4.1要求的行为是“规定、分析、汇总、报告（输入管评）”。这些行为的对象是“设计和开发特定阶段的测 ...

就如你说的：这个标准并不严谨。
好在，今年会出来新标准。