产品有害物质混合测试如何正确看待？

250855113

据有关消息，“2015年9月10日，欧洲法院（ECJ）就REACH法规下高关注度物质SVHC含量判断问题作出判决，规定高关注度物质SVHC含量的计算应该基于零部件而非整个产品，基于此，混合测试的结果不能被用于物品SVHC含量的判断，混合测试方式在这一判决推出后将不再被认可。”
& _! q8 U8 m9 E! l+ s; P0 g
! _9 K& Z7 q7 h0 h1 \想请教下各位老师，
- C- u) Q: Z0 X; Z! p1.我们产品混合测试如果没有客户明确要求，是否可以不用做有害物质检测？

2.我们产品计算SVHC含量，“基于零部件”和“基于均质材料”应该不能等同，是吧？

% ~) z4 D" Y7 m/ s1 L1 n
我们公司目前计算SVHC含量是采取“基于零部件”，这个没问题吧？
9 a, l( Y1 z# V( ~

/ c- n$ i# J2 }; j7 V- ~7 Y- Q5 q请各位指点下，感谢！

" B0 r" r" H% W3 m3 x

Tracy~~

关于第一个问题，你问的这个好像没有因果关系啊，客户对混测没有要求，所以不用做，没明白其中的逻辑.
混测没有求=不用做？？？
第二个问题，当你的零部件只有一种均质材料组成时，那就是等同的。
如果零部件直接可以拆分成几种均质材料，应该是不能按零件来算的。
5 D# P. d* R( U( \2 H' w7 D) F& g
$ u7 k- [8 ]5 w  Z, h: ?0 W0 i不过我在现实中经常遇到那种情况，我们产品（10KG左右），里会用到几个0.4g的Sn材质端子，这个Sn端子里面的Pb是超过1000ppm的。这种情况，按新规则岂不是要拜拜？我也表示有疑问....

250855113

第1个问题：
混测，按照相关消息来说，个人认为没必要做，但是某些客户要求参考混测结果，那可能要按照客户要求测试。。
第2个问题：
7 v+ \) {9 A0 c! ^7 z+ E  o' \; ^如果零件就是一种均质材料组成，那么它与零件没区别；但是如果零件是由机种均质材料组成，你意思是按照均质材料来算，而不是零部件，这是大多数企业做的吧？

你的那个锡里面铅超标，我认为是不可以的。。。。。，按照均质材料计算已经超了
) v" e9 |2 y0 C0 x

px70bb

测试应基于均质材料进行测试，至于混测则是客户特殊要求。那个铅超标应看是否属于豁免