产品有害物质混合测试如何正确看待？

250855113

据有关消息，“2015年9月10日，欧洲法院（ECJ）就REACH法规下高关注度物质SVHC含量判断问题作出判决，规定高关注度物质SVHC含量的计算应该基于零部件而非整个产品，基于此，混合测试的结果不能被用于物品SVHC含量的判断，混合测试方式在这一判决推出后将不再被认可。”

想请教下各位老师，
6 i4 v& n, G$ _9 d  k; q1 z9 ?  I1.我们产品混合测试如果没有客户明确要求，是否可以不用做有害物质检测？

2.我们产品计算SVHC含量，“基于零部件”和“基于均质材料”应该不能等同，是吧？

3 O; P- `( d7 i) }
( R6 T. H- q3 X) L: `% L& J8 i我们公司目前计算SVHC含量是采取“基于零部件”，这个没问题吧？
, G* Q; [' q! J& F! c

$ O( k# n4 i# A# P% c6 {请各位指点下，感谢！

) ~* [/ N3 L( b2 Y

Tracy~~

关于第一个问题，你问的这个好像没有因果关系啊，客户对混测没有要求，所以不用做，没明白其中的逻辑.
混测没有求=不用做？？？
* L2 e+ B! r* C6 K# E! ^- X0 @第二个问题，当你的零部件只有一种均质材料组成时，那就是等同的。
0 z3 L, J8 @% ~) _如果零部件直接可以拆分成几种均质材料，应该是不能按零件来算的。

, m2 h: d9 `0 E$ J/ p不过我在现实中经常遇到那种情况，我们产品（10KG左右），里会用到几个0.4g的Sn材质端子，这个Sn端子里面的Pb是超过1000ppm的。这种情况，按新规则岂不是要拜拜？我也表示有疑问....

250855113

第1个问题：
' @; A4 `- R8 `' G% H3 T混测，按照相关消息来说，个人认为没必要做，但是某些客户要求参考混测结果，那可能要按照客户要求测试。。
8 s6 b! H- X$ j/ L9 P第2个问题：
/ x; n# G1 ^9 s8 r0 j如果零件就是一种均质材料组成，那么它与零件没区别；但是如果零件是由机种均质材料组成，你意思是按照均质材料来算，而不是零部件，这是大多数企业做的吧？
* m- D+ `8 \  b6 ]
你的那个锡里面铅超标，我认为是不可以的。。。。。，按照均质材料计算已经超了
( r7 H1 j1 G# B) O2 b2 `

px70bb

测试应基于均质材料进行测试，至于混测则是客户特殊要求。那个铅超标应看是否属于豁免