找回密码/用户名
 免费注册用户名
各版块官方QQ群号新手如何获得更多贡献值审核员注册挂靠推荐如何成为国家注册审核员新手入门必读-论坛版规
查看: 2752|回复: 5

【重磅】编写虚假注册材料,撤销审核员资格

[复制链接]
发表于 2015-8-24 13:48:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名

×
【重磅】编写虚假注册材料,撤销审核员资格
& L. q3 F+ k6 g$ D6 v2015-08-24 [url=]中国认证认可[/url]

6 G" E8 @" ^' G) E" ~, K+ P9 m% h/ Q) |& |$ [! O
关于撤销杨庆辉实习审核员注册资格的通知

' t, A$ O9 _& j9 m: j+ x
各会员单位、各认证机构:
经中国认证认可协会(以下简称协会)查证,上海赛瑞质量认证中心实习审核员杨庆辉(身份证号:3607311985××××××××),真实姓名杨庆明(系杨庆辉的弟弟),其在管理体系实习审核员注册过程中,冒用杨庆辉的个人身份信息、学历信息,伪造担保人签字,编写虚假注册材料,骗取注册资格。
以上行为违反《管理体系注册准则》注册要求及《自愿性认证人员自律规范(试行)》第九条规定,根据《注册人员资格处置规则(第4版)》规定,协会决定撤销杨庆辉QMS注册实习审核员资格(证书号:2015-N0QMS-1206794)。
希望广大推荐机构,完善内部管理程序,对注册材料真实性进行严格核查;广大注册认证人员引以为戒,严格遵守职业道德,共同维护行业声誉。
6 m6 n% N* |0 t6 u5 y8 F; I
中国认证认可协会
2015年8月21日
/ I5 T. G8 S* u" G, I# H
违规事实及处置情况说明
2015年6月23日,中国认证认可协会(以下简称协会)接到投诉信件,反映上海赛瑞质量认证中心(以下简称上海赛瑞)杨庆辉涉嫌冒用他人名义骗取实习审核员注册资格。
经调取杨庆辉的注册信息获知,杨庆辉(身份证号:3607311985xxxxxxxx),江西省赣州市于都县人,2003年至2007年就读于西南交通大学,2007年毕业后人事关系迁往山西省太原市万柏林区西矿街130号,注册材料中的工作经历显示,其自2007年7月以来工作区域一直在广东省东莞市工作,存在异常。
2015年6月23日,和杨庆辉取得联系并发放《违规行为告知通知》,要求其提供证明性材料,同时就涉嫌违规行为和上海赛瑞取得联系,要求上海赛瑞展开内部核查,提供杨庆辉的录用使用情况、注册担保人及担保过程文件记录、审核任务安排情况及劳务费用发放情况。
调查过程中杨庆辉本人向协会反馈,其本人自愿放弃审核员注册资格,同时将反馈结果抄送上海赛瑞,但未提交要求反馈的材料,也未就投诉内容进行答复。
2015年6月25日上海赛瑞向协会反馈内部核查情况指出,注册实习审核人员杨庆辉,真实姓名为杨庆明,系杨庆辉的弟弟,其冒用杨庆辉的学历、身份信息通过培训、考试后受聘于上海赛瑞质量认证中心,因二人面貌特征相似程度较高,录用面试人员未能识别;同时注册担保人签字为杨庆明伪造。
基于现有的注册信息记录和机构核查结果,杨庆明冒充杨庆辉注册的过程中,存在身份、学历造假,伪造他人担保签署等违规行为事实存在;注册申请过程中上海赛瑞未就担保事宜与担保人本人进行确认,存有管理漏洞;在后继人员使用过程中未能及时发现问题,监督责任落实存有缺失。
依据中国认证认可协会《人员处置规则(第4版)》撤销条件第一条第三款“提供虚假注册信息(包括但不限于:本人身份、学历、工作经历、培训经历、考试成绩及认证活动经历等),伪造他人担保签署,伪造推荐机构签署,以骗取注册资格的,撤销所有领域注册资格”,撤销杨庆明冒充杨庆辉所注册的QMS实习审核员资格。
鉴于此案例涉案人员违规性质恶劣,属于典型的蓄意伪造行为,中国认证认证认可协会决定公开通报杨庆明违规事实和调查处理情况。
来源:中国认证认可协会

0 ]2 D8 R, b: I9 e# M) i- Q( ^. e2 O/ t% B+ D. A9 l, E' M, O2 c
发表于 2015-8-24 14:59:02 | 显示全部楼层
最新信息,也是奇葩之事。审核员不应该属于人人向往、趋之若鹜的职业吧?值得为当审核员冒这么大的风险吗?结果鸡飞蛋打一场空。
回复

使用道具 举报

1

主题

114

回帖

3920

积分

博士

积分
3920
发表于 2015-8-24 17:21:27 | 显示全部楼层
疯了。这都能假!
回复

使用道具 举报

0

主题

22

回帖

988

积分

学士

积分
988
发表于 2015-8-25 07:42:42 | 显示全部楼层
这件事情不该只是审核员的责任,“注册申请过程中上海赛瑞未就担保事宜与担保人本人进行确认,存有管理漏洞;在后继人员使用过程中未能及时发现问题,监督责任落实存有缺失”,只能说明一碗水没有端平。这么大事,只赖实习审核员,那那些人为什么在3.0里面点同意,最后责任全是审核员的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-8-25 11:24:12 | 显示全部楼层
路德金 发表于 2015-8-25 07:42
3 z& v- i. }" Y: U这件事情不该只是审核员的责任,“注册申请过程中上海赛瑞未就担保事宜与担保人本人进行确认,存有管理漏洞 ...

7 {* p+ f0 d( U+ f( V  T/ w当然文责自负,别人承担的当然只是失察的责任了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-8-25 11:26:11 | 显示全部楼层
路德金 发表于 2015-8-25 07:42
* o: J* L7 C# v. t这件事情不该只是审核员的责任,“注册申请过程中上海赛瑞未就担保事宜与担保人本人进行确认,存有管理漏洞 ...
$ l5 w  n% {4 }* f
延伸一下,昨天在某个群里讨论过,作业指导书与记录表上的规定不一致,许多人言之凿凿说是423,说是审批没有看出来,与你的观点异曲同工
回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )

GMT+8, 2024-11-24 10:29

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表