分享 | ISO9001认证内部审核和管理评审的区别

wxsunhao

分享 | ISO9001认证内部审核和管理评审的区别
6 s9 G7 P; K4 q" f9 _2015-08-21 [url=]质量与认证[/url]
% f) W1 T% o+ S0 A6 S! X: X& F

经常听到企业的体系管理人员感叹：又要内审了，又要管理评审了，因为这意味着又要忙碌了。ISO9001质量管理体系认证内部审核和管理评审指的是什么？两者有何区别？认证君整理了一篇小文，供大家参考！

1 t  w! ~0 r. ]8 O" J) L/ V
% H* t. Y( i' L; h　　在了解管理评审和内部审核的区别之前，需要对两者有个基本的认识。

) f1 G- O/ ^2 _6 H4 `* ^$ \. m6 G管理评审
　　管理评审是最高管理者、厂长、总经理主持的一年一度对本组织的管理体系进行评价的一个活动，每次监督审核前应进行至少一次管理评审。
- e4 a/ j& v! s5 U& |' W
　　会议之前各职能部门、车间应准备并撰写工作总结报告，报告应设计如下主要内容：

1、内审、认证机构的审核和第二方审核情况的汇总，尤其应反应存在的问题，如顾客投诉处理不当；
: p6 G/ Q2 q3 l" l0 y( Q& \
2、各部门/车间执行体系文件要求的情况，如文件资料的管理，人力资源培训的情况，采购、销售合同的受理和评审/售后服务、设备/工装的维护保养的情况，测量装置的管理等等；
$ B5 }- U/ r( M, ?- ~9 U3 g
3、产品的质量情况，各车间、主要工序的产品合格率、返工率、报废率、投产出率、成品的质量情况，工序质量的波动情况；

4、日常工作中采取了哪些纠正、预防措施，改进措施，还存在哪些难以改变的环节，改进的建议和思路；
* N1 k6 Q. C5 e( Q
5、各部门/车间质量目标和分解目标的实施情况；

6、顾客对产品/服务质量的建议、投诉，组织理赔三包的情况，组织上门走访用户，用户座谈会了解的情况，顾客满意的程度；
9 C3 n) I! j; j) R2 ]3 m1 ?3 q
7、上次管理评审提出的改经措施实施情况和有效性；

2 @" F2 I2 H+ q8、内外环境的变化、顾客要求的变化、法律法规变化会对组织的现有体系带来何种变化。
1 C3 G; s; a4 x) ?
$ l6 X2 h# x" h2 T: B& y+ U' n　　各部门应准备针对上述内容的会议资料，开会时应通过上述材料的汇报讨论对现有体系的有效性、充分性、适宜性作出评价，并着重讨论存在哪些主要问题，在哪些方面进行改进，改进的建议应着重考虑。

, B( u! @5 d0 d　　管理评审应形成管理评审报告，改进措施应及时实施并形成记录，或形成实施计划。
7 z* H, `: ^" y6 E$ ~
内部审核
# l  P# S  ~$ T3 k- e/ ^9 q　　内审是组织每年一次或数次对自身执行质量管理体系文件的情况、法规要求的情况、顾客要求的情况进行全面、系统的检查。
, _# Y; s* a+ D- \0 X8 n; V5 V
　　内审应进行策划，可采取集中的方式或滚动的方式，应将策划结果形成《年度内审计划》。每次内审应制定《内审实施计划》，如果内审一年一次，应覆盖标准的所有条款，所有的部门、证书覆盖的所有产品。对多现场的企业应包括所有现场。内审应编制《检查表》，检查表应按计划的要求，按部门编制。
* p8 f7 V2 V: |% _5 S4 C
% G, u" X0 \2 Y4 F9 {% a) k4 b　　内审时的检查应记录符合/不符合的事实证据，不仅能打“√”、“×”或写个“Y”、“N”，记录应具有追溯性。
5 n% S. M5 D: o6 k! o+ y1 a$ c
　　内审应重点关注：

1、生产过程的控制
3 ?, `. X5 b: n% P2、检验的实施
3、产品的设计与开发
, M2 B5 L# x! j4、顾客接口的环节，如合同的评审及满足情况，与顾客沟通及顾客投诉处理的情况。

" T9 K+ R! W3 Q3 O1 D　　不符合报告的事实描述应清楚，与检查表的记录相一致，不符合条款的判断应力求准确，应对不符合原因进行分析，分析应具有针对性，切忌泛泛而谈或表面化。内审中的不符合均应采取纠正措施，措施也应具有针对性，对措施的有效性进行验证。内审时不要怕发现问题，不要避重就轻，内审就是要发现问题，从中寻找改进的机会。内审完成后应形成《内审报告》。
6 [" @  _% A- b" X6 F$ H; E1 ~
管理评审和内部审核的区别
1、目的不同：内部审核的目的是确定满足审核准则的程度，而管理评审的目的是要确保质量管理体系持续的适宜性、充分性和有效性。
  y: O3 f# k" M. Y" |% p
2、对象不同：内部审核的对象是组织的质量管理体系，而管理评审的对象是组织的质量管理体系（包括质量方针和质量目标）

3、评价的依据不同：内部审核的评价依据是审核准则，而管理评审的评审依据是顾客的期望和要求。

; h; O! ?8 J; W9 s6 ]2 x3 K5 G4、实施者不同：内部审核的实施者是审核员，而管理评审的实施者是最高管理者和管理层人员。
0 E* W: `3 d6 G% c; ]
$ Z: j; c  `% z5、方法不同：内部审核的方法是系统、独立地获取客观证据，与审核准则对照，形成文件化的审核发现和结论的检查过程。而管理评审的评审依据以质量方针、目标及顾客需求，对质量管理体系的适宜性、充分性和有效性进行评价。

6.对输出结果的要求不同：内部审核的对输出结果应对质量管理体系是否符合要求，以及是否有效实施和保持作出结论，并形成记录。而管理评审应对质量管理体系的持续的适宜性，充分性和有效性，体系的变更、过程和产品的改进，资源的需求，包括质量方针和目标作出评价，并形成记录。


! ^- O; r6 m/ ~6 U4 m