生产过程连续7点还是6点连续上升或下降，可能有特殊原因出现

坚韧自强

SPC手册第二章第B节之定义“不受控”信号之“链”的第71页中说（见图1）：连续7点上升（后一点等于或大于前一点），或连续下降。
! p7 D! n& ^8 j% M) w1 f1 J  ISPC手册第二章第B节之定义“不受控”信号之“特殊原因识别准则”的第75页中说（见图2）：连续6点上升或下降。
' y- k: {% M- d/ Z7 a请问到底是6点还是7点出现，是不受控的信号？
请指教！
谢谢！
4 H8 i% q! H. D$ k$ S! d+ Q3 C
' w+ [' Z8 O6 w# e1 o/ o
2 g/ C# b- S  H

Jinsian

一个讨论不受控，一个讨论特殊原因，两者有直接关联吗？

坚韧自强

Jinsian 发表于 2015-5-20 13:07
* l/ g4 z6 N  K一个讨论不受控，一个讨论特殊原因，两者有直接关联吗？

当然有，不受控是由特殊原因引起的啊

坚韧自强

rml 发表于 2015-5-20 17:28
6 z' B3 T1 t( |, t: h% H6 `2 k这只是经验判定。不是绝对的。连续的单边、递增递减可能意味着系统变异。到底几个点才算，并不一定。精细的 ...

6 B8 c4 {2 A/ ~. p. ^- @' ^谢谢

crusader

判异与判稳的目的不同，一般实践中是以实际的过程产出情况来做反应的。
" J  d$ h5 c# z6 z, ~6点和7点只是在统计意义的概率上有大小之分。有的教科书里还有4点判异的说法呢。

wxsunhao

这两个没有矛盾。一个是不受控的判据，一个是所谓的“特殊原因”，利用控制图判异也是要根据具体问题进行分析的，根据是3σ，了解了原理就不会在具体问题上纠缠了。

坚韧自强

wxsunhao 发表于 2015-5-24 16:15
$ @' {  s! j/ W4 ^+ E+ n2 |3 H这两个没有矛盾。一个是不受控的判据，一个是所谓的“特殊原因”，利用控制图判异也是要根据具体问题进行分 ...

这两个没有矛盾。一个是不受控的判据，一个是所谓的“特殊原因”，（是因为有特殊原因存在，才导致过程不受控，它们是因果关系，本质是一个问题）利用控制图判异也是要根据具体问题进行分析的，根据是3σ，了解了原理就不会在具体问题上纠缠了。

一剑封喉

针对那个大多数人都知道的案例分析题目，看看标准白.痴是如何讲的：

其实问题真正的核心也就是面对数据分析所提供的有关趋势的信息，到底该不该或应该在体积情况下要求采取措施的问题。

坚韧自强

rml 发表于 2015-5-25 22:19
$ W/ U( F& `) w) Z  \你的教材过于强调“不受控”和“特殊原因”。其实都是不准确的表达。
! y9 `8 ~9 g( @5 o  w/ z注意板凳指出这些情况都“可能意味 ...

感谢