你认为方针有用吗？还是聋子的耳朵---做摆设的？

emeipengxu · 发表于 2010-9-11 21:17:37

国内通过ISO的企业都制定有方针，但都口号化了，有的像三字经，有的像四言、五言诗。方针真的有用吗？还是理论家吹捧出来的？

天边一片云 · 发表于 2010-9-21 15:45:56

没有用处，

zhangjuan713300 · 发表于 2010-10-22 16:57:05

口号化最大的好处是好记，好宣传！我们的方针是大段大段的描述，大家都不太记得住。还好宣传到位，每人戴的厂证上都附了方针卡片，只要一问起，习惯性动作摸卡片。

lxcs · 发表于 2010-11-1 14:18:15

基本没有什么作用；上次见到一个高人，一个公司的老总在审核时竟然把方针当成目标，而不设具体的质量目标。

iso学习大师 · 发表于 2010-11-1 17:16:56

“有”总比“无”强，就好比当初做体系，谁都不知道是咋回事，但现在企业或多或少知道了，这就是量变到质变了，但从不反思就只能说明企业。。。

jacktony · 发表于 2010-11-13 21:18:33

没有用好不等于没有用。。。。。。

wxsunhao · 发表于 2010-11-14 06:35:07

用就有用，不用就没有用，还是要看企业是不是把握好方针——目标——措施之间的关系。

zhangshuzai · 发表于 2010-11-28 18:49:20

方针是否有用就看一把手有没有经过认真调查，有没有绝心执行，如果只是为了漂亮，喊个口号当然是没有用的。

ISO007 · 发表于 2010-12-18 16:01:24

华而不实，和“为实现共产主义而奋斗终生！”一样一样的空洞......

zyc060606 · 发表于 2010-12-18 22:09:48

对这个问题已经无语了，因为我也不知道方针的真正目的什么？

wxsunhao · 发表于 2010-12-19 14:45:53

方针的英语名称是policy（政策、导向），咱们的方针有哪一个达到这一点了呢？

cat529495043 · 发表于 2011-2-17 21:15:57

方针是一个企业的宗旨，一个奋斗的方向，目前多数企业没有用好，并不能说明方针没用

QDFL09 · 发表于 2011-2-17 22:23:55

质量方针是一个企业的质量政策、思想，当前必须严格贯彻和执行的。
第一批搞9000的人理解歪了，造成现在这种情况。
不是质量方针的错。
实际上，不管怎样，企业都存在质量方针，就像搞不搞9000，都存在质量体系一样。

蝴蝶兰 · 发表于 2011-2-17 23:01:17

质量方针是一个企业在质量方面的愿景及追求，当然有用。但目前大多数企业的方针是为了应付认证，并没有体现它应有的作用，所以让大家认为质量方针没有用。

wxsunhao · 发表于 2011-2-18 05:48:41

所以，要使方针有用，要做很多的工作

d13931541319 · 发表于 2011-2-18 08:16:36

方针有用，但如果只有方针没有实现方针具体措施，方针就变得空洞了

往前一步 · 发表于 2011-2-18 09:39:29

方针肯定是有用并客观存在的，只是用的人和方法问题，同样也存在审核中导向问题。

田野 · 发表于 2011-2-27 15:29:26

用的好就有用，用的不好就没用。

luying3228 · 发表于 2011-2-27 15:58:29

就像是企业做体系认证想真做就对企业有用不仅仅只是方针的问题

sxlihong0016 · 发表于 2011-3-2 09:22:18

基本没有什么用.
可能前三十年前有用。

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名