小公司的大企业病，四个作死症状

wxsunhao

小公司的大企业病，四个作死症状                     2015-04-22                                                [url=]直观学机械[/url]

7 v+ w  h# q& o/ E1 p" Z+ t. h

梦想是美好的，现实却很残酷。如果小公司，特别是处于创业初期的小公司，生搬硬套大公司的管理模式，不仅仅会失去小公司的灵活，还有可能患上大公司病。这样的小公司未老先衰，到最后梦想破碎、远离初心也就必然的。

" O' O+ \7 @% o2 ?' v9 G0 f小公司需要的是适合自己现阶段发展所需的管理模式，而不是千篇一律照搬大企业的管理模式。
5 n% a, A2 E2 v# ^
8 F0 J/ [! O! Q0 q( T0 I1 U小公司虽小，但是“麻雀虽小，五脏俱全”，各种组织架构全有。而且，小公司很容易就犯大企业病，这是一个非常普遍的现象！

  R. [  h" Z( m9 R2 f特征之一：不赚钱的员工太多
公司经营的最核心目的就是为了获取利益，保障公司的正常经营和长远发展；如果一个公司始终是亏损，或者不赚钱，那就与公司成立的初衷偏离了。
3 O# |- v. ~0 n
2 y. x& [! b3 {# u0 |/ O6 B4 ?公司员工分成两大类：赚钱的员工和不赚钱的员工。

赚钱的员工主要是指我们的营销人员和研发人员，他们属于具体职能部门，为公司创造直接的效益（尤其是营销人员）。
- U2 X5 x5 i( J# q, E  q% T
) K" A. K8 \7 _; W! ~不赚钱的员工主要是指我们的平台人员，包括行政、人事、财务、后勤等，他们为“前线士兵”保驾护航，提供后勤保障支持，他们属于成本开支的部分。
# P4 ?0 I7 f9 H% Z( N0 e: v3 P! m
, M- k4 K. z, m' _; ^6 K3 q每个公司都需要有这两种类型的员工，但是这两种类型的员工必须保持在一个比较合理的比例水平上。尤其是：公司必须保证赚钱的员工比例高于不赚钱的员工，否则公司就是亏损的，就是不赚钱的！

; P( Y8 H) ?7 \我们的很多公司往往在不经意间，就发现自己公司里面，不赚钱的员工越来越多，而赚钱的员工比例越来越低，直至某天发现公司经营入不敷出了！

而且，在那种时候，我们的公司老总还会发现两个奇怪的现象：
. w' C. c) [# n
) N0 v; m. R# ^$ N2 p/ n, g每个平台人员（不赚钱的员工）的作用都很大，都不可获缺，感觉少了任何一个平台人员，公司都运转不下去；反倒是赚钱的员工（营销人员和研发人员）随时可以替代。
2 S: m4 W* V8 B6 `! r( I
乍一看，公司员工很多，人才到处都是；真正到了赚钱的时候，需要的时候，结果一个顶上来的员工都没有！
4 N- j2 K1 z9 x
  E- [3 R: m- o$ Q" L) l# I这个时候，其实就是我们的小公司，已经陷入到“大企业病”里面去了！提倡企业通过统一的销售业绩和目标将企业各部门整理在一条线上，全员为销售努力，提升每一个员工的销售参与感。

特征之二：管理过头
* w9 G. J! [9 {: n0 ?小公司，生存第一，发展第二；首先要保证自己能够生存下来，有生存下来的资本，而不是如同大企业一样，一天到晚谈论加强内部管理、强化组织架构等。
) D/ K( R5 Z! {! u+ y% v

大企业信奉“管理出效益”，我们的很多中小型公司老总和领导层，要么是从大企业出来的，要么是盲目崇拜“大企业的管理模式”，所以在日常经营过程中，也是照搬大企业的“管理运作模式”，强化内部管理。
; R/ N4 L6 P) Q) s, _
比如让营销人员每天都在填写各种报表，参加各种培训考试，使得营销人员根本没有任何时间、精力、心情去从事真正的营销工作，最后到了月底，业绩惨淡得要命，回头追究原因，肯定是营销人员素质太差，培训不到位，管理还需大力加强。最后，公司进入死循环！ 再比如：让研发人员天天早晚开例会，随时参加各种探讨会或者交流会，沟通学习心得体会或者管理经验，最后将我们的研发人员变成“办公室主任”，天天在办公室看报纸，学习最新管理经验。

诸如此类，皆是小公司“管理过头”的表现。表面上是看，这是小公司在虚心学习大企业的“成熟管理模式”，实质上是自己害了自己。小公司需要的是适合自己现阶段发展所需的管理模式，而不是千篇一律照搬大企业的管理模式。管理过头，比没有管理更可怕！主张依据数据为基础，建立管理者和执行者新的对话方式，加速淘汰传统的指挥方法。

5 m; p* q8 t1 s0 ?特征之三：流程繁琐复杂
小公司最大的缺陷是“小”，没有足够大的实力和资本；小公司最大的优势也是“小”，“船小好调头”，反应快捷、响应及时，这是大企业难以做到的。
6 ]: P- c7 f* ~) V
然而，在现实社会中，我们很多小公司违背、抛弃了自己“小”的优势，而是“以己之短，攻人之长”，以自己最不擅长、最不应该做的繁琐复杂的流程来应对市场，经营自己的公司。这是最可惜又可悲的事情，然而却在我们的很多小公司身上演绎得淋漓尽致。

6 _  B8 j. c+ a7 `曾接触过一中小型公司，该公司在流程拟制和下发方面，做出了让人哭笑不得的事情：公司基本上每天都在下发最新的流程、制度、文件，而且要求员工学习、考核；公司半年下来，累计的流程类文件达到200多个，厚达500页A4纸。最后，员工也不知道该如何“遵守”公司制度了，因为实在是太多了，而且没有任何重点突出！
2 v: C# d5 b  B# a8 F8 p% o- o% m
小公司非常害怕这一点。一旦小公司流程繁琐复杂起来，就代表着小公司丧失了竞争市场的最大依仗，公司员工的大部分时间都将消耗在这些“内部流程”中，而不是赢得市场，赢得回报！利用CRM科学有效的流程化管理有主于提升团队协作力，更好的发挥每一个环节的、每一个岗位的潜在能量。
# q. U9 ~+ u9 h+ z3 @4 @
: C, t, y; G2 o9 x* W4 N  d小公司的流程繁琐复杂，还隐含另外一层意义：那就是公司平台人员太多，不赚钱的员工太多，“人浮于事”；这些不赚钱的员工太多了，他们也必须想法设法体现自己的价值，那么就必然要拟制这样那样的规章制度，从而彰显自己的价值，至于这些规章制度是否有利于营销、有利于公司发展，则不在他们考虑之中了。
$ b! k" E: l1 P% `% _' O1 `$ L
! I% t- D5 ?+ \& q0 E$ s特征之四：多元化的诱惑
曾接触过一些软件公司，公司规模都很小。但是，这些小公司的“志向”都不小，软件研发人员一共才3、5个，就敢做所有类型的管理软件，不管是财务管理软件，还是人事管理软件，或者是商场超市管理软件，还是酒店管理软件……只要是客户提出来的“需求”，他们都能“完成”！
* e# z* n; |  }' {( j  ~! _- y


这种情况在各个行业都很普及。小公司，“大能量”，什么都敢做，什么都去做。事实上，这些公司由于没有聚焦资源，没有自己的核心价值，所以在市场竞争中很容易破产、倒闭。俗话说“前车之鉴、后世之师”，但是在现实中，还是有太多的中小型公司，承受不起这种多元化的诱惑，深深的陷入进去。
! F+ z  Z9 p, n9 h1 K
小公司就是小公司，小公司应该有“大志向”，但是绝对不能立即犯“大企业病”，尤其是犯了大企业病还不知情，还自以为了不起，这样就更加可怕！
4 n( [9 U* d/ ], b! J6 H1 uEnd
( }7 e- d# M3 M; Q/ [2 u1 {8 E- `
$ a9 Y6 t% b% K
- r% h' P3 e; b4 t3 v