FMEA手册第四章PFMEA探测率第4段之疑问

坚韧自强

FMEA手册第四章PFMEA探测率第4段：“随意的质量检验不能探测单某一孤立存在的问题，也不应改变探测级别。”（见图1）
- q+ h: F* F  k9 ?8 B我不明白这句话的含义，当然这种翻译本身应该有问题（我认为第一句应该是“某单一”），质量检验当然能探测出存在的问题（如失效模式），有什么依据说不能探测某单一孤立存在的问题？
: `; B( b1 J1 O" p, A8 Z% D. ]. y- e另，在现有控制阶段不存在任何探测（包括质量检验）改变探测级别，只有更改“建议措施”（这是FMEA手册中的说法，我认为称为“进一步措施”等要妥当一点）更改探测方法（包括质量检验）时，才可能改变探测级别。所以不明白在此处说这句话。
请各位发现高见！
5 }9 G8 z9 Q$ {% f0 K谢谢！
, j/ B* D& T& q+ W/ K9 h! B
% P* u% d6 A9 M

crusader

呵呵，看起来还是机器人翻译惹的祸~~~
# o) U% z6 B: s$ C3 C* b“随意的质量检验不能探测单某一孤立存在的问题，也不应改变探测级别。”英文原句如下：
Random quality checks are unlikely to detect the existence of an isolated problem and should not influence the detection ranking.
试译：随机质量检查不大可能探测到一个孤立问题的存在，不应（会）影响到探测级别。
6 y( S2 D; T/ |- p- l0 M% c~~把一些概率统计的术语翻成那样也是醉了~~~

wxsunhao

这个翻译也真的是醉了。