FMEA手册第四章PFMEA探测率第4段之疑问

坚韧自强

FMEA手册第四章PFMEA探测率第4段：“随意的质量检验不能探测单某一孤立存在的问题，也不应改变探测级别。”（见图1）
+ }2 N$ H, p. n. g2 O我不明白这句话的含义，当然这种翻译本身应该有问题（我认为第一句应该是“某单一”），质量检验当然能探测出存在的问题（如失效模式），有什么依据说不能探测某单一孤立存在的问题？
3 I, b/ x2 e, W- D# G/ W另，在现有控制阶段不存在任何探测（包括质量检验）改变探测级别，只有更改“建议措施”（这是FMEA手册中的说法，我认为称为“进一步措施”等要妥当一点）更改探测方法（包括质量检验）时，才可能改变探测级别。所以不明白在此处说这句话。
! ]! _  `1 j5 g- ^% A4 X请各位发现高见！
; k/ |9 h0 c4 v7 l& n谢谢！

/ Z: t- d1 s8 M2 m  u& Y1 Y) r

crusader

呵呵，看起来还是机器人翻译惹的祸~~~
: c8 W& q0 U1 {  e( X6 z“随意的质量检验不能探测单某一孤立存在的问题，也不应改变探测级别。”英文原句如下：
Random quality checks are unlikely to detect the existence of an isolated problem and should not influence the detection ranking.
+ `/ }' ]* g7 M6 j9 X$ R( W试译：随机质量检查不大可能探测到一个孤立问题的存在，不应（会）影响到探测级别。
& q8 y8 t1 S9 i; a* d~~把一些概率统计的术语翻成那样也是醉了~~~

wxsunhao

这个翻译也真的是醉了。