关键零部件的型号是否为特殊特性

坚韧自强 · 发表于 3-11 09:44:52

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？免费注册用户名

×

关键零部件的型号（采用供应商的命名）对零部件的质量非常重要，在制定特殊特性时，我将其列入了，个人认为：关键零部件的型号是特殊特性。
请各位发表高见！
谢谢！

善学分子 · 发表于 3-11 10:01:25

看什么产品具体分析吧，比如大型机电产品，主要组件，配件还一定要标准牌号，这应是特殊特性，以实现追溯……

crusader · 发表于 3-11 10:12:03

自强你不是自己已经把定义贴出来了么，不是已经说明白了么。
首先你说的关键零部件的型号的具体内容。
其次和你给出的定义对照，比较两者差异。
最后你应该能够识别出哪些是那些不是。如果型号指的是零部件的命名，我觉得不是。

坚韧自强 · 发表于 3-11 10:23:25

crusader 发表于 2015-3-11 10:12
8 k% m& [1 o: q3 ]! H$ ?# \5 T自强你不是自己已经把定义贴出来了么，不是已经说明白了么。- r8 I; }$ s1 h% G. G# v% n
首先你说的关键零部件的型号的具体内容。
, ^+ {9 t) _: c其 ...

通俗地说：特殊特性也就是可能影响产品的安全性或法规符合性配合、功能、性能或其后续生产过程的产品的可区分特征（此处不讨论制造过程参数）。
零部件的型号也是零部件的可区分特征啊，如：这个产品所用一个骨架，型号为9865，其它的型号是不能用的，使用了是一个不合格产品。

crusader · 发表于 3-11 10:51:16

坚韧自强发表于 2015-3-11 10:235 `9 G+ S6 N, C& k/ L" `3 \
通俗地说：特殊特性也就是可能影响产品的安全性或法规符合性配合、功能、性能或其后续生产过程的产品的 ...

其实这是个识别的过程，你那些零部件的选择应该是依据你们自己判断的特殊特性（比如尺寸、材料、性能等）决定的。零部件的型号只是表示了其规格尺寸等特性的标识，以作为区分这种零件与其他零件之用。这个是果，而前面说的识别出来的那些特性才是因。要控制的是因，才会去寻找这个果。
你说的是TS16949的吧，这个标准定义不太严密，我说的可能有不对的地方，仅供参考。

rml · 发表于 3-11 12:22:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

crusader · 发表于 3-11 12:42:09

rml 发表于 2015-3-11 12:22' j6 M5 h8 U$ p+ D) { Z
你想说的道理本来是对的。但没有表达好。% N7 J# _+ f+ A, a( K: G, O* S9 S$ x$ P
不要滥用“因果”。因果是一种必然联系。标识不是必然（必需） ...

谢谢指正。

rml · 发表于 3-11 12:44:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

crusader · 发表于 3-11 13:01:44

rml 发表于 2015-3-11 12:44
6 T7 V/ \5 ]& V% k5 u没有指正，只有翻译。难道不是你的原意？

我是说你说的不要滥用“因果”的说法。

坚韧自强 · 发表于 3-11 13:06:55

rml 发表于 2015-3-11 12:445 M) ^* o( p( y# s
没有指正，只有翻译。难道不是你的原意？

RML老师：请说说你的意见

rml · 发表于 3-11 13:27:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 3-11 13:29:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

crusader · 发表于 3-11 13:34:23

rml 发表于 2015-3-11 13:272 C! g9 G# H' O& s4 y W! `
我是没话找话说。% d6 G) B1 w: `; P* T& [5 N
唉，真知道我在说啥的也不多。我对自强说“特性≠参数”，自强最终都不认可呢。) Z" d7 {& Q2 Q, a4 _7 Z
现象 ...

摘认证的是什么意思？

坚韧自强 · 发表于 3-11 13:47:48

rml 发表于 2015-3-11 13:29 C! Z8 l! S9 {3 o1 v5 X3 a. {9 Y
我说过了呀！C老师的意见就是我的意见——我同意他说的。

明白

crusader · 发表于 3-11 13:56:00

rml 发表于 2015-3-11 13:27
2 C" b- Z6 J+ p# A9 a) r我是没话找话说。
' ~' Q0 A: [. r1 [- y$ D( U" S唉，真知道我在说啥的也不多。我对自强说“特性≠参数”，自强最终都不认可呢。9 J7 [- a& K7 S J, \
现象 ...

现下面对问题一个劲儿地强调创新，其实寻找解决问题的方法不在创新，而在于辩证的看待问题的方法，一直高举马克思主义的国家把这个最基本的方法论给忽略了，反而去寻求经验主义，不知是哪里出问题了。