ISO14001认证审核常见问题点

wxsunhao

ISO14001认证审核常见问题点             2015-01-11                                茂哥说                                [url=]健康安全环保小助手[/url]            
& [% V5 p2 {0 o1 U

关注hse123_com，每日分享各行业健康安全环保知识。为了您的企业安全、家庭幸福和社会和谐，让我们一起做HSE知识的传播使者，努力改善企业安全管理、营造社会安全氛围、提高全民安全素养。

1、厂房建设期间环保资料：


4 M# ^7 G7 N5 f% W1）建设项目环境影响报告书（表）——有资质的评估机构提供的评估报告
5 \1 v  l4 a) Z% L2）环境影响报告批复——环保局批复
3）建设项目环境保护“三同时”验收——环保局验收
) Q9 E! K; `- k5 Q( K4）消防验收报告——消防部门验收

& e: L! K* e  Q5 {6 z3 F2、环境因素识别、评价与更新：

1）环境因素识别不齐全，主要存在以下几种情况：
* P( p* D# p3 \5 s2 s
a、未能充分按生产经营过程的范围来识别，比如：生产经营范围包括有销售，但对销售过程中的环境因素未识别；
: }3 x! f  A  r2 j7 Pb、未能按生产工艺流程的顺序进行识别，识别环境因素没有顺序，最易导致缺漏；
c、未考虑到过去发生过的、将来计划的因素，如：公司拟扩建新厂房，对于扩建厂房过程中存在的环境因素未加以识别；
" C2 \; E0 ?% m1 Ld、未充分考虑到产品的生命周期来识别，如：产品设计过程中材料的选用，产品报废后的回收处置。
& ]2 B6 O0 `! \) ]: Z/ A$ {$ W
7 Y  H; S: v5 K- a2）环境因素评价不合理，对重要环境因素的确定存在偏差。
/ P# S" x: ?' k7 L/ s, K( z
" B4 m6 e4 |3 o, l* p( l3）环境因素未及时更新，如：
" k9 l, n5 a- K0 @# c( z+ R( `
a、产品的生产工艺发生了变化，但未对环境因素重新识别、更新；
b、产品的材料发生了变化，未及时对环境因素重新识别、更新；
c、国家、地方法律法规及其他要求发生了变化，未及时对环境因素重新识别、更新；
d、厂房迁移到新址，未及时地环境因素重新识别、更新。

7 k' X8 F+ t5 K0 k& M$ l2 r; a" @8 H3、重要环境因素的控制策划：

" s2 `% h/ J! v0 o) u2 W. A; _1）未能对所有的重要环境因素确定其控制方法/程序；
2）对重要环境因素的控制要求未能形成相应规定，如程序文件、作业文件或其他方式。

" e2 c0 v+ ^; V  ~2 M! A5 g1 N+ ]4、法律法规及其他要求的识别、评审
4 J" b% u- j) S5 @' {. {' }
1）法律法规及其他要求识别不充分，特别是地方法规、客户的要求未识别到位；
2）对相关法律法规及其他要求未进行适用性评审，未能识别到法律法规及其他要求中具体的适用条款；
* a+ P4 O) `# e7 \7 h3 N8 L. \5 l3）未将法律法规及其他要求分发至相关部门、岗位人员；
4）未及时对法律法规及其他要求进行更新，对已修订、更新、作废的法律法规及其他要求未能及时重新识别、收集、评审。
' D! P  S9 p7 K& P/ x$ D
5、环境目标、指标和管理方案：

1）未能充分考虑到重要环境因素来制定环境目标；
2）对已确定的环境目标未规定其具体的指标，部分指标无法测量；
3）对所有的目标、指标未能予以制定对应的管理方案，管理方案的职责不明确、起止日期不清楚、缺乏资金预算；
4）未能根据管理方案的实施情况及时进行调整、修订，如公司已迁址、执行的环境标准发生了变化等情况下未对管理方案进行修订。
$ `0 D% r0 x0 [0 O9 w7 Q3 i+ M
6、组织机构、职责、权限、资源：

2 m, B' Q# E' Y8 `' }4 C1）对各岗位职责、权限中缺少环境管理方面的要求；
2）对关键岗位（如：化验员、机修、清洁工、仓管员、作业员等）未规定其任职能力要求；
3）环保设施的投入不足，如生产污水每天产生120吨，但污水处理站每天的处理能力仅80吨。

7、能力、培训和意识（人力资源管理）：

, ?2 r2 o% Y& S  O! {1）关键岗位人员的配备不足，或能力未能满足要求，如污水处理站的作业员只会用Ph值试纸进行酸碱度的测试，对其他指标的化验不具备能力；
2）全员环境意识培训不足，或有培训但缺乏培训后的考核、培训效果评价；
% \/ Z, `; S7 A5 |8 a2 F5 ~3 ^: x+ |3）岗位人员对自己所在的岗位存在的重要环境因素不清楚，对重要环境因素的控制方法不熟悉。
5 o* T. w2 J2 X" S1 _& t
8、信息交流：
5 {; a" p& w$ O! [
1）对重要环境因素需要的信息交流未予以规定；
2）未建立外部信息交流的渠道，如当外部相关方（社区居民等）对公司有意见需要投诉时，没有对外公开的投诉电话、信箱或其他方式；
3）对外部相关方的投诉、抱怨未形成记录，未能及时进行处理，处理后未及时对相关方进行回复；
* \  K7 }$ @# `8 z; I4）缺乏内部相关方的信息交流，如内部宣传、讲座、会议等。

$ I. z$ ?! c- A; R/ g: D. z2 u9、文件控制：
* v4 j. V8 V+ I  A# }
& q6 i. S" q8 L. s! V1）文件未有分发至具体的岗位，特别是关键岗位处；
3 o, H* o+ _" Q0 l2）文件的适宜性未及时进行评审、更新，如法律法规发生了变化，但未及时对相关文件进行适宜性评审，未及时进行必要的更新；
3）文件的形式不适宜，如MSDS资料为英文版，但现场操作人员对英文的识别能力不足。

10、运行控制：
( T6 C# x  H8 S4 T8 E, I
1）运行控制程序中未明确规定规定的标准，如污水/噪声/废气控制程序中未明确执行的是国家或地方的何标准，何时段，何级别标准；
2）未能将运行控制的要求通报至供方，如化学品供应商、工程分包方等等；
# s# K) K9 U% V7 i1 \, z* k3）现场环境运行控制主要存在的缺失：
7 Y: L4 Q/ b2 [a、垃圾分类未明确规定，执行不到位，存在可回收、不可回收或危险废物混放的现象；
- [5 j6 q; G$ s) _b、现场由于机械油的泄漏导致的污染未及时清理、纠正；
c、环保设施未能提供维护保养的证据；
  S9 v4 L1 W! o4 s4 X3 ~% }d、环保设施的运行不正常，如车间废气抽排系统未运行，或有运行，但排气口处的净化池无水；
e、化学品使用、储存现场未配备MSDS资料；
f、产生粉尘、碎屑的岗位（如砂磨、锯床、刨床、车床等工序）对粉尘、碎屑未进行收集，到处飘洒，也未及时清理；
' a7 \( a0 F0 j0 S. J8 j  dg、易燃易爆品与其他易燃物混放，危险品未设独立空间存放；
9 |0 ]$ s/ P+ }1 D1 ]6 U! ~h、污水处理站投药记录不全，未能掌握投药的时间、剂量；
/ q: n7 C2 A$ pi、废油、废液以及其他危险废物的交接、流转无记录，最终处理无危险废物处理联单（危险废物的处理必须由有资质的机构进行处理，处理时开具统一的处理联单）。

11、应急准备与响应：
& y" R: J; {/ ]4 J
6 o  P- G. C) [% M$ v, {1）未能针对潜在的重要环境因素制定对应的应急计划，通常包括消防应急预案、化学品泄漏/爆炸应急预案、环保设施失灵应急预案、自然灾害应急预案；
3 T1 n+ o$ E1 f# |" r0 l2）有制定应急计划/预案，但未展开相应的培训、演练；
1 z) W+ p4 ~1 S$ R5 A3 a3）有进行应急演练，但对演练的效果、应急程序进行评价；
1 R  m/ D+ z8 F. Z4 ~4）应急预案执行后或演练后，未对应急程序进行评审，未及时对应急程序进行修订。

12、监测和测量：

1）对监测和测量的策划不足，未确定应进行监测和测量的项目、采取的方法、监测的频率；
$ E0 d" C1 S$ W: F, s2）未对目标、指标和管理方案的执行状况进行监测和测量；
3）未能提供对日常运行管理过程的监控记录；
9 n8 o1 V1 u; _; `, ~4）未定期进行噪声、废气/粉尘、废水的监测，应进行至少一年一次的监测，一般委托当地环境监测站或其他有资质的环境监测机构进行；
5）自有监测设备未定期进行校准或检定，如噪声测试仪、污水化验设备等；
; v2 E; S* @- e. D6）污水处理站未能提供对污水监测、化验的记录，或有监测但频率不符合文件规定的要求。
1 |* z+ F& o# D( l5 i7 u* T
! H, H' E3 z2 c' a$ e. R13、合规性评价：

; }; f" V- q# g0 _1）未形成“合规性评价控制程序”；
2）未能提供合规性评价的证据，至少一年一次；
* [: c9 a7 P4 D" O3）有对环境法律法规的执行情况进行合规性评价，但对其他要求方面未进行合规性评价；
; [& K9 e1 D* z0 h4）合规性评价未能覆盖所有适用的法律法规和其他要求。

14、不符合、纠正措施和预防措施：

: o7 I+ ~0 T* u1）发生环境不符合情况时，未及时进行处理（纠正）；
! Y6 v3 \, Y* o1 g. ~8 u/ w* L2）未识别采取纠正措施和预防措施的时机；
3）对不符合未进行原因分析，纠正措施执行不到位，未能达到再发防止的目的；
1 X4 G( H& P  [: V. s" I4）对潜在不符合未进行原因分析，预防措施不适宜，未能达到防止发生的目的；
5）未对纠正措施和预防措施的实施效果进行评价。
7 L- i2 m+ u: ~5 L! q- ^
- ?+ U2 y+ q( I15、内部审核：
( t; N, W+ M2 ~8 Y8 @0 ~: D! {0 [
: m* a  k5 e' y% @2 R/ H1 w8 ^1）未对年度内部审核进行策划，如在文件中规定，或形成年度内审计划；
2）内审计划中所列审核内容未能覆盖所有的审核范围；
! ?& h' o4 c* L+ B1 S7 o9 P3）内审组成员的安排缺乏公正性，存在审核自己部门的情况；
1 @# d* t2 _, L4）内审计划中有明确要求审核内容，但检查表中存在缺漏条款的现象；
5）内审不符合报告有形成，但原因分析不到位，纠正措施未能针对原因制定，缺乏针对性；
6）对内审不符合所采取的纠正措施实施效果未进行验证、评价；
7）未形成内审报告；
' ^; b2 Z7 y8 E8）有内审报告，但对体系运行情况的评价仅体现了不符合、不足之处，对于实现的环境绩效未进行评价。
9 K$ ^: X8 K) I
' z6 T3 z8 x$ n6 `( Q( F  j16、记录控制：
- g- ^2 `! B' F: s0 U5 j; O% M
6 [" [& S5 y: V" M, h5 Q/ E6 m  P1）记录无法检索，无清单，无目录或其他检索方式；
2）记录的保存期限未规定，未按保存期限的要求予以保存；
& {8 y. z" p. ]$ q8 Q5 m$ W3）记录保管不当，发生丢失、破损等现象。

# L; G- Y; y8 g2 J17、管理评审
9 {% [/ Z! U& j# ?
9 S" g/ g; M& T- Z1）管理评审计划中评审内容不全，如缺少环境绩效的评审、上次管理评审后续措施实施结果、与组织环境因素有关的法律法规和其他要求的发展变化等等；
) E" d; e( R" k# A9 N$ x/ J1 E2）管理评审输入信息不足，缺乏相关资料/证据；
3）管理评审输出未能包含环境方针、目标以及其他环境管理体系要素的修改有关的决策和行动；
6 ?8 {& q% A, p6 t$ r2 l4）管理评审报告未能体现对体系的适宜性、充分性和有效性的评审结果；
- b* \& V/ c. t4 p  H5）管理评审决议事项未明确职责、分工、时限要求；
6）管理评审后续措施的实施情况无记录，无效果验证。

来源：网络

. P) c: y9 n; d& T) T( E