ISO14001认证审核常见问题点

wxsunhao

ISO14001认证审核常见问题点             2015-01-11                                茂哥说                                [url=]健康安全环保小助手[/url]            

3 w8 }4 f& V6 Y& @, F1 X! G

关注hse123_com，每日分享各行业健康安全环保知识。为了您的企业安全、家庭幸福和社会和谐，让我们一起做HSE知识的传播使者，努力改善企业安全管理、营造社会安全氛围、提高全民安全素养。

1、厂房建设期间环保资料：

, ^! U8 e4 Q% U2 P% k% p
) a7 |, ~- r5 E6 y# m* \1）建设项目环境影响报告书（表）——有资质的评估机构提供的评估报告
2）环境影响报告批复——环保局批复
3）建设项目环境保护“三同时”验收——环保局验收
! V& h$ W6 B! d4）消防验收报告——消防部门验收
, `4 z/ b$ ]7 U6 w7 S
, r* L& E: S) K+ G4 L# ~2、环境因素识别、评价与更新：
3 r3 \! j' d/ M$ n) S3 p! P
1）环境因素识别不齐全，主要存在以下几种情况：

a、未能充分按生产经营过程的范围来识别，比如：生产经营范围包括有销售，但对销售过程中的环境因素未识别；
, c  C; f  d: G4 l8 F3 t* tb、未能按生产工艺流程的顺序进行识别，识别环境因素没有顺序，最易导致缺漏；
0 e9 e1 v9 {' ~( L# z; xc、未考虑到过去发生过的、将来计划的因素，如：公司拟扩建新厂房，对于扩建厂房过程中存在的环境因素未加以识别；
% E, {- [; B' Fd、未充分考虑到产品的生命周期来识别，如：产品设计过程中材料的选用，产品报废后的回收处置。
& o( \$ R, B) W% s5 m
" V) ]8 B1 ?, r7 V2）环境因素评价不合理，对重要环境因素的确定存在偏差。
) W/ m3 Y8 Z( K3 g9 T4 s! u
3）环境因素未及时更新，如：

# X! m- e' ~$ b( j( x8 Oa、产品的生产工艺发生了变化，但未对环境因素重新识别、更新；
b、产品的材料发生了变化，未及时对环境因素重新识别、更新；
c、国家、地方法律法规及其他要求发生了变化，未及时对环境因素重新识别、更新；
; {! y& y8 I9 _7 Od、厂房迁移到新址，未及时地环境因素重新识别、更新。

5 L3 s( n& a. {( Q7 ?  r: g+ T1 P3、重要环境因素的控制策划：

5 F- S" I$ X) L5 x8 V1）未能对所有的重要环境因素确定其控制方法/程序；
2）对重要环境因素的控制要求未能形成相应规定，如程序文件、作业文件或其他方式。

; O# l/ N2 h+ K5 y) D3 I, r4 i4、法律法规及其他要求的识别、评审

5 y- Y0 r; a8 C( O, j1）法律法规及其他要求识别不充分，特别是地方法规、客户的要求未识别到位；
2）对相关法律法规及其他要求未进行适用性评审，未能识别到法律法规及其他要求中具体的适用条款；
$ @: }9 M( S% s/ }: g/ }* J3）未将法律法规及其他要求分发至相关部门、岗位人员；
4）未及时对法律法规及其他要求进行更新，对已修订、更新、作废的法律法规及其他要求未能及时重新识别、收集、评审。

/ `) s: z8 n, ^. H9 n( J' d! }5、环境目标、指标和管理方案：
2 Z7 ~! A" J8 _
# N3 q" h) l, b: u( ~4 E! |: ?1）未能充分考虑到重要环境因素来制定环境目标；
2）对已确定的环境目标未规定其具体的指标，部分指标无法测量；
3）对所有的目标、指标未能予以制定对应的管理方案，管理方案的职责不明确、起止日期不清楚、缺乏资金预算；
- @# p1 t$ X* a$ S4）未能根据管理方案的实施情况及时进行调整、修订，如公司已迁址、执行的环境标准发生了变化等情况下未对管理方案进行修订。

6、组织机构、职责、权限、资源：
2 q+ A) K8 ~& F+ y
1）对各岗位职责、权限中缺少环境管理方面的要求；
2）对关键岗位（如：化验员、机修、清洁工、仓管员、作业员等）未规定其任职能力要求；
+ r. ]; F5 @) X  b3）环保设施的投入不足，如生产污水每天产生120吨，但污水处理站每天的处理能力仅80吨。

7、能力、培训和意识（人力资源管理）：

1）关键岗位人员的配备不足，或能力未能满足要求，如污水处理站的作业员只会用Ph值试纸进行酸碱度的测试，对其他指标的化验不具备能力；
2）全员环境意识培训不足，或有培训但缺乏培训后的考核、培训效果评价；
  b! B. n7 x1 j7 l; e' F) A& z  `3）岗位人员对自己所在的岗位存在的重要环境因素不清楚，对重要环境因素的控制方法不熟悉。

9 ?: ~' n* P5 j8、信息交流：
" Y* k9 j0 ^- Z+ u
1）对重要环境因素需要的信息交流未予以规定；
2）未建立外部信息交流的渠道，如当外部相关方（社区居民等）对公司有意见需要投诉时，没有对外公开的投诉电话、信箱或其他方式；
3）对外部相关方的投诉、抱怨未形成记录，未能及时进行处理，处理后未及时对相关方进行回复；
$ _$ a, O# R/ ~6 s- O' A4）缺乏内部相关方的信息交流，如内部宣传、讲座、会议等。

) J7 O, f: ?0 _3 v9、文件控制：
; j0 ~, k8 d, l
1）文件未有分发至具体的岗位，特别是关键岗位处；
2）文件的适宜性未及时进行评审、更新，如法律法规发生了变化，但未及时对相关文件进行适宜性评审，未及时进行必要的更新；
! p; R( I5 g1 |+ t& P3）文件的形式不适宜，如MSDS资料为英文版，但现场操作人员对英文的识别能力不足。
" t) O& `' \$ a0 P
5 D$ n2 z" ]) M10、运行控制：
+ `9 I4 \$ \! N' h
$ M3 D4 k. u6 J- {+ t1 |1）运行控制程序中未明确规定规定的标准，如污水/噪声/废气控制程序中未明确执行的是国家或地方的何标准，何时段，何级别标准；
2）未能将运行控制的要求通报至供方，如化学品供应商、工程分包方等等；
4 v* e3 I; j% X$ w7 g* m7 T3）现场环境运行控制主要存在的缺失：
a、垃圾分类未明确规定，执行不到位，存在可回收、不可回收或危险废物混放的现象；
b、现场由于机械油的泄漏导致的污染未及时清理、纠正；
) w, C1 ^, G( N8 rc、环保设施未能提供维护保养的证据；
0 a5 S4 c* s7 ?- ^; id、环保设施的运行不正常，如车间废气抽排系统未运行，或有运行，但排气口处的净化池无水；
e、化学品使用、储存现场未配备MSDS资料；
f、产生粉尘、碎屑的岗位（如砂磨、锯床、刨床、车床等工序）对粉尘、碎屑未进行收集，到处飘洒，也未及时清理；
, [! \7 L7 n: u8 f/ V6 E- Cg、易燃易爆品与其他易燃物混放，危险品未设独立空间存放；
h、污水处理站投药记录不全，未能掌握投药的时间、剂量；
i、废油、废液以及其他危险废物的交接、流转无记录，最终处理无危险废物处理联单（危险废物的处理必须由有资质的机构进行处理，处理时开具统一的处理联单）。
$ k4 V! i4 n3 S4 a1 v
11、应急准备与响应：
7 y1 l5 m/ A) u" s& h6 r% f
0 ^8 B3 _  b% d1）未能针对潜在的重要环境因素制定对应的应急计划，通常包括消防应急预案、化学品泄漏/爆炸应急预案、环保设施失灵应急预案、自然灾害应急预案；
2）有制定应急计划/预案，但未展开相应的培训、演练；
3）有进行应急演练，但对演练的效果、应急程序进行评价；
: A, t0 P+ H! X5 l! P( J4）应急预案执行后或演练后，未对应急程序进行评审，未及时对应急程序进行修订。

) H) E' R  [- i( [, e6 v12、监测和测量：

8 U( Q4 Z9 T% F; E( R( V, U1）对监测和测量的策划不足，未确定应进行监测和测量的项目、采取的方法、监测的频率；
2）未对目标、指标和管理方案的执行状况进行监测和测量；
3）未能提供对日常运行管理过程的监控记录；
4）未定期进行噪声、废气/粉尘、废水的监测，应进行至少一年一次的监测，一般委托当地环境监测站或其他有资质的环境监测机构进行；
# p  Y- C( p1 ^2 W/ F, v5）自有监测设备未定期进行校准或检定，如噪声测试仪、污水化验设备等；
6）污水处理站未能提供对污水监测、化验的记录，或有监测但频率不符合文件规定的要求。
4 V1 z( _+ S( U' V' Z* n
13、合规性评价：
& I; r+ d) ~6 j: n2 K" Z
1）未形成“合规性评价控制程序”；
7 g; z. b* L- h2）未能提供合规性评价的证据，至少一年一次；
& ?- [" n4 Q+ _* T  x& @- g3）有对环境法律法规的执行情况进行合规性评价，但对其他要求方面未进行合规性评价；
/ E/ E$ [9 Z; r4 I8 b4）合规性评价未能覆盖所有适用的法律法规和其他要求。
; V8 S6 K/ I5 }  u- \. l
14、不符合、纠正措施和预防措施：
) z) l7 H; I' _
1）发生环境不符合情况时，未及时进行处理（纠正）；
8 E9 k( a. d! K; m2）未识别采取纠正措施和预防措施的时机；
3）对不符合未进行原因分析，纠正措施执行不到位，未能达到再发防止的目的；
4）对潜在不符合未进行原因分析，预防措施不适宜，未能达到防止发生的目的；
. m. S3 T5 P9 }; p5 [% I& i. v5）未对纠正措施和预防措施的实施效果进行评价。
7 ~% D' a% u# m* ~8 f
15、内部审核：
3 H$ C2 N. m) f# x, X( n( ^
" `8 ~6 J/ f8 d  H1）未对年度内部审核进行策划，如在文件中规定，或形成年度内审计划；
2）内审计划中所列审核内容未能覆盖所有的审核范围；
3）内审组成员的安排缺乏公正性，存在审核自己部门的情况；
4）内审计划中有明确要求审核内容，但检查表中存在缺漏条款的现象；
5）内审不符合报告有形成，但原因分析不到位，纠正措施未能针对原因制定，缺乏针对性；
6）对内审不符合所采取的纠正措施实施效果未进行验证、评价；
' \7 z' [/ [5 Z+ o! K$ e/ R# K* }7）未形成内审报告；
8）有内审报告，但对体系运行情况的评价仅体现了不符合、不足之处，对于实现的环境绩效未进行评价。

16、记录控制：

1）记录无法检索，无清单，无目录或其他检索方式；
2）记录的保存期限未规定，未按保存期限的要求予以保存；
3）记录保管不当，发生丢失、破损等现象。
4 T- _* W% z+ m; t- z
17、管理评审

; B" G0 B$ G3 Z1）管理评审计划中评审内容不全，如缺少环境绩效的评审、上次管理评审后续措施实施结果、与组织环境因素有关的法律法规和其他要求的发展变化等等；
2）管理评审输入信息不足，缺乏相关资料/证据；
- L1 g! A0 t9 V1 h( `7 X& ]3）管理评审输出未能包含环境方针、目标以及其他环境管理体系要素的修改有关的决策和行动；
4）管理评审报告未能体现对体系的适宜性、充分性和有效性的评审结果；
5）管理评审决议事项未明确职责、分工、时限要求；
6）管理评审后续措施的实施情况无记录，无效果验证。
. s2 G6 [2 q: Y
) u2 t3 s- J$ g. Y1 `6 I

来源：网络

0 u4 s* S  H* j* a. V. h' Q4 V& Z