关于质量经理的命运，看看你的前任为什么辞职

wxsunhao

关于质量经理的命运，看看你的前任为什么辞职              2015-01-05                                 [url=]质量与认证[/url]            
1 F3 R3 N: A% @  h9 Y( c

有的公司，管质量的日子不好过。质量经理是流动性最高的一个职位，或者是自己不爽走的，或者是被人不爽逼走的，或者是出问题了当替死鬼踢走的，命运多舛。

8 C9 m- e4 \* G2 j

　　质量经理，外企常称品质经理，部分称品保经理，还有称QC经理的。我爱称质量经理，认为是英文Quality Manager较贴切的中文翻译。

* p, Z$ i9 w' S" U　　和行业内的朋友交流，大多都知道质量经理，只是对职责范围认识不同。但和非行业内的人交流，就有点说不清楚，常被问是否就是“质检”，我也就懒得解释了。

　　我曾经工作的某公司，数任质量经理的发展和去向都非常Positive，除了本人的能力，公司文化和环境的确带来了学习、发挥和成长的空间。当然近年，那文化和实力早已不在，也就再容不下个性坚强又充满幻想的质量管理人员了。
5 X# |! h+ u) P4 \
2 u( e( |3 P$ a. u  j
　　有的公司，管质量的日子不好过。质量经理是流动性最高的一个职位，或者是自己不爽走的，或者是被人不爽逼走的，或者是出问题了当替死鬼踢走的，命运多舛。至于为什么，要从资源上来说。

0 x# B! X3 ?3 s$ a　　先看看一间公司的其他职能都拥有什么资源：
. R- L3 {8 `( o$ U/ C- `! _
  o/ ~& T5 ^, b( Z6 b  C1、销售掌握着客户资源，负责大客户的销售基本认为自己是总经理的左膀（gan die），负责小客户的销售虽然也要屁颠屁颠求着营运给产能，但一般没人会去动他，因为常常忘了他们。
3 C( y+ e$ [" Y+ P2 k
2 N8 b. ~) b5 T# h2 x. C  h# c
; P" @5 t7 j$ H+ S/ u; N1 P5 }2、项目管理掌握着产品的信息资源，做得虽不轻松，但基本是业务的命脉，业务没了卷铺盖走人另当别论。


5 y. g: o0 Z4 C$ |3、营运部掌握着设备、员工和场地等实体资源，虽说出了问题根源都在营运部，但人家就是掌握着资源。只要是营运管理模式（相比产品线模式或BU模式）的公司，这个部门基本上是最动不了的大山，而且里面层级复杂，人网重重。

/ w3 d) r2 N$ V% s
4、人事部虽说没什么具体资源，但直接参与决策招录、生杀、惩戒和调薪等事务。一个行政主管，只要掌握着派车和检查差旅费用的权利，都牛轰轰的

: x* G% A: j+ Q8 ?
5、就连一个保安经理，只要他坚持“ZeroBeep”，也能凭着从员工的口袋里发现一颗螺丝钉而主张把人炒了，他说他没说要炒人，只是藏螺丝钉你就“失去了成为公司一员的前提”，你都不是公司一员了，那就得走！


& I! b/ R, T7 x- S. U6、财务的定位或高至业务总监，或低至出纳会计，基本不参与日常运作，但因为他们知道许多机要信息，大家还都是给面子的。
" Z* F9 C/ C3 W, I. s: z

+ r, G* W) j/ |) b% R# K5 ?7 J  ^　　其它的各类职能因公司不同而存在的就不一一赘述。再来看质量经理有什么资源吧：如果他空降来的时候，前任给他留下来的人要么能力不足、要么思想传统，他一狠心还是能够规划掌握；但如果公司的上层没有赋予他相对合理的一些权责利，那么他就基本一无所有。
非说有的话，质量经理能行使权利的几件事也就是：


1、来料、产品检验发现问题拒收

+ G1 w$ c+ T" z; j# N0 K( K1 H: Q
2、内部审核发现问题开CAR
2 D  x. Y& X* n; @4 ^" x, f6 P
4 R# U* T1 k7 z; Q5 H5 o
+ y# m& }( H$ n! ~0 l5 D' p3、质量目标不达标时分析原因指出问题部门

; z0 f* ]% @% D
2 [2 U0 `9 `( h. M, I4、视乎情节场合Question别人、Challenge别人…

/ K% K+ ~# t1 k: x9 T( I$ q
其它能做的是一些综合协调、跟进和应对认证机构、客户审核的事务，细节不探讨。回头看他如何行使他的权力：
' l6 `+ E4 f& W: d
1、来料、产品检验发现问题拒收：a) 来料：要求供应商改善就象要求你不识字的亲人写字那么难，特别当那些强调质量问题他们不负责的Sourcing 和Buyer不协作的话。b) 产品：全世界都希望产线尽快出货，能重检就不错了，想要纠正预防措施就最多拿到Paper work，那已经是出货后一个星期。c) 只要不是客户发现的问题，没人重视，等到客户发现问题，那么就已经是质量部要负直接责任了：为什么你没有检出来呢？给客户写CAR，应付客户半夜的会议（人家在北美）就足够累死你。d) 这点权力还不如“零屁”的保安经理
( K' g* ]9 g& i

4 j  L* ~3 ]4 E$ a! G2、内部审核发现问题开CAR，常常为了应付ISO或客户审核，就算相关部门没有给出有效的改善报告，也会帮着修补完成，最终人家根本没有改善的压力。曾经质量部内审发现问题反映给相关产品线经理要求改善，那个产品线经理的反映是：这么多问题？我们公司的质量管控太差了！
# i. k- X9 P6 k

, {8 Z0 [8 ]: l: I- Y& v: ], Z# E  A# h3、质量目标不达标时分析原因指出问题部门a) 质量目标都成了质量经理的目标，什么来料检验接受率（LAR），什么生产良率（TY），什么报废率，什么客户满意度等等。b) 而且还无法分解给相关部门，因为人家已经有目标了：生产效率、人力成本等等。

尽管如此，质量经理还是会奔忙于各种协调工作，组织大家解决问题，继续每每遇到不幸：

# X8 Q; o* l9 o2 {; }　　出了问题就找质量经理来训的，那肯定是遇到总经理；指责质量经理“打狗也不看主人”、“落井下石”的营运经理，那就主要是政治目的啦；叫质量经理承担质量问题的后果，同时又让质量经理看好自己的花园、别管闲事的，基本是不懂质量的；那些号称自己是“老质量”、“做个十几年质量的”都是已经转型做了别的行当出来说风凉话的。
2 L) j) _, P; _( l: Z1 ]6 E
1 r! I' ?# O8 Y9 P　　当然如果有的质量经理懂得审时度势，该赖人的赖人，该躲闪的躲闪，该大喊大叫就不失时机Question和Challenge，还是可能生存的；但凡他有点理想、有点对质量的坚持，无论是激进的还是传统的，只能活得超累。

　　生意好的时候：
3 I! B: Q) Z& |- @+ c( p9 F
5 K. w0 ~/ s! m1 k
　　1. 项目说是客户宣布量产，赶紧
　　2. 质量说质量计划不实施到位会出问题
! s# }- O2 H. T5 ]1 a　　3. 营运那边错误连连还掩盖隐瞒，客户投诉到销售
6 R% a9 A4 t( l6 H" ]　　4. 销售把问题捅到上头的上头的上头
2 ~7 Z$ |% i' v, l/ x+ L　　5. 上头的上头的上头让下面的下面的下面的总经理给8D
! t! ]" ?$ L& t0 s+ Q/ l　　6. 项目说：我该你们带来了生意，你们怎么不好好做？
　　7. 营运说：质量没有做好FMEA，我们的员工才会犯错。
　　8. 管理会上，总经理训质量经理，最后一点斯文扫地，连“质检”的那点工作都更加乏力

% |( {% W  ]9 w# Z
　　生意不好的时候：
1 g5 T% V1 I: g0 j4 B) S

　　1. 裁掉小项目全体成员，营运问大项目要项目
; Z4 t7 S8 D. Y: ]　　2. 项目说生意找销售
7 a* Z8 g$ Q+ e$ P　　3. 销售已经好久没来过公司了
5 n% Z0 k% A& V5 d5 h　　4. 销售说是质量做得不好人家才不给单的
: |+ E1 l  n3 g' W7 |　　5. 上头的上头的上头让下面的下面的下面的总经理给8D改善质量争取定单
　　6. 总经理说改善不了质量就开了质量经理

; b& p! v* _* b4 E　　原来不只是质量问题，原来连公司的定单问题都是质量经理造成的。

- K! ?9 K5 l3 ?: t( x　　有位上头的上头英明地说：公司要想把质量做好，必须要有一名好的总经理和一名好的质量经理，虽说这空洞的话暂时还没改善局面，甚至掩盖了深层的问题，但不妨就此探讨一下：
% `6 @. ?  Y0 @" C2 s5 @' f/ l& J
: c1 Z% O! b% d$ B' U　　首先讲总经理，必须是总经理，而不是代理总经理的营运经理，也不是那种质量经理直接报告的营运经理，假如总经理有三种：


　　1. 英明有质量意识的
2 s3 m' r2 b2 h6 I% U" ?; f) [- P　　2. Nice没有质量意识的
( }& T3 t6 v# p- V8 }  G# E' V　　3. 强势的并不懂质量的


% e4 R+ D; W" U　　再假如质量经理也分三种：


; G( C+ D& Z: k　　1. 强势懂质量工具的
　　2. 强势不懂质量工具的
　　3. 斯文懂质量工具的
: U" ]+ Y' T: V
1 [6 h6 u2 W& I' g/ q& L
0 y$ O1 n: i. i( {0 r' W: m' o　　再把上述种类的总经理和质量经理两两搭配：32=9（I love DOE）一下来看质量管理的9种状况：

$ {# A7 \7 R7 {( K2 J
　　1. 英明有质量意识的总经理，强势懂质量工具的质量经理　
2 t1 A$ J2 P0 z3 F　　a) 全员的质量意识得到提升
7 i! P7 s4 a5 ^; w* Y; C　　b) 关于质量的目标责任明确
+ N) L8 S" j6 d8 U　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都恰当运用，有条不紊
4 ], O& X' }; E  H　　d) 救火的时候，质量经理冲在前面，大家都很忙，但是后续的预防也部署到位
! A+ b; k% U6 S! A

　　2. 英明有质量意识的总经理，强势不懂质量工具的质量经理　
8 m! D1 T& J: q6 P7 x　　a) 全员的质量意识得到提升
　　b) 关于质量的目标责任明确
' k1 \7 |3 ]& O0 X- P5 h0 b2 c# ^　　c) 救火的时候，质量经理也冲在前面，大家都很忙
4 s  H- p2 w* }) X

　　3. 英明有质量意识的总经理，斯文懂质量工具的质量经理　
　　a) 全员的质量意识得到提升
2 |1 D: R: J* g　　b) 关于质量的目标责任明确
　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都恰当运用，有条不紊
　　d) 救火的时候，有人冲在前面，质量经理部署后续的预防
( X8 r% n! p5 G$ O7 `
5 X( U8 R; O5 G4 t# h9 A
4 S; q; O( P8 ?" K& j4 E　　4. Nice没有质量意识的总经理，强势懂质量工具的质量经理　
　　a) 尊重质量经理的规划，于是
5 F7 @  o8 i$ g) J' D& u2 M! O: s　　b) 关于质量的目标责任明确
8 ~) H' N  u: w: D$ H4 [: ?# \　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都运用，有条不紊
　　d) 救火的时候，上述可能都被打乱
　　e) 出大事时，质量经理冲在前面

+ i- h7 _2 u. Z) X  z( E7 r9 v
　　5. Nice没有质量意识的总经理，强势不懂质量工具的质量经理
　　a) 尊重质量经理的规划，于是
　　b) 关于质量的目标责任明确
　　c) 救火的时候，上述可能都被打乱
: V" B5 e' J3 u; Z  Z　　d) 出大事时，质量经理冲在前面
( A! J, f$ q+ @$ W% U/ m
2 \8 O0 }) R! c4 m2 p
　　6. Nice没有质量意识的总经理，斯文懂质量工具的质量经理
1 R4 g2 }3 V! n. h　　a) 尊重质量经理的规划，于是
6 q7 _- Q! Z, B' M- C　　b) 关于质量的目标责任明确
/ l. z  a$ `; o0 ^+ r　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都运用
8 `' B8 [/ L( C4 ~* m　　d) 救火的时候，上述都被打乱
+ H) t/ s- Q' F! |/ j3 Z　　e) 出大事时，质量经理被推到前面
* ]' K; w% f! S7 f
( N2 o9 S  e0 h; E
7 c" r5 y& |7 Q" O4 m% D　　7. 强势的不懂质量的总经理，强势懂质量工具的质量经理
　　a) 不尊重质量经理的规划，你说什么他反对什么
　　b) 质量的目标责任就是质量经理的
　　c) 没人管你怎么运用质量的工具，只要上头和客户不投诉就行，QA拒收影响了出货他先来找你
　　d) 质量经理天天在救火
  W0 Y( _( f$ m+ z) t1 N　　e) 天天都是大事，质量经理和各部门斗智斗勇
　　f) 质量经理自己走人
3 f( F) e& W% e

　　8. 强势的不懂质量的总经理，强势不懂质量工具的质量经理
5 N# G: Z* e, n# M. i+ u7 E7 J$ s+ Z1 Q　　a) 不尊重质量经理的规划，说什么他反对什么
　　b) 质量的目标责任就是质量经理的
　　c) QA拒收影响了出货他先来找你
　　d) 质量经理天天在救火
3 c7 e4 h- B( g$ B　　e) 天天都是大事，质量经理和各部门斗智斗勇
5 Z4 w6 q* M+ ^# ^& C+ N　　f) 质量经理自己走人


　　9. 强势的不懂质量的总经理，斯文懂质量工具的质量经理
$ Z" i7 A: p& z+ r6 S$ U　　a) 不尊重质量经理的规划，说什么他反对什么，还说你不够Powerful
　　b) 质量的目标责任就是质量经理的
　　c) 运用质量的工具是质量经理的个人理想
1 Q, i4 F0 h# r  }! f　　d) 质量经理天天在救火
* x8 t5 S+ U1 j5 e　　e) 天天都是大事，各部门和质量经理斗智斗勇
　　f) 某天质量经理成了替死鬼


4 W) V2 ~& J, }3 t- H* I　　这就是关于质量经理命运的单纯穷举，或极端或片面，或参杂着沉淀许久的鄙夷。当然绝不适用于那些混日子、推卸责任、没有承担、即不出来协调也不站出来说话、不懂质量工具、缺乏行业热忱的伪质量管理人员。 观望一间公司种种，我常常先看质量经理在其中的定位和状况，管窥一斑来揣测公司的过去和未来，文化和发展。常有猎头来问我的动向，虽未必深入探讨，我都会问一句：之前的那任因为什么而走的呢？
( ?' }' A: Y% v. H  ?7 M

! q& x6 z# [5 y+ h　　质量管理的实践和见闻虽成全有“傻福”的我，获得个人收益和历练，却也终于消磨了我对质量管理继续追随，驱使我筹划着华丽转身，有条不紊。
% `* |6 F& v8 X/ {: N8 w' v% _5 l( `
9 S8 w/ S$ K4 x& q

wxsunhao

还是比安全员要好些，没有出事时“要你们安全员做什么”，出事后“要你们安全员做什么”