关于质量经理的命运，看看你的前任为什么辞职

wxsunhao

关于质量经理的命运，看看你的前任为什么辞职              2015-01-05                                 [url=]质量与认证[/url]            
$ o7 Z6 `! m9 q. s( l9 H( B6 ?2 o

有的公司，管质量的日子不好过。质量经理是流动性最高的一个职位，或者是自己不爽走的，或者是被人不爽逼走的，或者是出问题了当替死鬼踢走的，命运多舛。

) y6 j. v! X* q9 R: Q/ z0 q

　　质量经理，外企常称品质经理，部分称品保经理，还有称QC经理的。我爱称质量经理，认为是英文Quality Manager较贴切的中文翻译。

( l! b$ N& m6 P9 t0 k) K+ T　　和行业内的朋友交流，大多都知道质量经理，只是对职责范围认识不同。但和非行业内的人交流，就有点说不清楚，常被问是否就是“质检”，我也就懒得解释了。

　　我曾经工作的某公司，数任质量经理的发展和去向都非常Positive，除了本人的能力，公司文化和环境的确带来了学习、发挥和成长的空间。当然近年，那文化和实力早已不在，也就再容不下个性坚强又充满幻想的质量管理人员了。
8 o$ X- d3 {& K
1 l, Q( L! {* ?4 c9 N- q
　　有的公司，管质量的日子不好过。质量经理是流动性最高的一个职位，或者是自己不爽走的，或者是被人不爽逼走的，或者是出问题了当替死鬼踢走的，命运多舛。至于为什么，要从资源上来说。
% ^( _: J) m5 r# g0 Z
　　先看看一间公司的其他职能都拥有什么资源：

1、销售掌握着客户资源，负责大客户的销售基本认为自己是总经理的左膀（gan die），负责小客户的销售虽然也要屁颠屁颠求着营运给产能，但一般没人会去动他，因为常常忘了他们。

* T. r& x4 o5 Z* F3 _; ?
# R* n& {: c1 j# C5 c% n2、项目管理掌握着产品的信息资源，做得虽不轻松，但基本是业务的命脉，业务没了卷铺盖走人另当别论。
1 Y( _" z/ p# C, C( V# Z6 `
9 x' \+ ]; P) k
3、营运部掌握着设备、员工和场地等实体资源，虽说出了问题根源都在营运部，但人家就是掌握着资源。只要是营运管理模式（相比产品线模式或BU模式）的公司，这个部门基本上是最动不了的大山，而且里面层级复杂，人网重重。
8 c3 C, ]) c% o3 ]

/ {2 s& ^; s) K, k" i/ x4、人事部虽说没什么具体资源，但直接参与决策招录、生杀、惩戒和调薪等事务。一个行政主管，只要掌握着派车和检查差旅费用的权利，都牛轰轰的


5、就连一个保安经理，只要他坚持“ZeroBeep”，也能凭着从员工的口袋里发现一颗螺丝钉而主张把人炒了，他说他没说要炒人，只是藏螺丝钉你就“失去了成为公司一员的前提”，你都不是公司一员了，那就得走！

# Y" a8 G. c* J. I. S8 Q
) j* i3 r0 W& {0 z6、财务的定位或高至业务总监，或低至出纳会计，基本不参与日常运作，但因为他们知道许多机要信息，大家还都是给面子的。
5 y8 \1 h7 k8 x7 z$ a6 e) O) @: L( O
( j# B) P& h- l; p. |
　　其它的各类职能因公司不同而存在的就不一一赘述。再来看质量经理有什么资源吧：如果他空降来的时候，前任给他留下来的人要么能力不足、要么思想传统，他一狠心还是能够规划掌握；但如果公司的上层没有赋予他相对合理的一些权责利，那么他就基本一无所有。
非说有的话，质量经理能行使权利的几件事也就是：
  S/ x8 j& `+ T  w) O, x

# y3 |7 c; ~; z% D1、来料、产品检验发现问题拒收


2、内部审核发现问题开CAR

1 V: u* f, v+ s/ P: P4 `
8 a. g! O- C. {* Q  [3、质量目标不达标时分析原因指出问题部门
; a$ Z1 U+ z9 u7 k: M
$ t# y1 J/ X# B+ ]; l/ ?
4、视乎情节场合Question别人、Challenge别人…


其它能做的是一些综合协调、跟进和应对认证机构、客户审核的事务，细节不探讨。回头看他如何行使他的权力：
, J9 }% |+ s7 Z8 O
1、来料、产品检验发现问题拒收：a) 来料：要求供应商改善就象要求你不识字的亲人写字那么难，特别当那些强调质量问题他们不负责的Sourcing 和Buyer不协作的话。b) 产品：全世界都希望产线尽快出货，能重检就不错了，想要纠正预防措施就最多拿到Paper work，那已经是出货后一个星期。c) 只要不是客户发现的问题，没人重视，等到客户发现问题，那么就已经是质量部要负直接责任了：为什么你没有检出来呢？给客户写CAR，应付客户半夜的会议（人家在北美）就足够累死你。d) 这点权力还不如“零屁”的保安经理
6 Q, Z: y# J; s- @# }) h# W, Z
2 H+ f4 q5 }' r
, ^/ Y/ {  Q  S, _5 Z2、内部审核发现问题开CAR，常常为了应付ISO或客户审核，就算相关部门没有给出有效的改善报告，也会帮着修补完成，最终人家根本没有改善的压力。曾经质量部内审发现问题反映给相关产品线经理要求改善，那个产品线经理的反映是：这么多问题？我们公司的质量管控太差了！
4 V% o8 p5 h$ j

3、质量目标不达标时分析原因指出问题部门a) 质量目标都成了质量经理的目标，什么来料检验接受率（LAR），什么生产良率（TY），什么报废率，什么客户满意度等等。b) 而且还无法分解给相关部门，因为人家已经有目标了：生产效率、人力成本等等。

尽管如此，质量经理还是会奔忙于各种协调工作，组织大家解决问题，继续每每遇到不幸：
# t6 w4 H  Q4 Q! ]. F2 q
- X) B1 J1 c; W% `7 K' Z　　出了问题就找质量经理来训的，那肯定是遇到总经理；指责质量经理“打狗也不看主人”、“落井下石”的营运经理，那就主要是政治目的啦；叫质量经理承担质量问题的后果，同时又让质量经理看好自己的花园、别管闲事的，基本是不懂质量的；那些号称自己是“老质量”、“做个十几年质量的”都是已经转型做了别的行当出来说风凉话的。
6 y4 [# o1 T6 z8 j4 b( T( d6 I
　　当然如果有的质量经理懂得审时度势，该赖人的赖人，该躲闪的躲闪，该大喊大叫就不失时机Question和Challenge，还是可能生存的；但凡他有点理想、有点对质量的坚持，无论是激进的还是传统的，只能活得超累。

* X8 L3 ^7 T" F' D　　生意好的时候：


　　1. 项目说是客户宣布量产，赶紧
　　2. 质量说质量计划不实施到位会出问题
, v2 L5 }8 }+ q) d! y　　3. 营运那边错误连连还掩盖隐瞒，客户投诉到销售
　　4. 销售把问题捅到上头的上头的上头
  X+ k$ w! ]& x: u% r; t! f# k　　5. 上头的上头的上头让下面的下面的下面的总经理给8D
　　6. 项目说：我该你们带来了生意，你们怎么不好好做？
　　7. 营运说：质量没有做好FMEA，我们的员工才会犯错。
　　8. 管理会上，总经理训质量经理，最后一点斯文扫地，连“质检”的那点工作都更加乏力
# M; t/ v) i9 L" I% d

　　生意不好的时候：


　　1. 裁掉小项目全体成员，营运问大项目要项目
1 ?0 j+ K4 v- ~% b- y8 i  H* X　　2. 项目说生意找销售
* {) ?: a% l! W( E5 L* A　　3. 销售已经好久没来过公司了
　　4. 销售说是质量做得不好人家才不给单的
# I- p: ?8 f/ }$ h6 l: U　　5. 上头的上头的上头让下面的下面的下面的总经理给8D改善质量争取定单
　　6. 总经理说改善不了质量就开了质量经理

　　原来不只是质量问题，原来连公司的定单问题都是质量经理造成的。

6 u1 ~! ], }" ?7 L　　有位上头的上头英明地说：公司要想把质量做好，必须要有一名好的总经理和一名好的质量经理，虽说这空洞的话暂时还没改善局面，甚至掩盖了深层的问题，但不妨就此探讨一下：
4 H* w. m5 b4 d9 ?
　　首先讲总经理，必须是总经理，而不是代理总经理的营运经理，也不是那种质量经理直接报告的营运经理，假如总经理有三种：

6 K% {% y4 X4 {% d+ }, o
　　1. 英明有质量意识的
　　2. Nice没有质量意识的
; Q1 c; P7 k1 C' [　　3. 强势的并不懂质量的
+ w( K! ?/ L. r5 w: p& j0 E

　　再假如质量经理也分三种：

* Y  h- F0 X3 o; e
; D3 s1 @5 h; J7 \7 u　　1. 强势懂质量工具的
　　2. 强势不懂质量工具的
% P0 G3 b: ~8 U　　3. 斯文懂质量工具的

$ P( |+ g& H" q# t& N/ h
　　再把上述种类的总经理和质量经理两两搭配：32=9（I love DOE）一下来看质量管理的9种状况：
" D' p  Z, f6 O

　　1. 英明有质量意识的总经理，强势懂质量工具的质量经理　
$ P  G' y' K0 |　　a) 全员的质量意识得到提升
4 q/ c: h0 z' z　　b) 关于质量的目标责任明确
: y" E3 O8 K  b  q　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都恰当运用，有条不紊
　　d) 救火的时候，质量经理冲在前面，大家都很忙，但是后续的预防也部署到位
. Y9 v' N3 b. q
6 f6 z* W& U: O' J
　　2. 英明有质量意识的总经理，强势不懂质量工具的质量经理　
　　a) 全员的质量意识得到提升
. d* E( c1 W2 w# H( r; H% s7 {  d　　b) 关于质量的目标责任明确
/ g8 [/ x! {0 V  o0 Q3 c! G8 V/ }  p　　c) 救火的时候，质量经理也冲在前面，大家都很忙
" H( }" n% H' }
' t( f. E! {) u. ^) Q5 n
" Y; D9 r# L* c; m( i　　3. 英明有质量意识的总经理，斯文懂质量工具的质量经理　
4 L9 j! @* i7 V& e　　a) 全员的质量意识得到提升
. U' {4 i& Q- @　　b) 关于质量的目标责任明确
. C1 n" t1 G4 t　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都恰当运用，有条不紊
　　d) 救火的时候，有人冲在前面，质量经理部署后续的预防
! ?, e2 O$ w% n6 d  ?! t
0 T% ?9 c' T' J8 ]# F/ F4 ~# ^
* ?. U+ M, e' e, G) m3 o* {　　4. Nice没有质量意识的总经理，强势懂质量工具的质量经理　
　　a) 尊重质量经理的规划，于是
　　b) 关于质量的目标责任明确
/ \/ L. L% X. m3 v6 m2 f+ ]　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都运用，有条不紊
　　d) 救火的时候，上述可能都被打乱
　　e) 出大事时，质量经理冲在前面
. u3 D* g' @' t
# v) ]: w! K) J, v8 D
　　5. Nice没有质量意识的总经理，强势不懂质量工具的质量经理
: e4 v* ^; J/ b% K$ i　　a) 尊重质量经理的规划，于是
　　b) 关于质量的目标责任明确
　　c) 救火的时候，上述可能都被打乱
　　d) 出大事时，质量经理冲在前面


　　6. Nice没有质量意识的总经理，斯文懂质量工具的质量经理
, |2 g/ u3 p' v: y　　a) 尊重质量经理的规划，于是
　　b) 关于质量的目标责任明确
　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都运用
' G$ g3 L- k$ ^　　d) 救火的时候，上述都被打乱
　　e) 出大事时，质量经理被推到前面


# J0 A4 X! i8 }9 j　　7. 强势的不懂质量的总经理，强势懂质量工具的质量经理
　　a) 不尊重质量经理的规划，你说什么他反对什么
9 J$ q. r; ~, _　　b) 质量的目标责任就是质量经理的
  H8 D6 i& m- e  R7 _, `　　c) 没人管你怎么运用质量的工具，只要上头和客户不投诉就行，QA拒收影响了出货他先来找你
　　d) 质量经理天天在救火
　　e) 天天都是大事，质量经理和各部门斗智斗勇
# B% W8 ~9 p7 b( s& S" V　　f) 质量经理自己走人
9 a8 R3 }# U: {( @1 ~$ ]: b
* d8 @# U- Q# z% f( F
  n0 B) l$ B+ A( T2 t1 ~　　8. 强势的不懂质量的总经理，强势不懂质量工具的质量经理
+ b2 k/ R  Y7 L: O2 p  a5 @　　a) 不尊重质量经理的规划，说什么他反对什么
　　b) 质量的目标责任就是质量经理的
, {( V  L% ~6 @( y' S$ f7 F1 z　　c) QA拒收影响了出货他先来找你
) c5 E2 E$ Q" o' [4 _# q+ y　　d) 质量经理天天在救火
　　e) 天天都是大事，质量经理和各部门斗智斗勇
　　f) 质量经理自己走人
; T) {& I9 h! O) l( J6 g
8 I7 {6 P6 B8 e: V/ f- W5 O! K4 m
4 }9 a# P8 R; ~% y& y0 V　　9. 强势的不懂质量的总经理，斯文懂质量工具的质量经理
( I9 O4 N+ g* u# C' ]* {% E( e; S/ G# x　　a) 不尊重质量经理的规划，说什么他反对什么，还说你不够Powerful
　　b) 质量的目标责任就是质量经理的
　　c) 运用质量的工具是质量经理的个人理想
　　d) 质量经理天天在救火
　　e) 天天都是大事，各部门和质量经理斗智斗勇
　　f) 某天质量经理成了替死鬼

" @+ ^, C4 \: ^  T& y2 h) D/ d
　　这就是关于质量经理命运的单纯穷举，或极端或片面，或参杂着沉淀许久的鄙夷。当然绝不适用于那些混日子、推卸责任、没有承担、即不出来协调也不站出来说话、不懂质量工具、缺乏行业热忱的伪质量管理人员。 观望一间公司种种，我常常先看质量经理在其中的定位和状况，管窥一斑来揣测公司的过去和未来，文化和发展。常有猎头来问我的动向，虽未必深入探讨，我都会问一句：之前的那任因为什么而走的呢？
3 I9 I8 B+ T7 P- {# Y( h  I, T

, z0 l# H4 q9 f7 q　　质量管理的实践和见闻虽成全有“傻福”的我，获得个人收益和历练，却也终于消磨了我对质量管理继续追随，驱使我筹划着华丽转身，有条不紊。
" ?* s$ B/ k! e# W

' f8 V% j4 u& e( f9 K

wxsunhao

还是比安全员要好些，没有出事时“要你们安全员做什么”，出事后“要你们安全员做什么”