关于质量经理的命运，看看你的前任为什么辞职

wxsunhao

关于质量经理的命运，看看你的前任为什么辞职              2015-01-05                                 [url=]质量与认证[/url]            

3 h9 U# D7 e$ E: b& a  a& W5 Q

有的公司，管质量的日子不好过。质量经理是流动性最高的一个职位，或者是自己不爽走的，或者是被人不爽逼走的，或者是出问题了当替死鬼踢走的，命运多舛。

3 n: \4 g3 B+ e* n/ U% V

　　质量经理，外企常称品质经理，部分称品保经理，还有称QC经理的。我爱称质量经理，认为是英文Quality Manager较贴切的中文翻译。

5 d1 [" d7 a! z/ {2 A　　和行业内的朋友交流，大多都知道质量经理，只是对职责范围认识不同。但和非行业内的人交流，就有点说不清楚，常被问是否就是“质检”，我也就懒得解释了。
# ^+ G+ o) ?/ b  O0 U0 n8 ?& u
　　我曾经工作的某公司，数任质量经理的发展和去向都非常Positive，除了本人的能力，公司文化和环境的确带来了学习、发挥和成长的空间。当然近年，那文化和实力早已不在，也就再容不下个性坚强又充满幻想的质量管理人员了。

7 z  T- L8 ?0 L; [  k
　　有的公司，管质量的日子不好过。质量经理是流动性最高的一个职位，或者是自己不爽走的，或者是被人不爽逼走的，或者是出问题了当替死鬼踢走的，命运多舛。至于为什么，要从资源上来说。

/ x% S# Q; l" ]2 ]5 h; V　　先看看一间公司的其他职能都拥有什么资源：
3 W9 A+ Q5 V: P1 n1 l
1、销售掌握着客户资源，负责大客户的销售基本认为自己是总经理的左膀（gan die），负责小客户的销售虽然也要屁颠屁颠求着营运给产能，但一般没人会去动他，因为常常忘了他们。

1 c! T5 t% ~0 s% Q. b! [
6 h- s) H$ m- J2 P+ @6 M! P: b2、项目管理掌握着产品的信息资源，做得虽不轻松，但基本是业务的命脉，业务没了卷铺盖走人另当别论。

; P; F+ C; P3 `
8 ]: V/ c6 y/ c. Q% g/ h) z: \' ]3、营运部掌握着设备、员工和场地等实体资源，虽说出了问题根源都在营运部，但人家就是掌握着资源。只要是营运管理模式（相比产品线模式或BU模式）的公司，这个部门基本上是最动不了的大山，而且里面层级复杂，人网重重。
" w3 U7 {. T4 [  M5 v7 c1 W2 q! O
& s! h7 L$ E6 ~2 q9 P, L# N! [* s
4、人事部虽说没什么具体资源，但直接参与决策招录、生杀、惩戒和调薪等事务。一个行政主管，只要掌握着派车和检查差旅费用的权利，都牛轰轰的
6 @; m. {/ ]6 E' [" m
* B+ i; P# x$ N7 x% q
# |4 [9 R5 t. I$ r! u7 E5、就连一个保安经理，只要他坚持“ZeroBeep”，也能凭着从员工的口袋里发现一颗螺丝钉而主张把人炒了，他说他没说要炒人，只是藏螺丝钉你就“失去了成为公司一员的前提”，你都不是公司一员了，那就得走！
$ r) g2 N* \) p
, t( X' [+ f7 m3 f8 ~+ y) b
6、财务的定位或高至业务总监，或低至出纳会计，基本不参与日常运作，但因为他们知道许多机要信息，大家还都是给面子的。


: S# w3 h0 P& X( H+ ]) f　　其它的各类职能因公司不同而存在的就不一一赘述。再来看质量经理有什么资源吧：如果他空降来的时候，前任给他留下来的人要么能力不足、要么思想传统，他一狠心还是能够规划掌握；但如果公司的上层没有赋予他相对合理的一些权责利，那么他就基本一无所有。
非说有的话，质量经理能行使权利的几件事也就是：
9 x$ r' _+ Z# A6 S9 z1 M
$ U+ F" J6 M! {: R3 _& R3 b+ y
$ b' ^2 h# V4 x4 G$ f! T1、来料、产品检验发现问题拒收

& l7 X4 ?# k- M( O
0 j4 P  _$ ~+ R5 |0 ^; l4 K: H% x; d* Z2、内部审核发现问题开CAR


3、质量目标不达标时分析原因指出问题部门


% E, i, t4 V2 u0 E* f  M4、视乎情节场合Question别人、Challenge别人…

" `( \$ L2 t5 i, Q" C/ N$ }
其它能做的是一些综合协调、跟进和应对认证机构、客户审核的事务，细节不探讨。回头看他如何行使他的权力：
1 S% H5 R  i3 v& E# t- R
1、来料、产品检验发现问题拒收：a) 来料：要求供应商改善就象要求你不识字的亲人写字那么难，特别当那些强调质量问题他们不负责的Sourcing 和Buyer不协作的话。b) 产品：全世界都希望产线尽快出货，能重检就不错了，想要纠正预防措施就最多拿到Paper work，那已经是出货后一个星期。c) 只要不是客户发现的问题，没人重视，等到客户发现问题，那么就已经是质量部要负直接责任了：为什么你没有检出来呢？给客户写CAR，应付客户半夜的会议（人家在北美）就足够累死你。d) 这点权力还不如“零屁”的保安经理
. M2 I- P# r' @) q' w0 V' N8 E
3 O* `5 A8 ~9 P& @& r
$ K+ b; h$ O3 h& s+ v2、内部审核发现问题开CAR，常常为了应付ISO或客户审核，就算相关部门没有给出有效的改善报告，也会帮着修补完成，最终人家根本没有改善的压力。曾经质量部内审发现问题反映给相关产品线经理要求改善，那个产品线经理的反映是：这么多问题？我们公司的质量管控太差了！


- h1 n& r6 Y* z+ X4 |: Z3、质量目标不达标时分析原因指出问题部门a) 质量目标都成了质量经理的目标，什么来料检验接受率（LAR），什么生产良率（TY），什么报废率，什么客户满意度等等。b) 而且还无法分解给相关部门，因为人家已经有目标了：生产效率、人力成本等等。

尽管如此，质量经理还是会奔忙于各种协调工作，组织大家解决问题，继续每每遇到不幸：
/ ?& C6 @, t- e7 H( r% P; S4 a: x& H
: ]# X4 l7 M- Z0 E! g/ X/ c/ q　　出了问题就找质量经理来训的，那肯定是遇到总经理；指责质量经理“打狗也不看主人”、“落井下石”的营运经理，那就主要是政治目的啦；叫质量经理承担质量问题的后果，同时又让质量经理看好自己的花园、别管闲事的，基本是不懂质量的；那些号称自己是“老质量”、“做个十几年质量的”都是已经转型做了别的行当出来说风凉话的。
# b! `' Z. c& B# P
* N: r* d4 Q. i2 h　　当然如果有的质量经理懂得审时度势，该赖人的赖人，该躲闪的躲闪，该大喊大叫就不失时机Question和Challenge，还是可能生存的；但凡他有点理想、有点对质量的坚持，无论是激进的还是传统的，只能活得超累。

  G( N1 z( Y5 F" g: _: s' a: {0 d　　生意好的时候：

& j( o1 O. w6 a& l) ?  K( q# M9 s' H
　　1. 项目说是客户宣布量产，赶紧
0 t: Z# n% c! J/ v* e2 D: [　　2. 质量说质量计划不实施到位会出问题
* Y& K0 R  V- m, J　　3. 营运那边错误连连还掩盖隐瞒，客户投诉到销售
　　4. 销售把问题捅到上头的上头的上头
8 i% U- _! b8 a6 ~4 s/ Z- G) y3 l9 S　　5. 上头的上头的上头让下面的下面的下面的总经理给8D
　　6. 项目说：我该你们带来了生意，你们怎么不好好做？
　　7. 营运说：质量没有做好FMEA，我们的员工才会犯错。
9 b5 O& q  N% \4 T, s$ v　　8. 管理会上，总经理训质量经理，最后一点斯文扫地，连“质检”的那点工作都更加乏力
5 Y2 F+ l* r3 G& z- E( _) d
  g: c' c2 @& m0 B) c2 s) j
　　生意不好的时候：
0 A, X* B/ [1 f

　　1. 裁掉小项目全体成员，营运问大项目要项目
　　2. 项目说生意找销售
5 @7 c) t+ P+ ~8 R3 v- r7 f　　3. 销售已经好久没来过公司了
　　4. 销售说是质量做得不好人家才不给单的
" F% ~' I: G: x' c2 L　　5. 上头的上头的上头让下面的下面的下面的总经理给8D改善质量争取定单
$ t- }1 K4 C6 R" w1 M& d' L1 z2 Q　　6. 总经理说改善不了质量就开了质量经理
7 v- v* @% U! B; v* h
- `0 u/ ]# A5 G; h4 }' C& B4 c　　原来不只是质量问题，原来连公司的定单问题都是质量经理造成的。
. X+ I, A6 o' G2 v& R/ L
　　有位上头的上头英明地说：公司要想把质量做好，必须要有一名好的总经理和一名好的质量经理，虽说这空洞的话暂时还没改善局面，甚至掩盖了深层的问题，但不妨就此探讨一下：

　　首先讲总经理，必须是总经理，而不是代理总经理的营运经理，也不是那种质量经理直接报告的营运经理，假如总经理有三种：
+ I" n4 h4 F5 Z/ {+ M: i7 ~
6 k# G' R+ a6 ~
' `# i  T1 A- d2 E& l　　1. 英明有质量意识的
　　2. Nice没有质量意识的
# o2 o2 Q4 _5 n* f0 r　　3. 强势的并不懂质量的


　　再假如质量经理也分三种：

: H; q; \+ \" s4 h  S9 i
　　1. 强势懂质量工具的
　　2. 强势不懂质量工具的
　　3. 斯文懂质量工具的
. e" v, T, }! ]$ y% {0 P: [
5 I) Y( M* z1 w0 e9 B* p
　　再把上述种类的总经理和质量经理两两搭配：32=9（I love DOE）一下来看质量管理的9种状况：


, ?/ f# S# Y; b  W4 B+ F　　1. 英明有质量意识的总经理，强势懂质量工具的质量经理　
: F! R" B7 h. v3 V　　a) 全员的质量意识得到提升
　　b) 关于质量的目标责任明确
# [7 N" k1 b% W　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都恰当运用，有条不紊
　　d) 救火的时候，质量经理冲在前面，大家都很忙，但是后续的预防也部署到位


/ d+ `  P) E! a9 o# q　　2. 英明有质量意识的总经理，强势不懂质量工具的质量经理　
- Q" [$ ~$ I) _: U5 t- ^& B　　a) 全员的质量意识得到提升
　　b) 关于质量的目标责任明确
4 F* I5 B5 F9 |　　c) 救火的时候，质量经理也冲在前面，大家都很忙
  c8 [, S9 g2 p5 ^8 x; E

8 j8 D* o7 ], e% a+ Y0 q& R　　3. 英明有质量意识的总经理，斯文懂质量工具的质量经理　
( R0 K. s. ?* |! G. |& k8 [1 P# Q  f　　a) 全员的质量意识得到提升
　　b) 关于质量的目标责任明确
/ P' c; C& r7 c, R4 W+ `! k4 ^　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都恰当运用，有条不紊
　　d) 救火的时候，有人冲在前面，质量经理部署后续的预防
+ Q" g! _3 m+ ^! C* @  G

　　4. Nice没有质量意识的总经理，强势懂质量工具的质量经理　
　　a) 尊重质量经理的规划，于是
- ]# x$ m4 H8 h7 |1 ?  c　　b) 关于质量的目标责任明确
　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都运用，有条不紊
　　d) 救火的时候，上述可能都被打乱
9 O/ s0 u( |; {( Y5 l　　e) 出大事时，质量经理冲在前面
! C  t6 i! F% }) G- j6 U
% n! E6 \/ ^9 `) D2 Q9 L3 w0 j4 p
　　5. Nice没有质量意识的总经理，强势不懂质量工具的质量经理
4 ?' L' y  e$ [5 ~# X6 k　　a) 尊重质量经理的规划，于是
　　b) 关于质量的目标责任明确
7 L2 l4 q& [/ \: D: r' K　　c) 救火的时候，上述可能都被打乱
4 X. g8 V6 |/ ^; a# a+ Y4 H6 U　　d) 出大事时，质量经理冲在前面
! k2 j7 a% s1 j+ j5 k
* P! Q) S5 ^; u$ I4 U. H5 R& o
* k' w, k' X' O; x! O3 V　　6. Nice没有质量意识的总经理，斯文懂质量工具的质量经理
　　a) 尊重质量经理的规划，于是
+ k7 H' i, ?+ X% e4 y8 J  A" D  j　　b) 关于质量的目标责任明确
2 @! t9 n4 ?! d) _. }8 \/ f# ]　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都运用
　　d) 救火的时候，上述都被打乱
5 D( p& t9 W; B% @0 h　　e) 出大事时，质量经理被推到前面

+ |7 |5 c$ |  G2 H8 E$ |/ `: S
& S0 e1 j* p+ X　　7. 强势的不懂质量的总经理，强势懂质量工具的质量经理
　　a) 不尊重质量经理的规划，你说什么他反对什么
; J+ j* {* Q  \- l; O8 g　　b) 质量的目标责任就是质量经理的
/ m& V0 I) p$ e, o: P. s7 ^　　c) 没人管你怎么运用质量的工具，只要上头和客户不投诉就行，QA拒收影响了出货他先来找你
* K  _' |: l( c2 j  ?$ H+ s　　d) 质量经理天天在救火
$ V! ?0 b6 r* {: |7 }　　e) 天天都是大事，质量经理和各部门斗智斗勇
　　f) 质量经理自己走人
" P8 O9 z3 w/ [+ B9 R

　　8. 强势的不懂质量的总经理，强势不懂质量工具的质量经理
　　a) 不尊重质量经理的规划，说什么他反对什么
0 S; f- M; A2 p　　b) 质量的目标责任就是质量经理的
　　c) QA拒收影响了出货他先来找你
6 Z2 s  c" b% F5 @" ~1 g　　d) 质量经理天天在救火
　　e) 天天都是大事，质量经理和各部门斗智斗勇
- p- g# o! R2 k+ U( V　　f) 质量经理自己走人
& Z' ]# f3 v0 Z3 A+ T6 f0 b
, _1 ]* {1 U0 `7 @" v0 F
　　9. 强势的不懂质量的总经理，斯文懂质量工具的质量经理
% S9 p+ s! }0 u3 H) F. x: {　　a) 不尊重质量经理的规划，说什么他反对什么，还说你不够Powerful
　　b) 质量的目标责任就是质量经理的
2 F% l( P. U# J& _- {! T　　c) 运用质量的工具是质量经理的个人理想
# @. [# I" L7 i  N$ O3 K! ^7 K1 |　　d) 质量经理天天在救火
9 y& ^5 C! J( H1 e2 z8 b0 _# \　　e) 天天都是大事，各部门和质量经理斗智斗勇
　　f) 某天质量经理成了替死鬼
" @8 V7 q: c3 V% N' Y# O

　　这就是关于质量经理命运的单纯穷举，或极端或片面，或参杂着沉淀许久的鄙夷。当然绝不适用于那些混日子、推卸责任、没有承担、即不出来协调也不站出来说话、不懂质量工具、缺乏行业热忱的伪质量管理人员。 观望一间公司种种，我常常先看质量经理在其中的定位和状况，管窥一斑来揣测公司的过去和未来，文化和发展。常有猎头来问我的动向，虽未必深入探讨，我都会问一句：之前的那任因为什么而走的呢？
/ C: [! e/ U, `' F3 u
$ X, G1 i* T. r  e" S8 ^3 z8 x7 G# w
$ u, u! P5 x2 {; w0 h; H/ Z7 N* R　　质量管理的实践和见闻虽成全有“傻福”的我，获得个人收益和历练，却也终于消磨了我对质量管理继续追随，驱使我筹划着华丽转身，有条不紊。
- B4 o, ?" _) v
+ N! T+ t' S3 u" l

wxsunhao

还是比安全员要好些，没有出事时“要你们安全员做什么”，出事后“要你们安全员做什么”