关于质量经理的命运，看看你的前任为什么辞职

wxsunhao

关于质量经理的命运，看看你的前任为什么辞职              2015-01-05                                 [url=]质量与认证[/url]            
2 `$ O1 M" g6 y! L0 W

有的公司，管质量的日子不好过。质量经理是流动性最高的一个职位，或者是自己不爽走的，或者是被人不爽逼走的，或者是出问题了当替死鬼踢走的，命运多舛。

  X- E  N* i6 p! o0 f" s

# e$ G8 J- O- w

　　质量经理，外企常称品质经理，部分称品保经理，还有称QC经理的。我爱称质量经理，认为是英文Quality Manager较贴切的中文翻译。

+ G, _4 h  J- F# R6 Q* A3 m　　和行业内的朋友交流，大多都知道质量经理，只是对职责范围认识不同。但和非行业内的人交流，就有点说不清楚，常被问是否就是“质检”，我也就懒得解释了。

4 s6 F; O" G* p' i* `. R" c/ ]: R0 |: w( a　　我曾经工作的某公司，数任质量经理的发展和去向都非常Positive，除了本人的能力，公司文化和环境的确带来了学习、发挥和成长的空间。当然近年，那文化和实力早已不在，也就再容不下个性坚强又充满幻想的质量管理人员了。
/ H3 o+ r; I1 P' r6 c' n/ R: x& ^( w7 t
, Q5 f- j9 A) K! q9 c; M! W5 |- X
/ K4 Y( J% w- c) L! F, W. Y+ Q  M　　有的公司，管质量的日子不好过。质量经理是流动性最高的一个职位，或者是自己不爽走的，或者是被人不爽逼走的，或者是出问题了当替死鬼踢走的，命运多舛。至于为什么，要从资源上来说。

　　先看看一间公司的其他职能都拥有什么资源：

$ \4 ?0 s2 Z3 a$ _4 j& m6 F# [3 Y1、销售掌握着客户资源，负责大客户的销售基本认为自己是总经理的左膀（gan die），负责小客户的销售虽然也要屁颠屁颠求着营运给产能，但一般没人会去动他，因为常常忘了他们。
: v$ x, Y/ m/ N/ I! c
! V. V, J5 X* j
/ m" r0 L9 i1 y, S- Y- A2、项目管理掌握着产品的信息资源，做得虽不轻松，但基本是业务的命脉，业务没了卷铺盖走人另当别论。

, o8 j7 j& a" }
3、营运部掌握着设备、员工和场地等实体资源，虽说出了问题根源都在营运部，但人家就是掌握着资源。只要是营运管理模式（相比产品线模式或BU模式）的公司，这个部门基本上是最动不了的大山，而且里面层级复杂，人网重重。
  n. h% x. S5 {  f5 w$ r( u
& \! {; Q$ x. H1 Z
9 L7 |. f; M, x9 R4、人事部虽说没什么具体资源，但直接参与决策招录、生杀、惩戒和调薪等事务。一个行政主管，只要掌握着派车和检查差旅费用的权利，都牛轰轰的
' I9 w/ h  n0 ^

& u; k9 p! f  r4 n0 |5、就连一个保安经理，只要他坚持“ZeroBeep”，也能凭着从员工的口袋里发现一颗螺丝钉而主张把人炒了，他说他没说要炒人，只是藏螺丝钉你就“失去了成为公司一员的前提”，你都不是公司一员了，那就得走！

% W! Y) P# f' J0 t. z  ~
6、财务的定位或高至业务总监，或低至出纳会计，基本不参与日常运作，但因为他们知道许多机要信息，大家还都是给面子的。

) A' _) W3 M! @0 R
　　其它的各类职能因公司不同而存在的就不一一赘述。再来看质量经理有什么资源吧：如果他空降来的时候，前任给他留下来的人要么能力不足、要么思想传统，他一狠心还是能够规划掌握；但如果公司的上层没有赋予他相对合理的一些权责利，那么他就基本一无所有。
/ ]# l3 B0 W6 v5 v6 B, E; t+ ` 非说有的话，质量经理能行使权利的几件事也就是：
% Y  |) K  D4 `% S  u* q# N: d
; z: P+ C  D5 |5 d5 S
1、来料、产品检验发现问题拒收


. G+ J) X! L' Z2、内部审核发现问题开CAR
6 w) T9 t2 s) O; }! \2 ^$ _( r
4 M+ @3 @3 l$ v" n, [# T
3、质量目标不达标时分析原因指出问题部门


) C5 n* a0 y: ~, m- r4、视乎情节场合Question别人、Challenge别人…
, i* ~6 T: B! P
0 l: F+ U/ N6 K$ u
其它能做的是一些综合协调、跟进和应对认证机构、客户审核的事务，细节不探讨。回头看他如何行使他的权力：
" ^+ d1 B$ x6 s1 X1 D# @0 `  I
1、来料、产品检验发现问题拒收：a) 来料：要求供应商改善就象要求你不识字的亲人写字那么难，特别当那些强调质量问题他们不负责的Sourcing 和Buyer不协作的话。b) 产品：全世界都希望产线尽快出货，能重检就不错了，想要纠正预防措施就最多拿到Paper work，那已经是出货后一个星期。c) 只要不是客户发现的问题，没人重视，等到客户发现问题，那么就已经是质量部要负直接责任了：为什么你没有检出来呢？给客户写CAR，应付客户半夜的会议（人家在北美）就足够累死你。d) 这点权力还不如“零屁”的保安经理
- e5 O; L4 }- N9 I+ e, f
6 w& A/ F7 n5 v2 u' P" [9 Q
2、内部审核发现问题开CAR，常常为了应付ISO或客户审核，就算相关部门没有给出有效的改善报告，也会帮着修补完成，最终人家根本没有改善的压力。曾经质量部内审发现问题反映给相关产品线经理要求改善，那个产品线经理的反映是：这么多问题？我们公司的质量管控太差了！

; ?, R9 q9 Y, }; {2 D
8 R; B) s: _4 G9 b3、质量目标不达标时分析原因指出问题部门a) 质量目标都成了质量经理的目标，什么来料检验接受率（LAR），什么生产良率（TY），什么报废率，什么客户满意度等等。b) 而且还无法分解给相关部门，因为人家已经有目标了：生产效率、人力成本等等。

尽管如此，质量经理还是会奔忙于各种协调工作，组织大家解决问题，继续每每遇到不幸：

9 q; ~3 ?0 o' c' [8 U　　出了问题就找质量经理来训的，那肯定是遇到总经理；指责质量经理“打狗也不看主人”、“落井下石”的营运经理，那就主要是政治目的啦；叫质量经理承担质量问题的后果，同时又让质量经理看好自己的花园、别管闲事的，基本是不懂质量的；那些号称自己是“老质量”、“做个十几年质量的”都是已经转型做了别的行当出来说风凉话的。

　　当然如果有的质量经理懂得审时度势，该赖人的赖人，该躲闪的躲闪，该大喊大叫就不失时机Question和Challenge，还是可能生存的；但凡他有点理想、有点对质量的坚持，无论是激进的还是传统的，只能活得超累。

　　生意好的时候：
0 }  w! L; l3 o6 Q2 K: S

　　1. 项目说是客户宣布量产，赶紧
　　2. 质量说质量计划不实施到位会出问题
4 w, d) Z% B  m6 _% R; B/ g　　3. 营运那边错误连连还掩盖隐瞒，客户投诉到销售
　　4. 销售把问题捅到上头的上头的上头
9 S# `+ Z9 R& m* D+ x: U) o　　5. 上头的上头的上头让下面的下面的下面的总经理给8D
　　6. 项目说：我该你们带来了生意，你们怎么不好好做？
. ?" q1 _3 x* x; c　　7. 营运说：质量没有做好FMEA，我们的员工才会犯错。
　　8. 管理会上，总经理训质量经理，最后一点斯文扫地，连“质检”的那点工作都更加乏力
8 I* e! |- K* J7 \; x" |

　　生意不好的时候：
) `( w' L% v1 L  N- K
7 G# D) H3 w9 p7 U4 ^
　　1. 裁掉小项目全体成员，营运问大项目要项目
: Z. v" Z! y$ |% o- B5 X+ h　　2. 项目说生意找销售
　　3. 销售已经好久没来过公司了
　　4. 销售说是质量做得不好人家才不给单的
　　5. 上头的上头的上头让下面的下面的下面的总经理给8D改善质量争取定单
2 h, b) X' q  j; q; {/ f7 J　　6. 总经理说改善不了质量就开了质量经理
2 ^. m$ V2 \; r- K+ h. C
: D9 y) y' W9 W. u　　原来不只是质量问题，原来连公司的定单问题都是质量经理造成的。

　　有位上头的上头英明地说：公司要想把质量做好，必须要有一名好的总经理和一名好的质量经理，虽说这空洞的话暂时还没改善局面，甚至掩盖了深层的问题，但不妨就此探讨一下：

　　首先讲总经理，必须是总经理，而不是代理总经理的营运经理，也不是那种质量经理直接报告的营运经理，假如总经理有三种：


　　1. 英明有质量意识的
　　2. Nice没有质量意识的
) l9 y! h/ |( h: _7 [: S  @　　3. 强势的并不懂质量的
$ q1 f* o* o8 p% a
+ z, |6 o9 U* n7 F8 x( ?6 p
" ~' }! R9 ~# L　　再假如质量经理也分三种：
0 R4 L0 {3 q0 S- @
/ b3 A# f7 G" e  V
　　1. 强势懂质量工具的
　　2. 强势不懂质量工具的
　　3. 斯文懂质量工具的

9 }5 f2 Q( |9 }2 w
- M4 V/ h: P5 b8 ^& l# o　　再把上述种类的总经理和质量经理两两搭配：32=9（I love DOE）一下来看质量管理的9种状况：


+ M7 p) D4 v( X. Z+ v　　1. 英明有质量意识的总经理，强势懂质量工具的质量经理　
　　a) 全员的质量意识得到提升
　　b) 关于质量的目标责任明确
　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都恰当运用，有条不紊
: N& J( {, w7 L7 b5 |  x　　d) 救火的时候，质量经理冲在前面，大家都很忙，但是后续的预防也部署到位
! K2 N5 i9 _: @$ I! \0 q

& D3 H( l/ v1 h/ F　　2. 英明有质量意识的总经理，强势不懂质量工具的质量经理　
　　a) 全员的质量意识得到提升
　　b) 关于质量的目标责任明确
　　c) 救火的时候，质量经理也冲在前面，大家都很忙
5 G+ Y. V9 l8 A  M! D& [: Q
$ a5 q! q  _% Q. t3 K% j
& i- q6 `! ?3 T8 ?　　3. 英明有质量意识的总经理，斯文懂质量工具的质量经理　
　　a) 全员的质量意识得到提升
$ t# w  V# e, d( R' ^4 ^# T2 H　　b) 关于质量的目标责任明确
" S3 C: |4 |" ?. L- K/ c: h. s　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都恰当运用，有条不紊
　　d) 救火的时候，有人冲在前面，质量经理部署后续的预防
: O9 r) O# n* ^+ u4 Q

　　4. Nice没有质量意识的总经理，强势懂质量工具的质量经理　
% `* ]" v3 v) u　　a) 尊重质量经理的规划，于是
$ [  J+ d! J% c: d, t2 K8 S3 e　　b) 关于质量的目标责任明确
2 s& Z2 Z9 S0 k　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都运用，有条不紊
( O* G+ L, t+ n. N( U! Y: g" z　　d) 救火的时候，上述可能都被打乱
　　e) 出大事时，质量经理冲在前面


　　5. Nice没有质量意识的总经理，强势不懂质量工具的质量经理
$ Y( M3 ~9 q: M; G0 L　　a) 尊重质量经理的规划，于是
　　b) 关于质量的目标责任明确
　　c) 救火的时候，上述可能都被打乱
2 [1 e, h. Y+ |$ P9 n, @　　d) 出大事时，质量经理冲在前面
2 c5 C- E6 X8 j" L" f# P
7 a) }8 l/ }; B6 o) |
+ ~7 w' R# u, ^4 V; J# @　　6. Nice没有质量意识的总经理，斯文懂质量工具的质量经理
! g+ L* x' V) i/ {0 {: a　　a) 尊重质量经理的规划，于是
" k# F% V6 X9 l　　b) 关于质量的目标责任明确
9 U7 v# }/ c# E　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都运用
　　d) 救火的时候，上述都被打乱
　　e) 出大事时，质量经理被推到前面
+ T, |9 |8 Q& B: @

　　7. 强势的不懂质量的总经理，强势懂质量工具的质量经理
# t7 y4 k( ~; M$ V/ K" b( _7 u* M: J　　a) 不尊重质量经理的规划，你说什么他反对什么
, E; F" n+ w, m% o) M4 M! I1 C9 h　　b) 质量的目标责任就是质量经理的
/ k' M+ D) o. L- W# ], B8 \　　c) 没人管你怎么运用质量的工具，只要上头和客户不投诉就行，QA拒收影响了出货他先来找你
1 u$ w2 d4 R  P! j) H: K0 L　　d) 质量经理天天在救火
　　e) 天天都是大事，质量经理和各部门斗智斗勇
1 |# C4 {  S! Q/ p　　f) 质量经理自己走人

7 l7 y+ D/ i9 W4 y
# Z4 ]! j# a+ \　　8. 强势的不懂质量的总经理，强势不懂质量工具的质量经理
　　a) 不尊重质量经理的规划，说什么他反对什么
+ n+ T4 t9 `& H/ \0 h　　b) 质量的目标责任就是质量经理的
. E( {; Y/ F" V3 I9 Y　　c) QA拒收影响了出货他先来找你
　　d) 质量经理天天在救火
　　e) 天天都是大事，质量经理和各部门斗智斗勇
7 E$ V0 F+ P% {1 Q. }; h　　f) 质量经理自己走人
9 ?  `0 r! ^9 S; ?

　　9. 强势的不懂质量的总经理，斯文懂质量工具的质量经理
　　a) 不尊重质量经理的规划，说什么他反对什么，还说你不够Powerful
  P' \3 a  x4 G4 h　　b) 质量的目标责任就是质量经理的
　　c) 运用质量的工具是质量经理的个人理想
! m: E4 U- Q/ T3 A: M+ a/ J　　d) 质量经理天天在救火
　　e) 天天都是大事，各部门和质量经理斗智斗勇
: `/ M; m0 @/ H0 `8 r0 y　　f) 某天质量经理成了替死鬼
+ O0 A' l3 _( S- c- g. n; d
, S7 I, ]0 M& W8 D, g, D6 B5 ^
　　这就是关于质量经理命运的单纯穷举，或极端或片面，或参杂着沉淀许久的鄙夷。当然绝不适用于那些混日子、推卸责任、没有承担、即不出来协调也不站出来说话、不懂质量工具、缺乏行业热忱的伪质量管理人员。 观望一间公司种种，我常常先看质量经理在其中的定位和状况，管窥一斑来揣测公司的过去和未来，文化和发展。常有猎头来问我的动向，虽未必深入探讨，我都会问一句：之前的那任因为什么而走的呢？

% v! T% _. m; i
6 q8 x# s. A6 u8 G　　质量管理的实践和见闻虽成全有“傻福”的我，获得个人收益和历练，却也终于消磨了我对质量管理继续追随，驱使我筹划着华丽转身，有条不紊。


6 P. i  W$ ~4 H' Y
) x: L4 q$ x4 }0 |5 z
9 m  F: W9 s. i  w

wxsunhao

还是比安全员要好些，没有出事时“要你们安全员做什么”，出事后“要你们安全员做什么”