对杜邦安全十大理念的反问：你真的信吗？你做得到吗?

wxsunhao

对杜邦安全十大理念的反问：你真的信吗？你做得到吗?            
: o5 ?( N/ G* g6 E) R

1.所有安全事故是可以预防的。
5 _. R0 L6 U5 h8 f天灾可以预防吗？这有必要吗？难道预防事故要不计成本吗？

2.各级管理层对各自的安全直接负责。
4 T7 X5 S0 b, L9 j这听起来很正确。只是，他们不够专业，许多东西不懂，让他们怎么负责呢？
7 j. w6 u3 P; z$ q: S
3.所有安全操作隐患是可以控制的。
$ N9 E, a- o0 N( }+ Q  q. g这是否意味着可靠性100%? 而且,在出现状况时,有一手,二手,三手方案与措施?
; T! C' u6 c# D这是否意味着要将所有隐患识别出来?所有的吗?
: o  M: f/ ^+ u. y- W
& \$ u9 X( ~; W: K1 O" d4. 安全是被雇佣的一个条件
' Y2 p# G" `4 r不明白! 难道所有不遵守"安全"的人,都不能被雇用吗?一旦违章,就要抄掉吗?
: {6 Q1 U' ^. K9 R3 Q  V我们真的可以炒掉不遵守安全规定的人吗? 老板自己违章呢, 也会被炒掉吗???开玩笑吧.
! }2 G) A+ v5 B4 l
, ^# ]8 w+ u8 s9 Z+ G5. 员工必须接受严格的安全培训
是的,非常认同.只是,HR的人也要认同才行,车间的人期望今天早上招进来下午就上生产线!
更离谱的事是: 学习24小时,好呀. 三天后,他辞职了. 再说许多东西, 要学很久,才能学会的呀!
3 n: }. M7 M* i# W* }9 \1 z
5 r' A+ |% V* x3 V! Z  [- ~' [6.各级主管必须进行安全审核
好极了!但,有多少主管们能进行安全审核? 他们审核出来的结果,有多少用处呢?形式上的功课,不做也罢.
  y. o+ B) i& R更重要的是, 各级主管他们的时间,几乎很难再找出来,让他们做审核了.

5 S: J  G2 X0 u4 K$ k2 `) R7.发现的安全隐患必须及时改正，     
( @4 J  n) h7 W) t( @/ V同意! 及时?~~
很多设备设施的问题是历史原因, 改不掉的. 否则整个设备都要换掉就好了.
还有很多整改需要工程配合,要采购配合, 有些零件都买不到了 ~~~~~~~
+ U6 k& r8 s! W6 y* _. Q. P2 V
0 I' w7 R* c6 p0 B8.员工的直接参与是关键
3 O5 D2 A: D3 N& W6 J同意. 只是, 什么叫员工参与?还是直接参与? 问题在,员工要么不参与; 要么假装一下,参与了也没啥值得关注的.参与的意义其实并不是很大的.
1 a5 n" l! I  K1 a( M* P6 j
9.工作外的安全和工作中的安全同样重要，
是呀,但这是不是太自找麻烦了. 企业内的事都忙不过来,工作以外的事,呵呵

2 L% a8 G- Y/ Y0 e2 j8 @10.良好的安全创造良好的业绩。
$ P* K4 h6 R5 x1 i% p4 f我们相信, 但目前安全还是需要投入!!!  期望谁能给我们认真算算,投入到怎样的程度就会有良好的企业业绩了?

" g* X2 k7 B$ h' t% W& v" {各位,HSE朋友：只有你相信的,才会发生! 呵呵,如果你不相信,那么,你又如何坚持呢? 如果你的老板不相信,他又为什么要坚持呢?如果你们都不相信,把这些信条贴在墙上, 又有什么用呢?
0 e; J+ h* J( |2 n; b- B HSE领导力! 先领导自己, 再领导他人!
1 g* G  ]# J( ]% f' K! h5 `' N



) U( l1 d" n' S