如何理解16949标准7.1.4条款的“专有权”

坚韧自强

16949标准7.1.4条款更改控制“对有专有权的设计,对外形、配合、功能（包括性能和/或耐久性）的影响应与顾客共同进 行评审，以便所有影响都能得到适当地评价。”见下图。
如何理解此处的“专有权”？是否为：由顾客负责设计的零部件，供应商没有更改设计的权限。这与不对
' v& S3 I  Y* H( W$ c请指教！
谢谢！
- L8 Z+ O0 G& O9 ^0 u9 r
5 z! b3 Z  H) b4 o1 |2 h- g( ?  ~% \

hblilei168

供应商没有更改的权限，如果要更改的话必须通知并得到顾客同意及授权

hblilei168

例如供应商按照顾客要求生产出来的产品影响装配的话，供应商也没有权限进行更改，必须得到顾客的同意；顾客可以更改其它零件而不影响其装配

wxsunhao

rml 发表于 2014-11-19 22:20
( K1 S0 o$ k. m0 ^% J“专有权”指权利人单独享有的，可以禁止他人使用的权利。独享产权、专利权等都是专有权。
& w6 S- r3 [/ c9 V0 l这条所谓的“专 ...

行内的说法，16949是“二方半”的审核，并不是真正意义上的三方审核，而且，它利用了ISO9001的壳，内容已经有了很大的变化了，这一点，咱还是觉得比50430好得多，至少人家还承认是在9001的基础上建立的管理体系。

wxsunhao

rml 发表于 2014-11-20 09:50
4 q! \: @3 F4 o哦，（2+3）÷2=2.5——二方半？
: u( J! l. J9 U; B% K" g  N+ U+ M! M那么，内审委托给二方（1+2）÷2=1.5——一方半；
; \: E& i( e( s9 p9 X委托给三方（1+3） ...

9 I& l  Y# r7 w/ H3 m, T* a估计可能改版的时候，走16949的路，在9001的基础上增加一些“特色”，还有安全生产标准化，也是搞了个基本规范，不知道为什么不套用18001的模式，都自认比别人强，实际上都是在生吞活剥