找回密码/用户名
 免费注册用户名
  • ISO爱好者祝广大坛友蛇年大吉!!!
    各版块官方QQ群号新手如何获得更多贡献值审核员注册挂靠推荐如何成为国家注册审核员新手入门必读-论坛版规
    查看: 2259|回复: 4

    判标题

    [复制链接]

    48

    主题

    390

    回帖

    2177

    积分

    硕士

    积分
    2177
    发表于 9-1 15:02:03 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名

    ×
    13年9月考题:在机加工车间审核时,在检验合格的产品中,发现编号为FMC1106的图纸中,要求产品的壁厚为13.88-14.18,但对产品的实际测量显示,至少有3点壁厚分别为13.6,13.7,14.2,车间主任说没关系,这个产品对公差要求不严格,不影响使用。
    ' N" v1 L  T- z1 t7 y不符合哪个条款。
    3 J2 _, h: W' m; E+ M- i有的老师说是8.3,有的说是8.2.4,哪个更合理。
    ! r8 \4 w7 Q% Y! G6 e* N

    68

    主题

    1207

    回帖

    4602

    积分

    博士

    积分
    4602

    Medal No.1

    QQ
    发表于 9-1 15:34:06 | 显示全部楼层
    俺感觉是8.3。
    0 H+ L8 K) h' Y( l! ?先说一下8.2.4,对于题中说的机加工车间的产品,首先是不是最终产品都不能确定,我感觉不能断言为8.2.4;其次就是工作人员对产品进行了检验,且是按策划的要求进行的;最后文件有规定的参数,这个规定是策划出来的,就应该严格执行,如果产品达不到检验标准的要求,那就是不合格品咯。
    . d, N% b2 A& }' R" j/ i6 K
    4 I0 B5 Q7 f/ ]: J9 ~  B1 s4 _再说一下8.3,因为此处产品检验的结果没达到策划的要求,但又没标识和控制,直接的结果就是被使用,所以俺感觉是8.3。
    回复

    使用道具 举报

    发表于 9-1 15:40:12 | 显示全部楼层
    产品检验没问题,是不合格处理有问题
    % E7 w) b! c: X6 l9 g
    回复

    使用道具 举报

    48

    主题

    390

    回帖

    2177

    积分

    硕士

    积分
    2177
     楼主| 发表于 9-1 15:54:13 | 显示全部楼层
    谢谢。对照标准仔细看了,判8.2.4找不到合适的地方,判8.3第一句话可能更合适些。
    回复

    使用道具 举报

    发表于 9-3 07:45:56 | 显示全部楼层
    产品已经显示不合格了,没有经过相关手续就放行,确实应该说是不合格品的控制出的问题
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册用户名

    本版积分规则

    手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )

    GMT+8, 2-4 06:46

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2024 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表