哪位老师指点下？

欧颜柳赵 · 发表于 8-16 21:26:58

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？免费注册用户名

×

这几天在看继续教育的审核案例，但是我怎么看都觉得案例里的增值审核好些像在做咨询啊？我错在哪里？求大侠解答。

rml · 发表于 8-16 22:26:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wxsunhao · 发表于 8-16 23:31:40

我一直不赞成“增值审核”这一提法的，审核本身就应该是增值的

学为考试 · 发表于 8-17 07:55:39

良好认证审核案例，不少案例都是审核员利用其丰富的专业知识发现了受审核方产品工艺、检验等方面存在的漏洞或问题。至少为受审核方提供了技术“咨询”（这里还是不用“咨询”为好，否则与审核员不能做咨询有冲突）。

emeipengxu · 发表于 8-17 09:26:50

审核和咨询是一对矛盾，你中有我，我中有你。把两者完全割裂开是不可能的。审核就是另外一个形式的咨询，给人家指出问题，帮人家改进，审核过程也会提到，应该如何做才对，这本身也是咨询。咨询过程会有检查，其实就是小范围的审核。

雪域青松 · 发表于 8-17 11:12:24

我也认为审核本身就是增值的。

zpzp · 发表于 8-18 08:40:43

真是邪门，我感觉吧，咨询和认证应该能由一家机构来做，只要不是由同一人来咨询和认证就行，搞这些形式主义，一点意义都没有。

欧颜柳赵 · 发表于 8-18 20:52:12

rml 发表于 2014-8-16 22:264 T1 b5 p6 C! G" Q+ W
“增值审核”本来就是美国一家大咨询公司首先提出的。境内只有QAC曾经将之与认证审核界定开来。其他都是瞎 ...

可能是正确的啊？

rml · 发表于 8-23 19:45:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欧颜柳赵 · 发表于 8-26 09:28:34

rml 发表于 2014-8-23 19:45
9 C% N+ d3 `$ l$ o我大概在11年批了一部分良好案例。后来不想批了。你点击我的头像后选择“主题”可能看到对9个良好案例的 ...

rml老师的2011年批的案例找不到啊！

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名