请问，保卫部没有配置雨衣雨鞋，可以判到第几个条款。

690783766

请问，保卫部没有配置雨衣雨鞋，可以判到第几个条款。

$ W; t1 ^- k5 J- f2 B: L! I% E

emeipengxu

雨衣雨鞋属于个人防护用品，没有配置，不能防护雨天滑倒的风险，判在446

crusader

emeipengxu 发表于 2014-7-11 11:23
2 S1 R1 f) L* i" H) c雨衣雨鞋属于个人防护用品，没有配置，不能防护雨天滑倒的风险，判在446

那得看组织是否把雨衣雨鞋列入ppe，并做了相关规定。
3 o1 D& J2 Y: T# B$ |否则应根据组织危险源情况作进一步分析。

qianlw

可判到4.4.1,组织没有提供相应资源。如果有规定没配，可判4.4.6；如果是应急所用，可判4.4.7。

wxsunhao

emeipengxu 发表于 2014-7-11 11:23
8 Y; u9 p* C, b3 L/ m' R) T  A雨衣雨鞋属于个人防护用品，没有配置，不能防护雨天滑倒的风险，判在446

! R. v& X$ A! k# ?" R保卫需要雨鞋的时候，无非是雨天巡逻用，或者应急的时候用，可以作为个人PPE的一种，但好像没有强制规定吧

lzisofans

为什么一定要开不符合项呢？
1）危险源你识别了吗？是否有必要将没有配雨鞋定为危险源？
2）风险你评价了吗？是否将没有配雨鞋定为不可接受的风险？
3）你策划了吗？ 是否将明确了保安必须配置雨鞋等工具；
+ l( K5 p, d/ P6 A4）有法律法规及其他要求规定必须配配雨鞋吗？
   如果以上工作都没有做？判定的依据是什么？就是空穴来风。
! z& Y5 U- K( W9 J" ?
. L. ]) L. O! U

wangnan6024

我认为应是4.4.1，不符合项判定的基本原则——就近

lgsheng789

这个问题查好依据再判，一般是建议整改项。