关于合同评审的判定

zpzp

关于合同评审，我以一点看法，个人认为合同评审应该在合同签定之前进行，但我们公司现在是先签单，后评审。对于这个现象，是个不符合么？（合同签定后，偶尔会有评审后发现公司不能满足合同内容的要求，最终导致公司损失巨大）

emeipengxu

签单时就初步评审，后面的是祥细评审，合同评审根据需要可分阶段进行，不是一步到位

雪域青松

这肯定是不符合，合同签订后，再审核就没有什么意义了。
' m% F& R8 ?2 R/ c3 a

zpzp

但标准上好像没有说合同评审要在什么阶段进行哦，现在这么做，最关键是会给公司带来损失

阿芳

你在去读读标准7.2.2.

supermeie

zpzp 发表于 2014-6-16 16:56
) h8 k' o' J, X% r但标准上好像没有说合同评审要在什么阶段进行哦，现在这么做，最关键是会给公司带来损失

/ p; n' q- p) V/ ~% Z标准原文“组织应评审与产品有关的要求。评审应在组织向顾客作出提供产品的承诺之前进行（如：提交标书、接受合同或订单及接受合同或订单的更改）”，很明确说了合同评审的时机啊。

zpzp

。。。。。。。。。。。。。。

zpzp

，，，，，，，，，，，，，

chuzhouzyz

怎么说的很清楚    “组织应评审与产品有关的要求。评审应在组织向顾客作出提供产品的承诺之前进行（如：提交标书、接受合同或订单及接受合同或订单的更改）”，很明确说了合同评审的时机啊。

chuzhouzyz

怎么说的很清楚    “组织应评审与产品有关的要求。评审应在组织向顾客作出提供产品的承诺之前进行（如：提交标书、接受合同或订单及接受合同或订单的更改）”，很明确说了合同评审的时机啊。

wxsunhao

合同签订后再做评审那有意义吗，都已经对顾客承诺了。

jcf123

标准很明确说了合同评审的时机啊。

emeipengxu

标准说的是承诺前的评审，不是合同的评审。不要把722就看作合同评审了。承诺的形式多种多样，其中包括了合同，但合同不是惟一的，还有协议、投标书、声明、报告、正式文件等。给顾客的承诺也不是一次性的，不同的场景有其复杂性

xzpxdt

应该在合同签订前评审，若有情况发生变化，后续的评审也是必须的。