关于特殊过程的问题，请各位大侠帮助解答

zpzp

我们公司是做电子烟的，里面有一道工序就是焊接二根导电线，在公司的手册里面规定这一工序是特殊工序（公司的文件都是咨询公司做的），但我认为此过程不是特殊过程，因为焊接后是可以验证的，直接通电试一下 就知道了。希望有老师能帮助解答，感谢。

emeipengxu

焊接导电线是否存在虚焊、焊渣未清除等问题，直接通电恐怕不能检查出来吧，那只能说明接触了，不能保证窂不牢固，说是752确认的也是可能的

eicbj

:)特殊工序?gjgx

wxsunhao

emeipengxu 发表于 2014-6-4 15:55
焊接导电线是否存在虚焊、焊渣未清除等问题，直接通电恐怕不能检查出来吧，那只能说明接触了，不能保证窂不 ...

那你说怎么才能证明焊牢呢？

wxsunhao

纤焊可能会发生产品质量“事后显”的情况，但在现在的控制条件下，这种可能已经很小了。如果做确认的话，也不能完全避免这种情况，可以说这是一个完全可以通过事后检验来确认的过程。不要一说焊接，就认为是“特殊过程”

emeipengxu

楼主公司的产品关于焊接的不合格品多吗？如果不合格品低，说明可控，反之，还是要确认的

zpzp

我公司这一个工序，基本上没有不合格的发生，二根电线是很细的那种，和头发丝差不多，而且是用机器自动焊接，只需要人工准备材料。

zpzp

我感觉可验，因为这个焊接主要是让二根电线连接在一起且能通电，而且这个工序完成后，还有工序要对这个焊接好的整体与其它的部件进行组装，完成能验证二根电线是否连接好且也能知道其是否能通电。

emeipengxu

基本没有不合格品，如果是可信的，说明不存在后续暴露出的问题，自然不需要确认

cindy—_lee

我也支持楼主的观点，这道工序不需要确认，不属于特殊过程

一剑封喉

7.5.2  生产和服务提供过程的确认
% {+ x5 U' A% ~1 A, l当生产和服务提供过程的输出不能由后续的监视或测量加以验证，使问题在产品使用后或服务交付后才显现时，组织应对任何这样的过程实施确认。
7.5.5  产品防护
组织应在产品内部处理和交付到预定的地点期间对其提供防护，以保持符合要求。

对电子烟产品导线焊接过程是否应该按照标准要求进行过程确认，涉及到对焊接质量要求的准确理解和完整把握。楼主所说的焊后通电试验，只是检测验证焊接质量的导通性能，并不能检测验证对焊点焊接强度质量要求的符合性（此要求可能因产品的长途运输、产品使用过程的意外跌落或振动而提出）。因此，不能一概而论对此焊接过程一定需要还是不需要实施过程确认控制。
+ M/ X7 ^* s- e一口咬定该焊接过程无须确认的，不是外行，就是别有用心。
' g. L8 ]  F) J. v6 z# B% ^- a

/ l8 X) i1 ^6 N5 C% D/ |% P
: j2 F4 r7 ?9 X4 q9 d* e. p