实习审核员是否为审核员

坚韧自强

对于此话题，之前我没有疑问，但对照了《GB T 19011质量和（或）环境管理体系审核指南》与《CNCA-CC01-2011 管理体系审核认证机构的要求》却发现了矛盾之处：
1、从19011条款3.8、3.9（见图1）可知实习审核员也是审核员
2、CNAS-CC01之8.6.3可知观察员包括实习审核员（见图2），再从CNAS-CC01之3.9条款可知，观察员不是审核员。即联系8.6.3条款可知：实习审核员不是审核员。

5 W! S/ m6 _- ^* k我的观点实习审核员也是审核员，CNAS-CC01之8.6.3“观察员包括实习审核员”是个错误。即观察员不包括审核员。
* c& ?9 I2 B" {
# I: z- l& C1 n1 r- N. O请各位发现高见。
# H( f# t8 K: L谢谢！
/ O0 j, d# d& i) ~
6 ~# e7 q, Z, Y8 z
4 `: C$ f4 P' Q+ G4 @




0 |& {- x) P7 L/ N/ Z  d4 B

学为考试

国际标准之间概念不统一，甚至互相矛盾的事常有。我们大多数情况下没有话语权。

坚韧自强

学为考试 发表于 2014-6-4 09:36
) r$ _# k! }( j/ L国际标准之间概念不统一，甚至互相矛盾的事常有。我们大多数情况下没有话语权。

刚才得知，实习审核员也分好几个阶段，在第一阶段只能观察学习，不能审核，所以是观察员，不是审核员。但如此说好别扭啊。

坚韧自强

rml 发表于 2014-6-4 10:22
+ ^9 s- W- U- k: l认证审核序列中，实习审核员不是审核员。
实习审核员是否具备3.8能力，尚须由见证活动加以验证（过去验证 ...

谢谢！
审核组不仅包括实习，也包括观察员和专家。
审核组不包括观察员

坚韧自强

rml 发表于 2014-6-4 11:09
3 _  h$ Y% y; m1 g6 K作为认证审核人员，CC01比19011更直接更重要。至少两者都应该知道吧？不要那么轻率——

5 l0 _% c( I- hCC01是国际标准，而不是国家标准。
; R; C- G' C; K+ p6 g2 W见19011条款6.5.3
6 f: @# c0 T! x' n

坚韧自强

rml 发表于 2014-6-4 11:30
; b5 }* U2 M- R& gCNAS CC01不是国际标准。尽管它等同于ISO/IEC17021。
它是中国合格评定国家认可委员会的部门规章。
  }/ \; m# F, \; _# @如 ...

谢谢
. k9 O+ Z3 R& G5 H5 h是我看错了。

jcf123

支持rml老师的讲解

坚韧自强

rml 发表于 2014-6-4 11:09
作为认证审核人员，CC01比19011更直接更重要。至少两者都应该知道吧？不要那么轻率——

  p1 V' H( c' _$ o( u- ECNCA-CC01之3.9与9.1.4.2，关于观察员的描述有矛盾之处：3.9：观察员不是审核组成员，9.1.4.2观察员是审核组成员

4 K% c) f0 T1 {9 g  {$ E6 `9 e

2 i# D1 e1 F  }8 v' t/ q0 C
  @$ V5 ^3 y+ H2 N. M: w% N3 h' R# [

雪域青松

实习审核员可以在高级审核员指导下进行审核，审核记录需要高级审核员签字，即说明实习审核员在高级审核员的指导下进行审核的。

坚韧自强

通过以下讨论，我总结一下：
% M5 c4 g% h5 a1、观察员与审核组的关系
' C4 Y0 c; j. c+ ` 1）CNCA CC01条款9.1.4.2：观察员是审核组成员；但CNCA CC01条款3.9：观察员不是审核组成员；
$ M' }6 G# w% Z) @2）19011条款6.5.3：观察员不是审核组成员。
' w, X& `6 |2 h  X# X所以这个问题规章本身有矛盾，规章与标准之意也有矛盾。
2、观察员是否包括审核员
, o3 W( m# V1 h1 J# Z( @观察员可以包括实习审核员、审核员、高级审核员（这是他们的身份之一），他们的职责是见证、观摩、学习审核，但在本次审核中不进行审核。
1 ~0 m! M' p' _3 I3、实习审核员是否为审核员
) m# i+ i* X+ M; U/ \* ^实习审核员在第一阶段是作为观察员，学习审核的，不是审核员。但在后期，由审核员或高级审核员的指导可以作为审核员进行审核。

总结对否？
请指教！
' K. Q& v  ?  c& }8 o谢谢！
: u  U3 _- y# e

坚韧自强

rml 发表于 2014-6-5 13:52
2 S) _) G. _$ r1、建议从两标准（将CC01认成17021时也是标准，总之是为了说起来方便，不去细究了，行吗？）各自适用落叶的 ...

总结的内容中2基本上是对的，1没有看到两标准的不同才会产生矛盾感，3不对，没有依据的阶段划分(我说的阶段，是没有依据，意思如：第一次作为实习审核员，就可以参与审核吗，不可以吧。这也是一个资深体系人员说的。当然你第一次作为实习审核员，就实施了审核，这应该是不允许的)，实习审核员不论怎么说都不是审核员。

hanktam

是审核组成员不一定就是审核员啊

qianlw

观察员也是审核组成员，但不是审核员。实习审核员也是审核员，就是实习而已，不算人日数，注册准则中就有实习审核员序列。