法律条款中“应当”、“以上”理解依据

坚韧自强

一、应当
, R+ k: N9 R; ]. ?5 C  N法律法规条款中有时用“必须”，有时用“应当”，“必须”很好理解，但关于“应当”的理解，我咨询了相关人员，有人说：必须执行。有人说可执行，可不执行。
1 R- D# O+ p( P7 u: b8 k到底是什么定义？此定义的法律依据在哪？
二、以上
, J7 m8 L: f0 ^; ]& }% P* _法律法规有如此条款：省级以上地方政府。
这个“以上”包不包括省级地方政府？关于“以上”定义的法律依据在哪？

2 [8 N% i/ {" j' u5 W0 N# C$ ?请指教！
. K1 W* ]* z9 I# |谢谢！


9 T; ^( _  s5 t6 w% X

emeipengxu

必须比应当的效力更强，以上包括该级别的。看了一些法律法规都如此，依据盼有心人提供

坚韧自强

emeipengxu 发表于 2014-5-5 17:47
) s  S/ ]1 |! _" |$ R3 a2 |必须比应当的效力更强，以上包括该级别的。看了一些法律法规都如此，依据盼有心人提供

盼依据。
否则法律条文不严谨，太垃圾

wxsunhao

标准上一般情况下不使用“”必须，例如ISO9001标准，在前言中说明，标准中的“应”（shall）表示要求，“应当”（should）仅起指导作用。

坚韧自强

wxsunhao 发表于 2014-5-6 08:54
标准上一般情况下不使用“”必须，例如ISO9001标准，在前言中说明，标准中的“应”（shall）表示要求，“应 ...

按标准的理解，许多法律条款根本没有执行力。