法律条款中“应当”、“以上”理解依据

坚韧自强

一、应当
法律法规条款中有时用“必须”，有时用“应当”，“必须”很好理解，但关于“应当”的理解，我咨询了相关人员，有人说：必须执行。有人说可执行，可不执行。
到底是什么定义？此定义的法律依据在哪？
二、以上
$ j' H& K2 s9 u4 H5 x! d法律法规有如此条款：省级以上地方政府。
8 C6 C  i- X+ _+ T2 N/ c, n7 N) R7 u这个“以上”包不包括省级地方政府？关于“以上”定义的法律依据在哪？
8 Z4 x3 O. m) n/ D2 }
3 y9 x# Z0 S7 ?' X- F( i  k6 n请指教！
. Y: }2 j, J8 M& m谢谢！


7 e& r1 R2 C7 {: }; J1 m

emeipengxu

必须比应当的效力更强，以上包括该级别的。看了一些法律法规都如此，依据盼有心人提供

坚韧自强

emeipengxu 发表于 2014-5-5 17:47
8 C9 W( f8 k) J# l) a1 m! Z  j必须比应当的效力更强，以上包括该级别的。看了一些法律法规都如此，依据盼有心人提供

盼依据。
) d% u6 k) C% V+ E6 X7 ^否则法律条文不严谨，太垃圾

wxsunhao

标准上一般情况下不使用“”必须，例如ISO9001标准，在前言中说明，标准中的“应”（shall）表示要求，“应当”（should）仅起指导作用。

坚韧自强

wxsunhao 发表于 2014-5-6 08:54
标准上一般情况下不使用“”必须，例如ISO9001标准，在前言中说明，标准中的“应”（shall）表示要求，“应 ...

按标准的理解，许多法律条款根本没有执行力。