法律条款中“应当”、“以上”理解依据

坚韧自强

一、应当
% \( z* A. T1 |法律法规条款中有时用“必须”，有时用“应当”，“必须”很好理解，但关于“应当”的理解，我咨询了相关人员，有人说：必须执行。有人说可执行，可不执行。
1 s* H& G, t5 O: U# |$ V# a5 j到底是什么定义？此定义的法律依据在哪？
二、以上
0 y2 ^/ b4 H& v$ _法律法规有如此条款：省级以上地方政府。
这个“以上”包不包括省级地方政府？关于“以上”定义的法律依据在哪？
  m. {) Z, D- U5 u& {0 H
请指教！
谢谢！
# M# r, e5 C- [. H

emeipengxu

必须比应当的效力更强，以上包括该级别的。看了一些法律法规都如此，依据盼有心人提供

坚韧自强

emeipengxu 发表于 2014-5-5 17:47
必须比应当的效力更强，以上包括该级别的。看了一些法律法规都如此，依据盼有心人提供

盼依据。
2 }5 L  x+ }% I' [否则法律条文不严谨，太垃圾

wxsunhao

标准上一般情况下不使用“”必须，例如ISO9001标准，在前言中说明，标准中的“应”（shall）表示要求，“应当”（should）仅起指导作用。

坚韧自强

wxsunhao 发表于 2014-5-6 08:54
' d7 B" R  M2 t* v% V标准上一般情况下不使用“”必须，例如ISO9001标准，在前言中说明，标准中的“应”（shall）表示要求，“应 ...

按标准的理解，许多法律条款根本没有执行力。