7.3删减的合理性探讨

huweilan

质量管理体系7.3设计与开发，删减的合理性如何判断。
9 h) N2 Y) t' k; @- G

chinablue

1.这个问题比较难回答,现实有许多工厂明明有产品的开发设计,但结果论证时却是没有产品设计的.
/ N" t/ J( L& {/ c$ b( t2.仅从标准的层次上来讲.
   标准很明确的说,进行删减
1 K+ L( g' L& J# ]    A.不影响满足顾客的要求和适用法律法规的要求的产品的能力和责任.
    B.如法律法规对组织的设计没有要求,组织应从满足顾客要求的角度,对设计开发进行适当的控制.
+ r, y  L/ N& a) u0 Y    C.当组织对己定型的产品设计不负责任,但有权修改设计时,组织应对设计开发负责.
+ M4 D/ v) w6 M+ K       第一条是个大原则,后两点可能是部分采用7.3的内容,第二条如有法律法规的要求时,设计开发不能删
" f+ J1 D. R, K; x+ W8 K+ ?7 d       减.
      有设计开发和没有设计开发,认证费用有差异,另一个是设计开发中的流程比较麻烦,一般公司都绕开这
! |) o+ Z$ x9 R# W7 `      个设计开发.对于删减的合理性,还需结合现场实际审核而定.

emeipengxu

有设计开发和没有设计开发,认证费用有差异  这个恐怕没有差异。认证费用的高低是组织的规模，一般以人数来判定的。
- {9 c; c9 `' c7 A' ~$ z0 w& o. g: q楼主的问题太大了，没有具体的案例，大家很难有针对性回答

wxsunhao

看企业的法律义务及实际职责。不太好得出一个普遍的结论