|
理不辨不明,欢迎大家讨论哈。7 H% c& b6 ]' e4 l6 J
对于SA8000审核中,“六、歧视中的第4条、公司的工资报酬政策是否同工不同酬、男女平等”这一条款有疑问。说实在话,我不是大男子主义者,我只是疑问,很多工作细分的话是有轻重之分的,男女同酬平等是否是真正意义上的公平,是否是为了平衡女性的利益,而损害男性的利益呢。试问如果男女真的干一样具体的工作,对于企业都是产生一样的效益,企业给的待遇会是一样的,为何会有不公平一说呢,毕竟很多人都是悲悯之心的。事实上,我猜想是不是由于女性天生的力量弱,耐力差,导致女人在某些方面的工作上不易像男人那么出色,才有了这样的同工同酬的说法。
! U: d8 c, ~$ |5 q9 S不知道这样说法对不对,希望大家能说出实际的情况,让大家真的彼此理解。 |
结束时间: 2012-10-25 19:09
正方观点 (0)
男女同工同酬,是社会文明的一种表现,是真正意义上的男女平等
|
|
VS |
|
反方观点 (0)
男女同工同酬,是女性对男性的一种掠夺,不是真正意义上的男女平等
|
辩手:1 ( 加入 )
|
|
辩手:0 ( 加入 )
|
|