看看这道案例题不符合哪项条款？请教了！

航荔

审核员在检验科询问检验科长对生产急需又来不及检验的采购件，采取哪些控制措施。科长说：“这种情况我们称为例外转序，按文件规定我们让供方直接把零件运到车间生产线上，工人立即组装，以保证按期交货，满足顾客需求。”
0 M$ c. J) ]: P" B  [0 E
8 w7 g  O6 B. C; f7 `是7.4.3还是7.5.3？
或是其他条款？

drw327

审核员在检验科询问检验科长对生产急需又来不及检验的采购件，采取哪些控制措施。科长说：“这种情况我们称为例外转序，按文件规定我们让供方直接把零件运到车间生产线上，工人立即组装，以保证按期交货，满足顾客需求。”
# T/ s, l( p+ r" z. w
是7.4.3

jianyuhua

我认为应该判7.5.3，题目属于采购产品未检的情况下紧急放行转序使用，应有标识和可追溯性的要求。

非凡100

8.2.4是否可以考虑.

怪味豆

应该是7.4.3采购产品的验证

满脸秀发

应该判7.4.3,，判7.5.3有些不妥。7.5.3可以作为没有实施7.4.3的一个补救措施。对吗？

dd6430

应该判7.4.3,
# @/ d1 ~  P2 h' K+ h5 A. k因为题目中并没有说明是否有唯一性标识的问题

天边一片云

审核员在检验科询问检验科长对生产急需又来不及检验的采购件，采取哪些控制措施。科长说：“这种情况我们称为例外转序，按文件规定我们让供方直接把零件运到车间生产线上，工人立即组装，以保证按期交货，满足顾客需求。”7.4.3

wxsunhao

2000标准与94版标准相比，已经不用例外转序这一概念了。对于例外转序，应该在7.4.3采购产品的验证里解决。但现在的问题是，有没有标识的问题，当然有，但这是另一个问题了，这个题目中没有涉及到是不是标识了，如果判7.5.3，显然是添加了自己相像的成分了。

tbhbobo

审核员在检验科询问检验科长对生产急需又来不及检验的采购件，采取哪些控制措施。科长说：“这种情况我们称为例外转序，按文件规定我们让供方直接把零件运到车间生产线上，工人立即组装，以保证按期交货，满足顾客需求。”
审核员已经默认组织不去检验，只是想了解控制措施，而科长没有任何控制措施，直接生产。组织首先得做好标识，以作追溯，明显判753

liangchun11

是7.4.3，对采购产品就进行验证。

zbsymf

8.2.4产品的监视和测量